Aki hívő, miért kezdett el hinni? Egyáltalán létezik olyan ember akinek nem valami logikátlan dolog erre a válasza?

szerintem tévedtek a hit nem amolyan "el hinni" persze világkép is kell hozzá, de valaki simán elkezdhetne titeket is konya pszichologizálni, hogy ti biztos azért mondjátok hogy erősek vagytok és nektek nem kell hit mert csak erősek akartok lenni, gondolom érezhető mennyire nem szerencsés ez így

én csomó hívő embert ismerek akik mindig is magabiztos volt rendben voltak a dolgok, elkezdett érdeklődni vagy haver meghívta valami rendezvényre, esetleg megkérdezett valakit, a vallásával kapcsolatban és azt érdekesnek találta, aztán további megismerés és megtapasztalás után valahogy megtért, kb ahány ember annyi történet

én azt figyeltem meg, hogy eleinte az elvek tetszenek nekik, jól elvanak a vallás nélkül, de úgy érzik most valami jó dolognak a szolgálatába állnak, olyanra gondolok pl h valaki ad nekik egy bibliát, és akkor azt mondja h jó majd elolvassa valamikor, persze ki se nyitja, de jótékonysági dolgokra meg megy segíteni

meg amit szoktak mondani h van egy ilyen nagy közösség is benne, mintha becsatlakoznál egy nagy családba, csomó helyen ismerősökkel futsz össze kiderül h a kajálda ahova jársz az is ismerősé, meg országszerte sőt világszerte úgy érzed a közösséged tagjaival futsz össze, mintha élne ott egy távoli rokon haver vagy ilyesmi, akitől persze segítségre is számíthatsz

az angolban(meg más nyelvben) 2 külön szó van a hitre, belive- tehát elhinni valamit és faith- ez a vallásos hit, de pl ugyan ez a szó a hűség a párodhoz, álveidhez, ilyesmi

csomó embernek aki emgtér előbb jön ez a faith mint a belive, ami aztán mindenféle úton jöj, van aki azt mondja "megérzi" van aki azt mondja, hogy imádkozik egyet hogy "Isten ha kajak létezel, meg igaz amit rólad mondanak légyszi segíts hogy erre rájöjjek, nem ugráltatni akarlak csak az igazságot megismerni" és erre jön valamiféle válasz, megint mások aztmondják egyszrcsak "rájönnek" hogy nem egy magasabb eszmét szolgálnak hanem egy személyt stb, rengeteg történet van

ha logika alatt azért érted, hogy műszerrel mérhető, vagy kísérlei úton 100%-ra rekonstruálható, ilyen okok nincsenek, ez inkább olyan mint a szerelem

nagy általánosságban a tudományos tények nem szokták meggyőzni az ateistákat, max elfogadják ,hogy na jó a másik ember véleménye sem hülyeség, illetve kell a hívőnek, hogy tudja azért, hogy mégse hülyeségeket beszél itt a levegőbe

és ez azért van, mert ha kirobban a vita, a felek már eldöntötték hogy mit fognak hinni, látszólag úgy van h: a tudományos bizonyítékok alátámasztják ezt meg ezt, tehát ateista vagyok" de a valóságban úgy néz ki hogy "ateista vagyok, ezért csak az engem igazoló tudományos adatok a hitelesek, és ezeket fel is sorolom"

ha mégsem így van (ami gyakori) akkor meg bejön az, h akárhány bizonyítékot mutatsz képtelen lesz hinni benne, hogy pl jézus szűz nőzől született, mert a kialakult világképpel a fejében ellenkezik, ha egy ateista azt mondaná egyszer "ha van isten emelkedjen most itt egy tűzoszlop" és emelkedne akkor se hinné, hogy Isten csinálta, elmenne szemészetre, pszichiáterhez, feltúrná a környéket, hogy megtalálja a gázégőket, a tűz színe alapján azonosítható, hogy milyen anyag ég(igazából a hőmérséklettől függ de minden anyag egy adott hőmérsékleten "szeret" égni), elkezdené azt az anyagot keresni, stb...

Hívő-nek (hív-nek, azaz hű-nek) lenni nem azonos hivő-nek lenni (hinni)-vel!

Hívőnek lenni az egy emlék, egy ösztön: a zsigereidben emlékszel a születésed előtti létedre a mennyországban.

Többet érzel, többet tudsz, mint ami az 5 érzékszervvel megismerhető a 3 dimenzióban. És ezt az emléket őrzöd, gondozod, élteted magadban. Hű vagy az isteni származásodhoz. Folyamatosan tartod a kapcsolatot az égiekkel, és emlékezteted magad.

Ennyi hívőnek lenni.

Nagyon jó a kérdésed. Főleg azért, mert te magad válaszoltál rá . Az meg, hogy lehet?(kérded)

Tényleg úgy gondolod, hogy ha csak Test lennél, lélek nélkül, foglalkoztatnának ezek a kérdések. Biztos lehetsz benne, hogy nem. (Ezért van annyi kereső ember, csak sokan nem tudják mi is az amit keresniük kell)

A kérdésed pont úgy hangzik mint ha azt kérdeznéd a testedtől: Miért kezdtél el enni?

Csak te a Lélektől kérdezed: Miért kezdtél el hinni?

A válasz mind a kettőre ugyan az, azért, hogy ÉLJEK.

Őszintén mondom azóta nevezhetem életnek az életem, mióta a lelkem is táplálom hittel, és Annak a keresésével Aki azt belém lehelte. Biztos vagyok benne, hogy érted te ezt, de légy nagyon bölcs és keresd az Igazságot továbbra is, a megfelelő irányba és helyen. Hinni nagyon jó, és éltető, ezt te is meg fogod tapasztalni. :)

szia

csatlakozom 5-ös válaszolóhoz.

a Biblia tudományosan, történelmileg, és a jövöt illetően is pontos

s az sem utolsó dolog, hogy 40 embert használt fel annak megírására, akik különböző korban és különböző háttérrel éltek, s még is egy téma vonul a Szent írásban végig.

pedig nem beszéltek össze.

s az élet életből van. élettelenből nem jön létre

s még sorolhatnám

Marianne

Kezdem ott, hogy az embernek az élethez -mivel, hogy tudatosan él, tervez, stb- szüksége van hitre (vallásosságtól függetlenül), hogy a tervei, cselekedetei nem hiába valók, hanem annak valamilyen eredménye lesz. Ha nem lenne ez a hit, akkor talán fel sem kelnénk reggel az ágyból. Mert minek is? Tehát a hitre szükségünk van.

A vallásokat egyenlőre kezeljük csak külön, önmagukban! Miről is szólnak a vallások? Sokféle vallás van, és elég sokféle az irányultságuk is. Mégis legtöbbjük az emberi viselkedésről, világlátásról szól. A keleti tanok általában az individummal (saját belső út, magunk építése), az ábrahámi vallások inkább az egyén szerepe a közösségi kapcsolataiban, társadalomban és hasonló kérdéseket tárgyalja. Ez a lényeg és az alap.

A körítés -tehát isten, a teremtés milyensége (tehát pl. amiről a biblia történeti része szól)- lényegében csak alátámasztásul szolgálnak arra, hogy miért folytassuk ezt a helyes magatartást, és miért éljünk úgy. Ezt pedig Istennek mint megkérdőjelezhetetlen tekintélynek a szavával, tanításával próbálja nyomatékosítani.

Tehát elismétlem -nehogy elsikkadjon !!!

Vannak egyszer a tanok, és van a misztikum.

Általában a tanokkal -ne ölj, stb- 1-2 kivétellel egyet is lehet érteni asszem minden normálisan szocializálódott embernek. Persze vannak tolvajok, gyilkosok, de azért a társadalom többsége nagyjából elfogadja ezeket a tanokat. Persze sok minden a mai korban már nem trendi, meg egyre több az öntörvényű, aberrált ember, de azért a többség mégis egyet ért sok tanítással.

Legalábbis látszólag. A háttérben, a mélyben azonban egyre többen vannak akik nem akarják betartani -még ha úgy tesznek is, mintha igen- ezeket az alapvető, a normális, békés együttéléshez elengedhetetlen szabályokat.

És itt jön részükről a nagy ütőkártya. A Biblia egy hihetetlen mese. Tele van idejét múlt dolgokkal és amúgy is összelopkodott hazugság. A tudomány egész máshogy magyaráz dolgokat. Szval ez egy bárgyú baromság, mese, hazugság. Dobjuk ki az egészet, úgy ahogy van. Így aztán a gyereket is ki lehet önteni a fürdő vízzel.

És a sok jellemgyenge aberráltnak pl. ez a lényeg. De a csak konvenciózus oktatásban nevelkedett felszínes gondolkodású ember is kapásból elutasító lesz, mert hát nem ezt tanultuk, nem ezt látjuk.

Ez az érem másik oldala psichológiai szempontból.

Isten létét cáfolni nem lehet sem a kutató tudománnyal, sem logikai úton. Igaz, hogy bizonyítani sem-. Valószínűsíteni lehet. A materialista szemlélet mára már túlhaladott őskövület -ha nem is annyira mint mondjuk a sámánizmus. Nem azt mondom, hogy nem igaz és, hogy ki lehetne iktatni -hiszen az anyagi világban (is) élünk. Az 5 érzékszervünk ezt érzékeli. A newtoni fizikát sem dobjuk el -jól elvagyunk vele itt a földön.

Viszont vannak akik másra is kíváncsiak, nem csak praktikusan, anyagiasan élnek, hanem más is érdekli őket -a lényeg. Az is ami a ruha és a púder alatt van. Úgy gondolják hogy az anyag csak a ruha és púder - felszín.

Többek közt én is. A neveltetésemnek ehhez legfeljebb annyi a köze, hogy nyitott, érdeklődő lettem. Na meg annyi, hogy hiszek a szeretetben -akkor is ha ez nem trendi, sőt maradi dolog. Én többnek gondolom magam, mint egy trutyi anyag csomó, amely úgy működik mint akármilyen más anyag. A tények legalábbis nem ezt mutatják. A fizikai törvényeket a tudat felül tudja írni, pl. egy madár ha leejtik nem feltétlenül esik le, mint mondjuk Galilei kísérleténél a különböző tárgyak.

A materializmus nem ad kielégítő választ az élő anyag viselkedésére. Pl nem tudja a gondolatot magyarázni, modellezni. Sőt egy csomó dolog ami van - és amit kísérleti eredményekkel igazoltak- nem lehetnének a materializmus szerint, pl placebo hatás. Vagy ott vannak a kvantumos jelenségek. Nem részletezem.

Csak azt akarom mondani, hogy nem minden un. hívő birka vallásos lenne. Na meg azt, hogy aki leragad az anyagba az sincs épp a toppon, legfeljebb mint légy a légypapíron.

Persze még számtalan ok, indíttatás, tudati szint létezik, hogy ki miért hívő, vagy nem hívő.

A hívők flegma lekezelése elég nagy primitívségre vall, és inkább minősíti vele magát az ember, mint a másikat.