Miert van ennyi idiota, beszukult agyu ember a Foldon?

Hagyjad már kérdező! Ennek az embernek hiába másolom be a saját hozzászólását, mégsem ismeri el, hogy ő azt írta amit írt.

Az ilyen emberrel, nem lehet értelmes párbeszédet folytatni. Annyira máshogy forog az agya, hogy akár lehetne pápua is. Saját magát európai, de a keresztény kultúrától mentesnek mondja. Nos hiába írunk magyarul, soha sem fogjuk magunkat megértetni vele.

Nem válaszoltál egy kérdésemre.

"Egyszerűbben fogalmazva az az álláspontod hogy nem azokat szűkagyúzod le akik nem hisznek istenben(ateisták) hanem akik ki is nevetik aki hisz. Most akkor ha nem nevetlek ki, csak butának tartalak engem nem szűkagyúzol le? "

"Kepzeld el, hogy en pl nem mondanam se a Koranra, se a Talmudra, hogy baromsag, sem semmilyen mas vallas szent konyvere(mar csak a jolneveltseg miatt sem"

A hegymászókat is utálod mert te nem másznál fel egy 10méteresre sem(már csak veszélyesség miatt sem)? Az a bajod hogy te nem használnád ezt a szót? A humbuk jobban tetszik? Vagy minek neveznéd ha teli van ellentmondással meg nonszenszekkel?

Hihetetlen!

Ti akarjátok az ateisták fejéhez vagdosni, hogy milyen sértőek? Éppen ti???

Az utóbbi 3-4 oldalon csak ti illettétek sértő szavakkal a másik felet, az ateisták meg közben megpróbáltak (sikerrel!) nem belemenni a sárdobálásba. Sértő megjegyzések egymás után, trágár megnyilvánulások, stb. És még van képetek másoknak azt mondani, hogy ők a sértőek?

Egyszerűen nevetséges.

És ezek után még elvárjátok, hogy érdemben, higgadtan, érvekkel és pocskondiázás nélkül vitázzon veletek bárki is?

Mi volna, ha ti, vallásosak először a saját házatok táján raknátok rendet, és csak utána kezdenétek másokat kritizálni?

A 17:31-es nem a hívőket hülyézte le, hanem téged, ami azért nem ugyanaz.

Illetve mondod h aki nem hisz, valószínűleg nem olvasta még a Bibliát, vagy csak ismeretterjesztő műsorban hallott róla. Én meg elmondanám, hogy iskolában tanítják (államiban is!). Azt hiszem már az általános iskolai tananyagban is benne van, de lehet tévedek. Viszont gimnáziumban kilencedikes vagy tizedikes tananyag. (nem emlékszem már pontosan.)

Szerintem ilyen ateistákra gondolt:

"Ha valamire nem tudunk tudományos magyarázatot adni, akkor kapásból veri rá a mellét az ember, hogy, látod, nem tudod megmagyarázni, én meg tudom magyarázni, hogy isten teremtette.

pl az evolúció, ősrobbanás, stb. van itt még egy csomó fehér folt ez tény, de ez még nem azt jelenti, hogy isten teremtette a világot.

ezen már túl vagyunk pedig, de sokan olyanok mint a középkorban.

amikor az ősember meglátta, h egy fa nőtt ki a mezőn x év alatt, akkor azt hihette, h valaki teremtette, varázslat.

Sokáig azt hitték az emberek, h isten adja meg, h lány vagy fiú gyermek születik.

Sokáig azt hitték, h a föld lapos vagy a nap kering körülötte. aki mást állított az eretnek volt ugye.

szépen lassan haladva mindenhonnan kinőttük a vallások által állított baromságokat. X év és az evolúció ősrobbanással kapcsolatos elméletek is teljesek lesznek, átalakulnak még tuti, de lesz tudományos magyarázat.

akkor mibe fognak kapaszkodni a hívők?"

Ööö, akkor valószínűleg én értettem félre. Mikor a kommentelő írta amit írt, már rég nem volt szó a történelmi részről, ezért lehet h rosszul következtettem (bocsi.)

Amúgy mi anno elég behatóan foglalkoztunk a Bibliával, hiszen elég nagy hatása van a világra. Alaposan végigrágtuk magunkat az Ó- meg az Újszövetségen is, és mindezt tárgyilagosan. A tanár direkt úgy adta elő, mint egy egyszerű irodalmi alkotást, nem akart semmit sugallni.