Akik nem hisznek Istenben, mivel bizonyítják, hogy Isten nem létezik?

Tipikus buta kérdés, ugyanis nem nekünk, akik nem hiszünk benne kell bizonyítani a nem létezését, hiszen, amiben nem hiszünk, azt nem is bizonyíthatjuk.

Pontosan nektek, hívőknek kell bizonyítani a létezését, bár ez lehetetlen feladat, hiszen több ezer év sem volt rá elég.

Melyik az az idióta Isten, aki mindenható és mindent tudó, teremt egy világot, majd direkt teremt bele egy fát, amiről véletlenül sem szabad enni, egyébként semmi más funkciója sincs, utána pedig addig vár amíg a teremtményei el nem követik azt a hibát, hogy esznek belőle. Utána pedig nem a felbujtójukat bünteti, hanem a két szerencsétlen embert, de úgy, hogy az összes leszármazottukat is bünteti egyszerre, akiknek semmi köze sincs az elkövetett bűnhöz. Utána pedig elküldi a fiát, hogy megváltsa a halálával a mi bűnünket, persze a fia is hiába kér kegyelmet, a mi jó istenkénket ez nem érdekli és mint egy kis óvodás élvezettel nézi, ahogy megölik, ráadásul a halálától semmi sem változik, csak annyi, hogy mostantól az ő szabályai szerint játszó emberkék az ő klubbjába kerülnek haláluk után, nem a sátánéba, a Föld ugyan úgy bűnös hely marad és minden lakója továbbra is bűnös lesz.

Apropó, ez a sátán dolog. Komolyan, ez a mi szerencsétlen "istenünk" a saját gyenge és nem mindenható teremtményével viaskodik, akit bármikor el tudna törölni? Sőt, nem is viaskodik, inkább egy fogadást kötött vele: "te figyelj már sátánka, fogadjunk, hogy nem tudod az általam bűnnek titulált dolgokra csábítani az embereket". És azóta EZT JÁTSZÁK ezek ketten a nagy mesekönyv szerint.

"Valami érvet is tudsz mondani,hogy miért értelmetlen a kérdés? "

Én már megtettem az ötödik válaszban, olvad el még egyszer, ha nem emlékszel.

Hát persze, be tudom bizonyítani, de előbb Te cáfold meg az én állításomat:

A világot A szomszéd kutyája szellentette, mégpedig tegnap 21.37 kor. Mindenható a blöki, ezt abból is láthatod, hogy képes benned azt az érzetet kelteni, hogy idősebb vagy és a fantáziája is tagadhatatlan, mert Darwint is kitalálta, a majmokkal, meg a Bibliát, pedig semmi sem idősebb, csak úgy tűnik és az egész Univerzumot készre fingotta.

Természetesen a történelemmel egyetemben és elárulom, a dinók csontjai, az őskövületek a kedvencei, ott brillírozott, semmi kétség, magad is beláthatod. A fizika törvényeit is kedve szerint alakítja és egészen tisztességes, mert hajlandó szerényen a háttérben maradni, nem igényli, hogy imádjuk.

Tessék, szabad a pálya, lehet erőlködni, tegnap óta egészen sokat fejlődtél, most már logikád is van, a többi csak illúzió, mert előtte semmi sem volt. Cáfold meg kérlek. Mivel bizonyítod, hogy ez nem igaz?

Komolyra fordítva a szót, a Plutó valóban sokáig nem létezett a számunkra, semmi sem utalt rá, ezért nem is gondoltak a létezésére.

Más a helyzet a Neptunusszal. Pályaháborgásokból, főleg az Uránusz pertubációjából többen kiszámolták, hogy léteznie kell, ennek alapján Galle fedezte fel 1846-ban.

Végül a Plutóval is ez történt, már sejtették, hogy létezik, keresni kezdték és meg is találták.

Érdekes a történet:

[link]

"Csak jelzem, hogy azt, hogy a Föld nem lapos, szintén több ezer évig nem bizonyították. És aztán mégis! "

Ez egy tévhit, régen se hitte mindenki, hogy lapos.

"Tehát szerinted az, hogy VALAMIT SOKÁIG NEM LEHET BIZONYÍTANI, azt jelenti, hogy nem igaz. "

Tudod, azért felesleges itt vitatkozni, mert a hitről nincs értelme győzködni a másikat. Ott hibázol alapvetően, hogy logikai bizonyítékot vársz olyan dologra, ami természeténél fogva olyan, hogy nem követel meg bizonyítékokat. Aki meggyőződésesen hisz valamiben, annak nem kell bizonyíték - hisz pont ez a lényege, mert a hit alapja a szubjektív, személyes meggyőződés. Innentől kezdve tárgytalan a dolog, és teljesen fölösleges vitatkozni erről.

18.08

Alaptétel, hogy Isten végtelenül jóságos. Na most ha jóságos lenne, akkor nem játszadozna olyanokat, amik a Bibliában le vannak írva, nem öldösné halomra az embereket, és nem adna olyan utasításokat, amik ellentétesek az alapvető erkölcsi normákkal, amik közül sokat pont maga hozott meg, mint például a ne ölj. Nem mentség az sem, hogy ezek többségét a zsidókkal kötött szövetsége részeként mondja, és már nem érvényes, mert emberek kiirtása sosem volt a jóság ismérve.

Ezeket persze a keresztények mind meg akarják magyarázni, de ezzel eljutnak pont egy olyan erkölcsi relativizmushoz, amivel szemben pont a keresztények szoktak hőbörögni, ha éppen nem róluk van szó. Így lassacskán az egész vár összeomlik.