Kedves Keresztények! Ha valakinek joga van a gyilkosságra, akkor az azt is jelenti, hogy nem elítélendő, vagy rossz dolog?

Kollektív büntetés az özönvíz volt pl.

Nem Katy vagyok amúgy :):)

"Isten ítélete, és annak végre hajtása nem gyilkosság."

Komolyan kezdem megérteni a vallási terroristákat. Dzsihád forever! :)

"A gyilkosságot Sátán követte el azzal, hogy az embereket becsapta örök életet ígérve nekik akkor is ha nem fogadnak szót."

Tudtommal nem örök életet ígért nekik, hanem azt, hogy nem halnak meg, ha esznek a fáról. Örök életet Isten ígért, de nem úgy lett. Akkor?

"Jehova elmondta a tettek következményeit. Azt kapták amire számíthattak."

Igen, hogy meghalnak. Ádám így "csak" 930 évig élt. Szegény.

"Jehova soha nem tesz semmit bejelentés nélkül.

Mivel Ő a forrása az életnek, és belelát legbensőbb énedbe amit egy ember nem tud meg tenni, ezért az ítéletei igazságosak, a büntetései jogosak."

Az ókori elsőszülött gyerkőcök nagy kópék lehettek, hogy megölte őket.

De ha szerinted igazságos, hogy egy gyereknek rákja legyen, akkor jó, te tudod.....

A kérdésre válaszolva:

Ami nekem eljött a Bibliából az az, hogy ne ölj, kivéve ha Isten nevében teszed. Szóval ölj. Vagyis ne ölj. Vagy mégis?

Amúgy ja, írtam már máshol is, hogy tiszta diktatúra az egész. Nem kérdőjelezed meg Istent, nem szólsz be, csendbe vagy, minden szép és jó, aki meg mást mond, vagy szembe megy a rendszerrel, az megy a gulágba (pokol).

A különbség a keresztény Isten és egy diktátor (pl. Sztálin) között, hogy Sztálin valójában is létezett, Isten pedig egy kitalált természetfeletti lény.

Szerencsére olyan társadalomban élünk, ahol NEM Isten határozza meg a jót és rosszat, és NEM a Bibliai moralitás szerint élünk. Ha ez így lenne, az ország kétharmadát ki kellene írtani homoszexualitásért, paráznaságéer, szombaton való munkáért, a szülőkkel való engedetlenségért, és még rengeteg hasonló baromságokért, amik a Bibliában szerepelnek.

Szerintem fontos megjegyezni, hogy a vallásos emberek, már az ősember is, minden természeti csapást vagy rossz dolgot isteni büntetésként értelmezett, mert ő valami rossz fát tett a tűzre. Ha a Biblia Istenéről beszélünk: A keresztények megkülönböztetik az Ó- és az Újszövetség Istenét, mégpedig azért, mert teljesen más tulajdonságát mutatja be a két könyv Istennek. Az Ószövetségben a zsidó nép különböző formában elfordul Istentől, ezért a sok háború, de jutalmuk az lesz, hogy Isten elpusztítja ellenségeiket, hiszen ők a választott nép, bármit is tesznek. A próféták mondják folyamatosan a népnek, hogy meg kell térniük, különben Isten megbünteti őket. Náluk is tehát minden csapás Isten büntetése lesz. (Mai hívők is megkérdezik: Mit vétettem, hogy ez történt velem?) Az Újszövetség istene az Atya, mi az ő gyermekei: itt már nem Isten büntet, hanem, ha az ember eltávolodik Istentől, azzal magát zárja ki a mennyországból. Krisztus, a Fiú mindenkiért meghalt, a mennyországból a bűn által magát zárja ki az ember, mivel Isten a Szeretet Istene, aki megbocsát még a bűnösnek is.

Olvasd el Jób könyvét: benne ütköznek ezek a vélemények: miért "bünteti" Isten Jóbot... Miért "büntet" Isten...

12.

A kolektiv büntetést úgy értem hogy katy szerint ádám és éva bűnei miatt kell most nekünk is meghalni.

17. hozzászóló:

A kereszténység NEM választja el az Ószövetséget az Újszövetségetől. Mindkét könyvet egyenértékű szent irataként tiszteli. Te személyesen mentegetőzhetsz, és megteheted, hogy nem veszed figyelembe az Ószövetségi Isten kegyetlen mivoltát (hangsúlyozom ez az arrogáns, kegyetlen Isten ugyanaz az Isten amelyikben te is hiszel), de ezt milyen alapon teszed? A társadalmi megeggyezés alapján. Mert a társadalom úgy döntött, hogy a homoszexualitás nem bűn, és nem járt érte megkövezés és halál. Mert úgy döntött, hogy nem jár halálbüntetés azért, ha valaki szombaton dolgozik. Az erkölcseid akár tetszik, akár nem, te sem a Bibliából meríted. Nem létezik objektív erkölcs, nemlétezik Biblia erkölcs. Az erkölcs fogalma szubjektív és mi, emberek határozzuk meg mi erkölcsös és mi nem.