Miért tűnik valószínűbbnek az ateisták számára, hogy a világ "véletlenül" keletkezett, mint hogy Isten teremtette?

"Dehogynem bizonyított, most bizonyítottam be."

A semmi Isten. És mi a semmi? Hát semmi!

Véletlenek meg nincsenek. Értem.

Ez csak játék a szavakkal. Semmi más.

"Ez csak játék a szavakkal. Semmi más."

Na-na csak egy kizáró okot mondj, hogy miértne lehetne meg a nagy végtelen sötét semmiben a mindent tudás.

Márpedig mindenki tudja, hogy a sötét létezik, márpedig ami ilyen nagy és hatalmas akkor logikus hogy megvan benne a mindent tudás.

Hiszen ha mindenki tudja hogy létezik, akkor csak létezik nem?

Ezt még a hülye is tudja.

Ha nem létezne Isten akkor még sötét sem lenne, márpedig olyan egyszerűen nem létezhet hogy a sötét nemlétezhet, mert az nemfér össze a józan ésszel.

Márpedig a sötét az egyetlen olyan dolog aminek a nemlétezése lehetetlen.

Na igen és ha ennek a nemlétezése lehetetlen akkor Isten nemlétezése is lehetetlen.

Ilyen egyszerő a dolog, csak gondolkodni kéne.

Kedves kérdező!

Arra, hogy a világ HOGYAN keletkezett, van tudományos magyarázat; és ez az ősrobbanás. Mielőtt azt gondolnád, hogy ez egy gonosz, sátán által megszállt, ateista tudós ötlete lenne, elmondondom neked, hogy az ősrobbanás elméletet Georges Lemaître (1894-1966) belga pap, a Louvaini Római Katolikus Egyetem fizika és csillagászat tanára dolgozta ki először 1931-ben „ősatom” név alatt.

Arra a kérdésre, hogy MIÉRT keletkezett a világegyetem a tudomány mai állása szerint nem tudunk kielégítő válasszal szolgála. Ezesetben ténylegesen csak hipotéziseink vannak.

DE!

Ez nem jogosít fel minket arra, hogy egy képzeletbeli szellemet (Istent) tegyünk meg az anyagi világ végső okának és teremtőjének.

Már csak azért sem ez (mint előttem már többen elmondták) nem ad megnyugtató választ a kérdésre, csak újabb kérdéseket vet fel. pl:

- Istent ki teremtette?

- Egy nem anyagi lény, hogy képes anyagi világot teremteni?

- Mi volt az oka és célja a teremtésnek?, stb..,stb..

Ezekre a kérdésekre szintén csak találgatásokkal lehetne válaszolni. Az egymásnak is ellentmondó szentkönyvek mítoszai pedig nem fogadhatók el általános elismerésre igényt tartó magyarázatoknak.

Arról nem is beszélve, hogy ha még el is hiszed, hogy a világot Isten teremtette, abból még nem következik semmilyen isteni tulajdonság, vagy vallási elképzelés sem, legfeljebb egy deista, vagy panteista istenképhez juthatsz el.

Tehát, a HOGYAN keletkezett a világ kérdésre az Ősrobbanás-elmélet a válasz.

A MIÉRT keletkezett a világ kérdésre pedig az, hogy jelenleg nem tudunk rá biztos választ adni (és nem az, hogy "véletlenül").

"A sötétség csak egy állapot, a fény hiánya, semmi más."

Attól hogy te csak ennyit tudsz róla még nem jelenti azt, hogy az egész ennyi lenne.

Ez csak azt jelenti, hogy ennyit tudsz róla, ennyi.

"hogy az ősrobbanás elméletet Georges Lemaître (1894-1966) belga pap,"

Ha a Római Pápa dolgozta ki az elméletet se tud izgatni, és a hívők nagy többségét mert gagyi.

"Ez nem jogosít fel minket arra, hogy egy képzeletbeli szellemet (Istent) tegyünk meg az anyagi világ végső okának és teremtőjének.

Már csak azért sem ez (mint előttem már többen elmondták) nem ad megnyugtató választ a kérdésre, csak újabb kérdéseket vet fel."

Ugyan már ezek csak üres szavak.

"- Istent ki teremtette? "

Legalább 100x elmagyaráztuk már 100féle képpen, az már a ti bajotok hogy nem vagytok képesek megérteni, vagy direkt nem is akarjátok érteni.

"- Egy nem anyagi lény, hogy képes anyagi világot teremteni?"

Ugyan úgy mintha anyagi lenne.

"- Mi volt az oka és célja a teremtésnek?, "

Ezt is 100x megválaszoltuk már.

"Tehát, a HOGYAN keletkezett a világ kérdésre az Ősrobbanás-elmélet a válasz."

Nem.

Csak annak aki elfogadja.

Az olyan emberek meg elvannak vakulva.

Az egésznek már ott égett szaga kezd lenni, hogy feltünően odébb noszogatják a dolgot.

Mivolt az emberiség előtt?

Ősember.

Mivolt az Ősember előtt?

Főemlősök.

És azelőtt?

Hüllők.

És ezt teljesen az ősrobbanásig elnoszogatják, csak itt már zsákutcába kerülnek, mert ugye az ősrobbanás az energia miatt van de honnan az energia?

Erre a válasz meg az, hogy mindíg is volt.

Na tessék ugyan ott vagyunk ahol a part szakad.

Ja deviszont várjatok már, hát ott van a háttér sugárzás ami ugye bizonyítja az ősrobbanást. xD

Érdekes mennyit bajlódnak az ateisták csak azért hogy kimondhassák magukban, hogy nincs Isten.

Akkor már jobb lenne azt mondani hogy minden mindíg is volt emberk, állatok, bolygók meg minden már így készen volt mindíg is, Isten nélkül.

Kész levan tudva nyugodtan karbatett kézzel hátra lehet dőlni a fotelben.

Minek ennyit bajlódni az egésszel ha a vége úgyis ugyan az hogy "mindíg is volt"? Hm?

Nesztek evolúció!

http://www.youtube.com/watch?v=m8fm3Z7jgWM

"Érdekes mennyit bajlódnak az ateisták csak azért hogy kimondhassák magukban, hogy nincs Isten.

Akkor már jobb lenne azt mondani hogy minden mindíg is volt emberk, állatok, bolygók meg minden már így készen volt mindíg is, Isten nélkül.

Kész levan tudva nyugodtan karbatett kézzel hátra lehet dőlni a fotelben.

Minek ennyit bajlódni az egésszel ha a vége úgyis ugyan az hogy "mindíg is volt"? Hm? "

Hülyeséget írsz. Az ősrobbanás elmélet nem tagadja feltétlenül Isten létezését. Csak egyszerűen felesleges lesz, mert nélküle is létrejöhetett. Komolyan azt hiszed, hogy a tudósoknak az a céljuk, hogy tagadják Istent? Isten senkit sem érdekel, mert tudományosan nem bizonyítható.

"Akkor már jobb lenne azt mondani hogy minden mindíg is volt emberk, állatok, bolygók meg minden már így készen volt mindíg is, Isten nélkül."

Ez a hívőkre jellemző. Isten teremtette a világot és kész. Semmit sem akarnak megérteni, vagy megtudni, megelégszenek ennyivel.

Ja és így kell helyesen írni: MINDIG.

"Ez a hívőkre jellemző. Isten teremtette a világot és kész. Semmit sem akarnak megérteni, vagy megtudni, megelégszenek ennyivel."

Maximálisan egyetértek az előttem szólóval.

A 35-os válasza után értettem meg, hogy TELJESEN ÉRTELMETLEN, TOTÁLIS IDŐPOCSÉKOLÁS bármiféle párbeszédet folytatni olyan emberekkel, akiket a vallás annyira elvakított és érzelmileg elkötelezett, hogy még Napot is letagadnák az égről, ha az nem szerepelne a mesekönyvükben.

De ez egyben mutatja a hazai természettudományos oktatás teljes csődjét is.

Ezek után azt kell mondanom, hogy tényleg kell lennie valaminek a vallásban, hogy így el tudja venni az emberek józan eszét (ha egyátalán volt nekik valaha is).

Mielőtt ezt a fórumot elkezdtem látogatni, azt hittem, hogy a hívő emberek többsége már legalább 50 éve túl van az evolúció, az ősrobbanás és a Bibliával nem kompatibilis tudományos eredmények tagadásán.

Sajnálattal veszem tudomásul, hogy a hívő emberek körében (legalábbis az ezen a fórumon kommentálók között) egy újfajta, sötét középkor tombol.

35-ös! Jobbulást kívánok!

Kalapácsos komám nem a hívek vannak elvakulva, hanem pont fordítva.

Az evolúció agymosás.

Ennyi.

"Ezek után azt kell mondanom, hogy tényleg kell lennie valaminek a vallásban, hogy így el tudja venni az emberek józan eszét (ha egyátalán volt nekik valaha is). "

Figyelj a biblia nem csak egy könyv, aki becsülettel olvasgatja abban egy olyan folyamatot indít el, ami később teljesen megváltoztatja az embert.

Erre semmilyen más könyv nemképes csak a szent biblia.

A biblia nagyon-nagyon sok mindent ad az olvasónak, amit sem a tudománnyal, sem semmi mással nem lehet felül múlni.

Pontosan ezért Isteni eredetű a könyv.

A biblia túl jó, túl csodálatos, nem lehet emberi alkotás.

Az emberek sose tudnának ilyen könyvet csinálni, ez képtelenség.

Kedves 32%-os!

Nem csak a Biblia van "különleges" hatással az olvasóira. Ilyen minden filozófiai és szépirodalmi mű!

Csak azért, mert hívő vagy és szerinted megtaláltad az igaz vallást, az még nem jogosít fel arra, hogy lealacsonyíts mást, illetve más vallást, szépirodalmat, gondolkodás módot stb. Még csak az alapot sincs meg rá.

Egyébként érdekelne mennyi mindent tudsz az evolúcióról, ha már ennyire tudod, hogy humbuk. Képzelt hívő biológusok is vannak, de valahogy mégis eltudják fogadni az evolúciót, mint tényt, és ez nem menne nekik, ha nem vizsgálták volna ki, már csak a vallásuk miatt is. Tudod a BIZONYÍTOTT TÉNYEK nem lehetnek ferdítettek, illetve manipulatívak, ez csupán a szubjektív szemléletmódunk miatt tűnik így, de ezen felül tudunk kerekedni! Kérdés az, hogy akarunk-e? Láttam már idióta ateistát és idióta hívőt is, akik csak, azért voltak idióták, mert nem akarták megismerni a másik "térfelet", ennek ellenére ok nélkül gyűlölködtek. Ezt ne vett célzásnak, de mivel csak az írásodat látom, nem tudok pontos következtetést levonni, hogy te most a számodra ismeretlent szidót, vagy teljes mértékben ismeret csak nem értesz vele egyet. Érveket nem sorakoztattál fel, szóval azt kell gondoljam, hogy az előbbihez tartozol, de szólj ha tévedek!