Miért tűnik valószínűbbnek az ateisták számára, hogy a világ "véletlenül" keletkezett, mint hogy Isten teremtette?

Azért mert az ateisták úgy tudják, hogy a hívők egy személyes istenben hisznek, és abban nagyrészt igazuk is van, a hívők túlnyomó többsége valóban egy személyes Istenben, egy valakiben hisz, aki mindent teremtett, holott Isten egy személynél, egy valakinél minden tekintetben végtelenszer több, nagyobb hatalmasabb, bölcsebb, stb. stb. ...

Az igazság az, hogy Isten nem teremtett semmit, Isten mindenné fejlődött, a világ Isten fejleménye, nem teremtménye.

Én is Isten-párti vagyok, de szerintem Isten, - habár válhat nekünk személyessé, mint ahogy Názáreti Jézusnak személyessé vált, - nem egy valaki, nem egy személy, közelebb áll ahhoz amit nyelvtanilag elvont fogalomnak nevezünk; ... Szerintem Isten az egyetlen Mindenható Törvény, saját törvényének egyetlen kivétele; Isten az Eredeti Önfejlesztő Ihlet, melynek minden más a fejleménye, nem teremtménye; Isten, - mivel minden belőle fejlődött ki, - a vezérlő alapelv mindenben; Isten minden hatalom (mindenható) bölcsesség és szeretet kimeríthetetlen forrása bennünk és körülöttünk mindenütt.

Isten fejleményei szükségleteik és képességeikhez mérten hozzáférhetőséggel rendelkeznek az isteni forrás minden kiáradásához. Az ember, mint Isten legelőbbre haladt fejleménye szinte korlátlan hozzáférhetőséggel rendelkezik e forrás minden kiáradásához, amit csak érdeklődése határoz meg.

Érdekes meglátás kedves előttem szóló!

Amúgy itt jön a képbe még egy gond. A hívők még csak egy közös Istenképpen sem tudnak megegyezni, s mégis nekünk kell bizonygatni az irracionalitását? Minden kereszténynek az alapja egy ezer féle -képpen értelmezhető könyv, aminek a tartalma megint csak nem bizonyított, és csak úgy nem ellentmondásos ha vannak kivételek a törvények előtt, valamint ha egyik törvény akármikor felülírhatja a másikat stb. Egy idő után azt veszem észre, hogy az emberek nem azért tartanak ki Isten mellett, mert meggyőződésük, hogy létezik, hanem mert azt akarják, hogy létezzen, és ilyenkor az akaratával szemben érvelek az egyénnek, aminél sose jöhetek ki "győztesen".

Kedves kérdező!

Senki sem jött a Sátánnal most, de ilyen a beütése azoknak a válaszoknak, akik az ateizmus ellen érvelnek. Nem csak itt, hanem általában máshol is. Néhányan rossz tapasztalatokat gyűjtenek az ateistáknál és innentől kezdve előítéletesek lesznek (általában). Azt se mondta senki, hogy az ateisták alsóbbrendűek, de mindig így viselkednek általában, tisztelet a kivételnek.

"És akik azzal érveltek,hogy miért nem lehet elfogadni,hogy a világ csak úgy lett,akkor miért nem lehet elfogadni,hogy Isten csak úgy volt? Ugyanaz."

Te miért nem tudod elfogadni az első oldalon írt csillámos nyuszis teremtéstörténetemet? Ugyanaz...

"És a keresztények nem tartják alsóbbrendűeknek az ateistákat,legalábbis nem kellene."

Van aki kimondja, van aki nyíltan nem, de burkoltan ott van több megnyilvánulásban, hogy a hívők jobbak, kevesebben drogoznak, nem lopnak/csalnak stb.

"Én csak azokat nem értem,akik szerint a véletleneknek nagyobb az esélye,mint az,hogy egy felsőbb hatalom tudatosan tette mindezt. "

Én meg azokat nem értem, akik szerint a teremtésnek nagyobb az esélye mint a véletleneknek. :-)