"Kedves " Hovind hívők, illetve más kreacionista irányzatokat követők. Válaszolnátok néhány kérdésre?

"nem igazán értem a célodat,

vagyis, hogy mit szeretnél elérni "egyszavas"

válaszaiddal." Először is én is csak ilyeneket kaptam, de nem is érzem szükségességét annak, hogy regényeket írjak. A célom pedig az, hogy megmutassam az elfogult evo.-soknak azt, hogy nem biztos, hogy az ő elkepzelésük az igaz.

"Viszoszont a Biblia nem erről szól, bocsi ha én inkább abban hiszek."

Semmi gond.

"úgy érted akik szerint a véletlen műve az egész világegyetem, s az, hogy most itt vagyunk?"

Nos, eléggé a véletlen műve az, hogy te itt vagy, és most nem a hosszas evolúciós útra gondolok, hanem arra, hogy hányféle ember lehettél volna még. A meiózis során ember esetében a kromoszómapárok elrendeződésének lehetősége a metafázisban igen csak magas számérték. 2 a 23-on, azaz 8388608. És ha jól tudom a rekombináció még nincs is belevéve, ami még inkább továbbnöveli az utód DNS-ének variációját. Nekem ez is véletlennek tűnik, hogy olyan apró esélyű az, hogy az lett a végtermék, ami.

Szóval elég kis eséllyel vagy az, aki.

". A meiózis során ember esetében a

kromoszómapárok elrendeződésének lehetősége

a metafázisban igen csak magas számérték. 2 a 23-on, azaz 8388608. És ha jól tudom a

rekombináció még nincs is belevéve, ami még

inkább továbbnöveli az utód DNS-ének

variációját. Nekem ez is véletlennek tűnik, hogy

olyan apró esélyű az, hogy az lett a végtermék,

ami. Szóval elég kis eséllyel vagy az, aki." Igen ám, de az élet kialakulásánál ez nem így működik, például a 20 féle aminósav összekapcsolódásánál is, nem vezet célhoz bármelyik kombináció, ha már egy kicsit is arrébb megy valami, dől az egész kártyavár.

Nem feltétlen. Egy adott funkciót nem csak egy fehérje képes elvégezni, valamint nem feltétlen kötött az aminosavsorrend sem. Pl. a citokróm-C fehérje kb. 60-70%-a kicserélődhet anélkül, hogy funkcióját ne tudja elvégezni.

Meg azt se mondta senki, hogy fehérjékkel indult az élet. Az rns is ugyanúgy képes enzimként funkcionálni.

És mindezektől függetlenül ugyanúgy kis eséllyel jöttél te is létre, és ha a világegyetem vagy az élet nem véletlen műve, attól még te is és én is lehetünk azok.

Ha végigolvastad a második linkemt, akkor abban egyet érthetünk, hogy hatalmas, sőt csillagászati számokról van szó az élet keletkezését illetően, sőt, több lépcsőn keresztül is. Ebből kifolyólag én az élet keletkezését csak egy teremtő által tudom elképzelni. Itt azért leszögezném, hogy nem értem, miért hitelesebb és kevésbé nevetséges dolog hinni a véletlenben, mint a teremésben. "És mindezektől függetlenül ugyanúgy kis eséllyel

jöttél te is létre, és ha a világegyetem vagy az élet

nem véletlen műve, attól még te is és én is

lehetünk azok." Persze, hihetünk abban is, hogy Isten megteremtette az életet, és hagyott mindent úgy ahogy van, de én inkább abban hiszek, hogy célja volt velünk, és magával az egész földi élettel. Ráadásul adott egy könyvet, a Bibliát, amely leírja az ő tervét is. Tudom, nektek csak egy mesekönyv, és valóban kissebb hamisítások is belekerültek, de ezeket jól leleplezi. Isten arról is gondoskodott, hogy igaznak hihessük a szavát, a Bibliát, ezt részben a rengeteg prófécia által tette meg, bár vannak még egyéb tények is, amiért elhiszem a hitelességét.

Végig nem olvastam, sajna a hólapátolás mindig közbeszól...:D

De nem mondanám hibátlan írásnak, akár ott az Pasteur ősnemzéses dolgáról van szó, vagy az alábbi idézetről.

"Az élet keletkezéséhez szükséges proteinek igen bonyolult molekulákból állnak. Mennyi a valószínűsége annak, hogy az őslevesben a véletlen folytán akár csak egyetlen egyszerű proteinmolekula is kialakulhasson? Az evolucionisták elismerik, hogy ennek valószínűsége csupán 1:10113 (az egyes után 113 nulla)"

Ezt tényleg nevetséges lenne elhinni.

De persze az már teljesen magánügyed, hogy deista vagy bibliai istenképben hiszel. Ahogy az is, hogy te Biblia, egy iszlám Korán, egy hindu Védák stb.