Tényleg vannak olyan emberek, akik ezzel bizonyítják, hogy a világ véletlenül alakult ki?
Ha egy majom egy számítógépen nyomkodja a billentyűket folyamatosan, akkor lehetséges, hogy egyszer egy könyvet fog létrehozni, ami értelmes.
Na már most, ez azt jelentené, hogy a világok folyamatosan jönnek létre össze-vissza valami ismeretlenben. És ebben az esetben is kellene egy output.
Tehát nem kapnuk választ, hogy ki az a majom, honnan van, miért nyomkodja a billentyűket és azok micsodák, honnan vannak stb...
Nem tudom, hogy miért jutott most eszembe ez.
Nem biztos, hogy a világ kialakulását magyarázzák így, de akkor mit? (ha valaki tudja a választ, annak megköszönöm)
Persze erre lehet azt mondani, hogy semmi sem magyarázza, hogy értelmes teremtőre lenne szükség.
De aki ezt mondja, akkor nyílván ismeri az igazságot és le tudja vezetni pontosan.
Tudom az sincs bebizonyítva, hogy szükséges egy tervező (habár én inkább erre szavazok).
Gondoltam kiírom a kérdést egy kis vita kedvéért:)
válasza: válasza:Látom jól elbeszélgettetek így éjszaka:)
A tizes válaszoló által linkelt cikket én is olvastam régebben. Nagyon érdekes. Mindig szerettem az ehhez hasonló jellegű kísérleteket.
Ezeknek a kutatásoknak volt, van és lesz értelme, amíg világ a világ:D
Szerintem ez viszi előre a tudományt és a gondolkodás....
"Ezzel nem bizonyítanak semmit, pusztán példaként szolgál a véletlenekre."
Köszönöm a választ :)
Mondjuk lehet én máshogy magyaráztam volna el a véletlen létezését, ha valaki megkér erre:)
De ennél jobbat most tuti nem bírnék írni, ha jobban végig gondolom.
Most már csak az a kérdés, hogy a valóságban létezik-e olyan, hogy véletlen.
Van-e mindennek oka vagy sem?
Tehát mi a véletlenség feltétele?
Tegyük fel, hogy mindennek van oka vagy előzménye.
Már pedig ha van, akkor mennyire mondható véletlennek?
Bár a példa alapján én most arra a következtetésre jutottam, hogy a véletlenség és az oktalanság nem egymás feltételei. Lehet már nagy baromságot írtam, de elég késő van már. Olyasmire gondolok, hogy a véletlen az szándéktalanságot takar.
Lehet, hogy a véletlenség hibák következménye?
De mi az oka annak, hogy van lehetőség hibákra? Végülis ez csak belemagyarázás, mert a hiba is egy ok, ha jobban megvizsgáljuk.
Milyen ha valami oktalan?
Oktalanságra tudtok példát? :D Amibe nem lehet belemagyarázni semmit?
Mondjuk, hogy valami csak úgy van és kész.
De ez inkább arra utal, hogy nem tudjuk.
válasza:Na hát a kérdésed pont a cáfolata a benne jelzett problémának.
:)
válasza: válasza: válasza: válasza:Nem jól nézed.
A véletlen kombinációjából egy szó kialakulhat.
Ha az a szó rögzítődik, akkor készülhet a másik.
Gondolom, az élet kialakulását cáfolnád.
Az a helyzet, hogy a hasonlatod nem jó, mert a könyv az nem az élet.
Nem összehasonlítható a kettő.
Mindkettő más folyamatoknak köszönhető!
válasza:Egyébként van ilyen könyv, Te is ismered.
Sőt, szerintem gyakran forgatod.
A hasonlat már csak olyan, ha egy szempontból hasonlít, száz másikból meg nem.
A kérdésed kommentjéhez meg annyit, így senki nem magyaráz semmit, csak Te, mert szeretnél valamilyen értelmesnek tűnő pozícióból támadni tudományos érveket. Meglehet, az ismeretségi körödben szájtátva bámulnak rád és elfogadják tökéletes cáfolatnak, de másoknak ez semmi. A gondolat ellenben értelmes emberre vall, kár, hogy ilyesmire tékozolod el.
válasza:"Ugyanígy egy hatoldalú dobókockával se lehet 7-est dobni, hiába van végtelen lehetőséged dobálózni vele."
Nem érted a lényeget. Annak az esélye, hogy 7-est dobj nulla, mivel nincs rajta olyan szám. Viszont annak, hogy kidobd a 6-ost egymás után kereken egymilliószor nagyon kevés, mégis lehetséges. Tehát ha végtelenszer dobsz, akkor törvényszerűen lesz egy olyan pont, amikor egymás után egymilliószor 6-os jön.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!