Mennyire maradnak el a vallások tanításai a modern világ kérdéseitől, kihívásaitól?
Ahogy az ószövetség félelmetes, bosszúálló Istenének hite megújult a kereszténységgel, úgy elképzelhető, hogy az újszövetség tanai is korrekcióra szorulnak manapság.
Elsősorban erkölcsi kérdések feszegetik a tanokat, de az alapvető hozzáállás is maradi.
Elképzelhető, hogy nem elég a hangsúlyok áthelyezése, hanem teljesen új definíciókra van szükség?
válasza:Milyen mértékegységben adjam meg a választ?
És most "a vallásokról" vagy a kereszténységről van szó? Mire gondolsz konkrétan, amiben szerinted pozitív irányban meghaladta a világ erkölcse "a vallások" tanait?
válasza:A vallások mindig is a társadalom erkölcseivel változnak. Lassabban persze, mert (főleg a monoteista vallások esetében) az alapjuk a dogmatizmus, természetüknél fogva rugalmatlanok. Ugyanakkor az újszövetség tanait is bőven korrigálták már, pl. (hogy csak az általad megadott címkékből szemezgessek) a válások tekintetében Jézus elég határozott szavait is lazán kezelik a keresztény egyházak manapság, én legalábbis nem hallottam volna, hogy valaki azért nem házasodhatna templomban, mert már házasodott egyszer. Ugyanígy a homoszexualitás megítélése is változó, vannak egyházak (pl. a svéd lutheránus egyház), amelyek a melegházasságokra is áldást adnak. Látni kell tehát, hogy a míg az írás marad, a tanítások változnak.
Hogy lesz-e előbb-utóbb új Szentírás vagy Korán vagy bárakármi, az jó kérdés. Szerintem a monoteista vallások (vagy legalábbis s kereszténység) már most is töredeznek, amelynek oka a hatalmi összpontosulás megszűnése, a társadalmi változások és általában az élet felgyorsulása, az ateizmus térnyerése. Ezért az eddigi monolitikus egyházak szerepét a kisebbek veszik át, amelyek saját közösségeikre szabják majd a tanításokat - talán emiatt rugalmasabbakká is válnak majd.
Nos, hát pl. a család fogalmának válsága a sok válás miatt, amely szerintem a női emancipáció egyenes következménye, hiszen a statiszkika szerint a válások túlnyomó többségét a nők kezdeményezik.
A bűnök fogalma sem mérvadó manapság: pl. az onanizálás aligha halálos bűn túlnépesedett világunkban.
A homoszekszualitást nem kedvelem, de elnéző vagyok vele szemben, ha nem megbotránkoztató.
A bűntetések súlyának átértékelését is helyeslem.
A halálbüntetés eltörlése szükséges egy humánus társadalomban,hiszem más életét elvenni senkinek, még az államnak sincs joga.
Sőt még ...
Az erkölcsi kérdésekben eszembe jutott a pátriarkák kora, illetve az is, hogy más kultúra is volt, pl.: a tahiti benszülöttek, akik ismerték a házasság fogalmát, de nagylelkűek voltak a szexuális félrelépésekkel.
A jövő, de már a jelen is más világot rajzol elénk, egyre távolodunk a vallások definíciójától.
A katolikus cölibátus elhibázott volt, amit a reformátusok ki is kerültek, mert túl nagy volt a próba, természetellenes.
Ha az egyház továbbra is a maga álláspontját erőlteti, bűnnek nevezve mai jelenségeket, akkor lehet, hogy a nyáj nem követi a pásztort és másfelé megy.
válasza:Ami az Ószövetséget illeti: nem szabad csak a bosszúállást (vagyis az átkokat) látnod benne.
Dávid, Ésaiás, Malakiás egyaránt megemlékeznek az Úr jóságáról, szeretetéről.
Legfontosabb különbség az Ó- és Újszzövetség között, hogy az Ószövetségi időszakban még nem volt közbenjáró ember és Isten között (miérettünk). Félték is emiatt a nevét rendesen! (gondolj csak a 2.Mózes 20/7-re)
Nem mellesleg annak idején - pont ezért - a felét sem merték megtenni az emberek annak, amit a mai világban sokan megengednek maguknak (gondolok itt arra, hogy naponta ezrek és ezrek követnek el Istenkáromlást).
Ami pedig az Ószövetség tanainak korrigálását illeti:
nézd, ezek kanonizálása már megtörtént. Jézus a Lukács 24/27 és 44. részekben kinyilatkoztatja, hogy mely tanokat ismer Ő el Isteni érvényűnek: Mózestől kezdve a prófétákat és a Zsoltárokat. Nekünk is ennek megfelelően kell gondolkodnunk.
Azonkívül mint tanultuk: az Írás fel nem bontható.
Tehát semmiképp sem lehet újraszerkeszteni, semmilyen módon és semmilyen formában.
Elnézést a másodiktól, amíg az elsőre reagáltam, közben ő írt nagyon értelmes választ.
Természetesen a kereszténység érdekel, a többi mit sem jelent számomra, mert nem ismerem.
De ha érdekli őket, mások is írhatnak.
Az is érdekel, hogy szerintetek miben marad el a vallás, illetve mennyire más már a világ, mint amit tanít az egyház.
Bűn e a hazugság? vagy csak hiba?
A bíróság senkit nem esket nálunk, ezzel elismeri a hazugság jogát a védekezőnek, igaz vallomását nem is veszi perdöntőként figyelembe.
Árnyaltabb ma a világ, bűn , hiba, szokás...
válasza:Nem lesz még újabb szövetség, ez benne van a Bibliában, csak a mormonok hisznek egy még újabb kinyilatkoztatásban, a "mormon könyvé"-ben
Nem értem hogy az alapvető hozzáállás miért maradi. Az alapvető hozzáállás mindig az hogy:
szeresd, imádd, tiszteld és próbáld minél jobban megismerni Istent, a világ működését,
Szeresd magadat, de embertársaidat legalább úgy és viselkedj velük úgy ahogyan azt szeretnéd hogyy veled viselkedjenek.
"Nos, hát pl. a család fogalmának válsága a sok válás miatt, amely szerintem a női emancipáció egyenes következménye, hiszen a statiszkika szerint a válások túlnyomó többségét a nők kezdeményezik."
A válás (általánosságban )Jézus szerint bűn, pl. azért mert felszabdalja a családodat. Persze lehetnek kivételek de a mai válásokok nagy része nem tartozik bele ebbe.
"A bűnök fogalma sem mérvadó manapság: pl. az onanizálás aligha halálos bűn túlnépesedett világunkban."
Ahhoz mindig is joga volt mindenkinek hogy ne legyen gyereke bármikor, csak akkor mikor ő tervezi. De ha a gyermek már megfogant, akkor nem a szülők hanem a gyermekek jogairól van szó. Az abortusz meg az esemény utánik használata mind bűnök, mivel megszegik a "Ne ölj" parancsolatot. Az persze, amikor megerőszakolnak egy nőt és úgy lesz terhes az tényleg netszes, de én akkor sem támogatom az abortuszt. Hiszen ha van egy 7 éves gyerek ahol a szülők utálják egymást és az apa megerőszakol egy nőt akkor sem öljük meg a gyereket mert az apja bűnös.
"A homoszekszualitást nem kedvelem, de elnéző vagyok vele szemben, ha nem megbotránkoztató."
Jézus förtelmesnek nevezi az egyneműek szexuális érintkezését, tehát egyértelműen bűn. Ha meg ilyen hajlamai vannak akkor álljon ellen neki, mint bármilyen más kísértésnek. Mindenkinek mást nehéz megállni, nekik ezt.
"A bűntetések súlyának átértékelését is helyeslem.
A halálbüntetés eltörlése szükséges egy humánus társadalomban,hiszem más életét elvenni senkinek, még az államnak sincs joga."
Ezzel kapcsolatban az a katolikusok véleménye hogy nem bűn a halálbüntetés de jobb ha inkább megpróbálják "megjavítani" az elítéltet.
"Sőt még ...
Az erkölcsi kérdésekben eszembe jutott a pátriarkák kora, illetve az is, hogy más kultúra is volt, pl.: a tahiti benszülöttek, akik ismerték a házasság fogalmát, de nagylelkűek voltak a szexuális félrelépésekkel."
A szexuális félrelépés bűn, de ha a tettesnek megbocsát önmaga, a házastársa és Isten is akkor csak egy a korábbi bűnök közül.
"A jövő, de már a jelen is más világot rajzol elénk, egyre távolodunk a vallások definíciójától."
Ezt nem értem.
"A katolikus cölibátus elhibázott volt, amit a reformátusok ki is kerültek, mert túl nagy volt a próba, természetellenes."
Eredetileg a papok házasodhattak, csak sajnos abban a kultúrában nagyon gyakori volt a félrelépés, ennek elkerülésére vezették be a cölibátust.
De azt szabad hogy előbb házasodsz aztán leszel pap, csak püspök nem lehetsz.
"Ha az egyház továbbra is a maga álláspontját erőlteti, bűnnek nevezve mai jelenségeket, akkor lehet, hogy a nyáj nem követi a pásztort és másfelé megy."
A vallásnak nem szabad igazodni a világhoz hiszen akkor valótlanság lesz. Attól még, hogy a mai kultúrában néhány dolog elfogadott és nincs törvényben megtiltva attól még bűn és szenvedést hoz ránk.
A házasságtörés, a házastársak elidegenülésének bűne, ami nem bűncselekmény hozza ránk a csonka családokat.
A homoszexualitás természetellenes.
Az abortusz pedig minden anyában lelki (és akár testi) nyomot hagy, ráadásul meghal valaki aki ezt nem érdemelte ki.
válasza:A hazugság bűn, hacsak nem akadályozol meg egy még nagyobb bűnt vele (pl. ártatlan megölése).
Az esküdtszéken is bűn hazudni, sőt kötelességünk feladni a bűnöst, de túloznunk nem szabad.
válasza:Ezek a bűnök, amiket hangoztattok, ma csak anyiban többek, hogy többen élünk a földön, dereng a latin mondás, de magyarul írom, nehogy eltévesszem: ó, korok, ó erkölcsök...(ó tempora, o mores) így dereng
ilyesmin már a rómaiak is felháborodtak, hiszen amit írtok, mindíg is volt.
Ezzel szemben manapság nincsenek tömegmészárlások, államilag elrendelt gyilkolások, máglyák, megfélelmítés, hatalmaskodás, háborúk, stb...
Az ószövetség Istene népeket irtatott ki, csak mert nem hittek benne.
Az igazi veszélyekről, amik az utódainkat érhetik, pl.: a kábítószer, nem foglalkozik a Biblia, mert ilyesmi akkor nem is volt.
A család válsága, fenntartom, nem erkölcstelenség, hiszen éljen mindenki azzal, akivel szeretne, de valóban a gyermekek szempontjából valami megoldást kell találni.
A régi biblia szerint a pátriárkáknak, a férfiaknak mindent szabad, gyermekek tucatjait nemzeni, a szolgálókkal ( szegények, lehet, nekik muszáj volt), Jézus sem ítéli el a házasságtörő asszony megkövezését egyértelműen, csak annyit mond, az vesse rá az első követ...
Tehát ez régi probléma, csak ma nincs megkövezés és szabad akár válni is.
Én ugyan férfi vagyok, de fiam, lányom, sőt fiú és lányunokám is van már. A nőknek, miért nem szabad?
Helyeslem a női egyenjogúságot, de ennek bevezetése a rengeteg válást okozta, amire megoldást kell találni.
Nem hihetitek, hogy vissza tudunk lépni 2000 évet, az erkölcsökkel.
Mindent át kell értékelni.
A hazugság nem jó, de nem halálos bűn, és sorolhatnám.
Egyáltalán, van olyan? Halálos?
Istenkáromlás régen is volt, az ószövetség idejében sokkal több, a létszámhoz viszonyítva. Akkor bármikor halomra is ölhették az embereket.
Sőt a kereszténység megalakulása idején az uralkodó vallás más volt, a keresztényeket gyakran üldözték is, arénába, oroszlánok elé vetették.
Nyilván káromolták is őket.
Amikor a keresztény vallás terrorizálta a világot, később, mikor hatalomra jutott, nem hinném, hogy arany idők voltak.
Az egyház bármelyik tagja máglyán végezhette.
Ezért is születtek a református vallások.
Én úgy látom, ami régen igaz volt, az ma nem annyira fontos.
A szabadság, egyenlőség, testvériség defíniálása sok mindent megváltoztatott, de ezek a dolgok napjainkban érnek be és komoly változásokat okoznak.
Ahogy a katolikus egyház merev elzárkózása a világ fejlődésétől a reformációt okozta, úgy most is hasonló a helyzet, ha nem látják be az egyházak, hogy a világ változott, akkor rövidesen hasonló törésre számíthatnak.
Gondold mégegyszer végig...
Kedves Ozmium
Meglehet, hogy Te a rabszolgatartók, vagy a nemesek kicsiny(0,5%) csoportjához tartoznál, de a többségnek régen azt vágták a pofájába, hogy : -Kuss paraszt!-
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!