Hogyan térithető meg egy Jehova Tanúja? Azonkivül h sokat kell imádkozni értük

Sehogy.

-jehovatanúi egy álkeresztény szekta egy bűnöző alapította.

-Teremhet-e a rossz fa jó gyümölcsöt?

-Ők a korporatív Antikrisztus.

-Jézus azt mondta; Nem az egészségesnek kell az orvos, hanem a betegnek, jehovatanúi pedig kiközösítik a "beteget". (bűnöst)

(Filippi 2:6) aki, noha Isten formájában létezett, nem foglalkozott az elbitorlás gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen

Kedves kérdező, idézted a fenti verset és olyan szépen el is döntötted, hogy az a háromságot bizonyítja, hogy "öröm" volt olvasni.

Így most én is leírtam a pontos fordítás szerint, ez hogyan hangzik, de azt is hozzáteszem, hogy miért?

Filippi 2:5, 6

A Kár. szerint így hangzik: „az az indulat legyen bennetek, mely volt a Krisztus Jézusban is, a ki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő.” (A Csia és az ÚRB hasonlóképpen fogalmaz. A Kat.-ban ez olvasható: „az Istennel való egyenlőséget nem tartotta olyan dolognak, amelyhez föltétlenül ragaszkodnia kell.”)

Az ÚV azonban így adja vissza a részlet második felét: „aki, noha Isten formájában létezett, nem foglalkozott az elbitorlás [görögül: har·pag·mon′] gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen.” (Az angol RS és TEV is ugyanezt a gondolatot közvetíti.)

Melyik gondolat illik bele a szövegkörnyezetbe? Az 5. vers azt tanácsolja a keresztényeknek, hogy az ott említett területen utánozzák Krisztust. Vajon felszólíthatók arra, hogy ’ne zsákmánynak’, hanem jogosnak tekintsék ’azt, hogy Istennel egyenlők’? Semmiképpen sem! Viszont utánozni tudnak valakit, aki „nem foglalkozott az elbitorlás gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen” (ÚV). (Vesd össze: 1Mózes 3:5.) Ez a fordítás azzal is összhangban van, amit maga Jézus Krisztus mondott: „az Atya nagyobb nálam” (Ján 14:28).

A The Expositor’s Greek Testament ezt írja: „Nem találunk egyetlen olyan írásszöveget sem, ahol a [har·pa′zó] vagy valamilyen képzett alakja [beleértve a har·pag·mon′ formát is] ’birtokol’, ’visszatart’ értelemben szerepelne. Kivétel nélkül ’bitorolni’, ’erőszakkal elvenni’ jelentéssel fordul elő. Nem megengedhető tehát átsiklani a helyes értelmű ’elragad’ kifejezésről egy olyanra, amely teljesen más jelentésű, azaz ’erősen fog’” ([Grand Rapids, Mich.; 1967] W. Robertson Nicoll szerkesztésében, III. köt., 436—7. o.)

Ez csak egy példa arra a próbálkozásra, mely a Bibliában nem létező háromságot igyekszik belecsempészni az Írásokba. Rengeteg ilyen álérv van, de ettől még nem lesz igaz, az ami hamis.

Egy másik helytelen fordítási hiba a Róma 9:5-ben olvasható, ahol szintén olyan módon ügyeskedett sok fordító (nem mind), hogy Jézust a Mindenhatónak képzeljük.

De egy kicsit tovább kell olvasni és megnézni a Róma 15:5, 6-ot. És láss csodát, egyből világos lesz, hogy a Róma 9:5 nem lehet igaz!

És ez csak két példa, de mutatok egy oldalt, ahol minden általad is felhozott versre logikus választ kapsz, a háromság mítosza nélkül:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

A szabad akarattal nincs semmi baj! Néhány nagyon elvakult, gyakran a világtól is elvonult, valamely karizmatikus ember által vezetett kis csoporton kívül, nem nagyon jellemző az a fajta "teljes alávetettség" egy ember irányában, amitől itt riogatni szokás.

Szerintem gyakran keverik viszont a szabad akaratot, az elvtelenséggel, megalkuvással, túlzott engedékenységgel, melyek nem biztos, hogy erényes tulajdonságok.

A szabad akaratot túl gyakran használják fel a rosszra.

Ettől még persze alapvetően fontos dolog, de a másik végletbe sem érdemes esni, amikor úgymond a "saját kezünkbe" vesszük a sorsunkat, minden erkölcsi irányítás nélkül, mondván hogy pl. a Biblia erkölcse már rég elavult, és "majd én felállítom a saját normáimat".

Csakhogy egyre többen ezt teszik! Ez olyan, mintha a közlekedésben mindenki a saját szabályai szerint akarna autózni, motorozni. Nem vesszük észre, de a világ nagyon sok rákfenéje az egyre több kiskapu miatt van! Ma már semmi sem egyértelmű, minden egyre átláthatatlanabb.

Az emberek kezdik semmibe venni az alapvető erkölcsi szabályokat, mintha nem lennének.

Egy biztos, aki ismeri Jehova Tanúit, az jól tudja, hogy a Bibliai igazságok terén nagyon képzettek. Ők pontosan tudják, hogy mit, miért tesznek, vagy hisznek! Ezért írtam néhány kommentel feljebb a háromság kritikájának szánt válaszomat. A kérdező meggyőződése, hogy a Tanúk ezt (is) rosszúl tudják, és hogy ők a vezetőiktől elvakított, szerencsétlen emberek, akiket csak "kihasználnak".

Persze, ez az infó terjed, de mégis milyen furcsa, hogy gyakorlatilag, ha Bibliai tanításról van szó, akkor mindig meg tudják védeni az igazukat, még akkor is, ha gyakran nem írják ki, hogy ezt és ezt a választ egy Jehova Tanúja adta! Nagyképűen hangzik - sajnálom - de igaz, hogy a Tanúk általában sokkal szélesebb látókörrel rendelkeznek, mint ahogy sokan hiszik.

Jehova Tanúi jó okkal, alaposan kutatják, és figyelik a világot mindenféle szempontból, csak el kell olvasni az Őrtorony folyóiratuk célját a belső borítón, és kiderül miért?!

A KÉRDEZŐ 08-04 12:10-es kommentjéhez.

Ezt pl. az egyik válaszoló bemásolta a fent (18:24) említett kérdéshez, ahol válaszoltam is rá. Érdemes megnézni.