Hiszel az evolúcióban?

De nem is majom volt,hanem mókusszerű közös ős,ebben is vita van.Plusz:nincsenek meg az átmeneti fajok,csak mutációk.

Buta ötlet a közös ős.

Meg a vírusok baktériumok valyon mit csinálnak? Új vírus törzsek jelennek meg, főleg az influenzából. EVULÓCIÓ MEGY VÉGBE A VÍRUSOKON. Alkalmazkodnak, ellenállóbbak, sokkal pusztítóbbak. Ha nem lenne evulóció, akkor új vírusok és baktériumok sem jelennének meg!!!

Még egy bizonyíték: tudósok megfigyelték, hogy a megfelelő körülmények között tartott baktériumok egy nagyon vékony nyálkás hártyává álltak össze, és ezt a hártyát teljes egészében kilehet emelni a petricsészéből.

És még csak jönni fognak a legújabb felfedetések, ásatások, és előbb utóbb annyi információ fog a rendelkezésre állni, hogy teljes egészében fellehet rajzolni egy faj kialakulását.

Amikor 65 millió éve kihaltak a dinók, akkor nem mindegyikből lett fosszílía, hanem a legtöbbje az eléget.

Egy link a földtörténeti korokról:

[link]

Továbbá a wikipédiában mégtöbb bizonyíték:

[link]

"30 éven belül sok tudós változtatta meg véleményét s kiállnak a Teremtésmodell mellett."

Konkrétan egyetlen biológus sem áll ki a teremtés mellett. Az, hogy a fizikusok, kultúrális antropológusok, ügyvédek mit gondolnak, kb annyit számít, mintha a kvantumfizikáról kérdeznénk biológusokat.

"Az evolúciós hit nagyon kényelmes azoknak, akik fittyet hánynak az erkölcsre s élvezik azt hogy bármit megtehetnek erkölcsi törvények figyelembevétele nélkül. "

Természetesen aki elfogadja az evolúciót, az mind közveszélyes vérnősző vadállat, akit legjobb lenne hatóságilag elirtani.

"Az evolúcionisták szeretik asztal alá söpörni a megválaszolhatatlannak tűnő kérdéseket, amelyek hatalmas szakadékként tátognak az elméletükben, mondván: Majd a tudomány később ad választ rá. S idáig sem adott. "

Mik is ezek a kérdések? Mert eddig egy ilyet sem sikerült felhozni.

"Christopher Booker (evolúciót elfogadó) újságíró azt írta erről a londoni Times-ban:"

Nézd, mit szólnál, ha bemennél a kórházba és nem orvos műtene meg, hanem egy klasszika-filológus? De megnyugtatna a nővér, hogy nagyon értelmes, művelt ember és nagyon sok orvosi könyvet olvasott már. Ugyanígy mit számít, hogy mit ír egy újságíró?

Nem unalmas folyton ezekről a tátongó hézagokról és magyarázat nélküli folyamatokról beszélni úgy, hogy egyetlen apró példa sincs rá?

"Az hogy Einstein evolúcionistaként halt meg, nem jelent semmit. "

Pontosan. Ugyanígy nem sokat jelent, hogy Dr. Jeszenszky Ferenc fizikus mit beszél világvégi kultúrházakban az evolúció ellen.

"A Biblia is ugyanilyen pontosan leírja az élet keletkezésének sorrendjét, ismereteink szerint pontosan. "

Az élet keletkezéséről a Biblia annyit ír, hogy hat nap alatt történt. Szerinted a nyomok ezt mutatják?

"Eltűnődsz azon, hogy miként maradhatott életben egyetlen élőlény is a legalkalmasabbak megmaradásáért vívott harcban, ha még csak közben alakult ki a szeme?"

Úgy, hogy a többieknek nem volt.

"Vagy miközben félállati testén a feltételezhetően kezdetleges ujjai fejlődtek?"

Te mondd, mi az a félállati test? Életemben nem hallottam ilyet.

"Eltűnődsz-e azon, hogy a sejtek hogyan maradtak életben, ha hiányos és elégtelen állapotban léteztek? "

Ilyet soha senki sem állított.

"Mégis elvárják, hogy higgyük el, az evolúció véletlenül egy férfit és egy nőt hozott létre egy időben, hogy új fajok maradjanak fenn."

Te miről beszélsz? Amiről te írsz, az a teremtés, egy időben egy új faj első két egyede megjelent. Érdekes, hogy magad sem hiszed el, de buzgón kardoskodsz mellette.

"És még csak jönni fognak a legújabb felfedetések, ásatások, és előbb utóbb annyi információ fog a rendelkezésre állni, hogy teljes egészében fellehet rajzolni egy faj kialakulását."

Ezt blöffnek hívják.Fajok közötti átmenetek nincsenek,és nem is voltak.

Evolúció:buta ötlet

"Fajok közötti átmenetek nincsenek,és nem is voltak."

Például itt egy érdekes eset, ahol a Londoni metróban sikerült megfigyelni a fajkeletkezés folyamatát.

[link]

"A kérdező kommentje:

Mondjuk arról annyit, hogy nem jönnek létre új fajok, hogy akkor a százféle kutyafajtát mivel magyarázod? Vagy az új vírusokat, esetleg a városokban megjelenő szürkébb lepkeféléket?"

Kedves kérdező!

Ajánlom figylmedbe az értem oldalát (www.ertem.hu), ahol minden ilyen irányú kérdésedre pontos választ kaphatsz!

Ott nem csak úgymond "dilettánsok" szövegelnek, hanem egyetemet végzett biológia tanár is felfedi azokat a hazugságokat, és torzításokat, melyek az evolúciós elméletre oly jellemzőek!

Szeretnék én olyan "hozzá nem értő, sarlatán" lenni, mint közülük bárki. Ezt annak az evolúció tudósnak üzenem, aki olyan gyakran szeret a tekintélyekre hivatkozni.

Most én is ezt teszem, mivel már részben elhangzottak a főbb evolúciót érintő kritikák, de olyankor valamiért a mi evolúciós szakértőink, mindig mellé beszélnek a válasz helyett. Pl. erre amikor valaki beidézett egy csomó tudományos kritikát és a szakértőnk az evolúció pontos definíciójával volt elfoglalva egész hosszú monológjában, és a válszokról tudomást sem vett. Holott az, akire válaszolt, sem tévedett, csak más szavakkal és egyszerűbben fogalmazott!

Újra a kérdezőnek:

Amiről te beszélsz, csupán mikroevolúció, semmi több. Ez, bármennyire is szeretnétek beállítani, nem egyenlő a fajok egymásból való származásával, a makroevolúcióval.

A sok-sok fantáziadús tőrzsfán lévő összekötő vonalak teljesen önkényesek! Minden bizonyítékot nélkülöznek.

Évezredes emberi erőfeszítés van már a tenyésztés tudományában. Jól tudjuk, hogy mire képes a nemesítés akár állatról, akár növényről van szó. DE, az adott állat, legyen az ló, vagy kutya, esetleg galamb, mindig csak ló, kutya és galamb maradt! Nem változtak át más fajjá, viszont a genetikai mozgékonyságuk révén, bizonyos tól-ig határokon belül változni képesek. Arra semmilyen valós bizonyíték sincsen, hogy ez a folyamat hozta volna létre az élővilág hatalmas sokszínűségét!!!

Nem is lehet, hiszen az örökítő anyagba programozott változások szigorúan behatároltak, nem korlátlanok. Nem véletlenül van meg bennük a töbszörös hibajavító mechanizmus, ami igyekszik kijavítani a kisebb hibákat.

És még sorólhatnám, de inkább hallgasd meg a rádiófelvételeket, melyekből már 6 van, mert ezekkel és minden torzítással, félrevezetéssel részletesen foglalkoznak. Akár mikrobiológiai szinten is érvelnek, de sok hazugságot lelepleznek.

Az egyik legnagyobb hazugság, hogy tényként tanítják az iskolákban, mintha egyedülálló módon bizonyított lenne.