Miért hisznek ezek a tudósok az evolúcióban, ha egyszer maguk is elismerik az alábbi problémát?

a tudósok (és az értelmes nem tudósok is:) nem "hisznek" valamiben, hanem "tudnak".

a tudomány nem hit kérdése.

természetesen az igaz, - de senki nem is állítja az ellenkezőjét- a tudomány nem mindenható és nem képes mindenre magyarázatot adni, de a tudós éppen attól tudós, hogy ezek a hiátusok izgatják, ezeket kutatja, ezekre keresi a választ.

az evolúció pedig éppen eléggé alátámasztott és igazolt tan ahhoz, hogy már régen nem "elmélet", hanem bizonyosság a tudományos életben.

a kreacionizmus pedig nem más, mint a teremtéselméletet -látszólag- tudományos köntösbe burkoló vallás.

Az idézetek szövegkörnyezetükből kiragadott részletek, amik némelyike olyan szinten szemben áll egy szakember véleményével, mintha nem is szakembertől származna. Maguknak a forrásoknak ugyan nem néztem utána, ilyen későn már nincs kedvem nyomozni.

Csak hogy egy hasonlattal szemléltessem, amit bizonyára te is képes vagy megérteni:

Zsolt 14.1

"nincs Isten!"

Persze, ha nem ragadjuk ki a szövegkörnyezetből:

"Azt gondolja magában a bolond, hogy nincs Isten!"

Ugye mennyire máshogy hangzik?

;D

Értem-essel nem érdemes vitázni, mert igazából nem is értenek semmit.

Áltudományok mindig is léteztek, és mindig is fognak. Ez se más, egyszerűen csak nem kell figyelnünk rájuk. Játszanak csak a kis homokozóikban. :)

1. Az evolúció ma is számtalan életformában jól megfigyelhető. Tehát bizonyítható folyamatról van szó, és innentől ez nem hit kérdése, hanem bizonyítható folyamat tudományos leírása. Persze lehet, és kell is még tökéletesíteni, de mivel a folyamatot mi is látjuk, tudjuk, hogy működik, ezért elfogadható tényként.

2. Hiányzó láncszemeket nehéz találni, mégis néha-néha felbukkan 1-1 db, de ez az értemeseknek nem elég, mindig belekötnek, és követelődznek a következő apró hiányzó láncszem után. Pedig igazán tudhatnák, hogy milyen folyamatoknak köszönhetjük azt, hogy egyben találhatunk ilyen leleteket, és hogy mennyire ritkák ezek. Megérthetnék, hogy sajnos ezeket a hiányzó láncszemeket senki se rakta el szépen tartósítva, megőrizve az utókornak, ezért van egy rakat amit már nem is fogunk soha megtalálni.

"Az evolúció ma is számtalan életformában jól megfigyelhető. Tehát bizonyítható folyamatról van szó, és innentől ez nem hit kérdése, hanem bizonyítható folyamat tudományos leírása."

Nem lenne gond, ha említenél néhányat? Mire gondolsz? Kíváncsi vagyok...

Remélem nem gond, ha már megírt, és tudományosan valóban alátámasztott cikket írok válaszként.

Pl.:

[link]

Azonban szerintem nyugodtan fel lehet hozni példaképp azokat a vírusokat is amik bizonyos gyakran használt antibiotikumok ellen rezisztensek lettek. Előtte pedig nem voltak azok..

Az evolúció még nem teljesen kidolgozott, de a lényege teljes mértékben igaz. Miért? Szerinted, akkor mindenki legyen kreacionista, hívő, stb.? Csak mert nincsen minden apró részlete bizonyítva az evolúciónak? A Bibliai idézet teljesen ide illő volt, csak nem akarod észrevenni.

És még valami: szerinted, ha nincs evolúció, akkor hogyan lettek egyes farkasfajokból kutyák? Hmmm? Szeretném tudni, hogy hogyan változtak meg ennyire, ha nincs is evolúció?

egy kreaconistával vitatkozni pont annyira felesleges erőfeszítés, mint az oroszlánt rávenni a vegetarianizmusra, de azért megkérdezném, hogy

"Szóval a tudósok nem azt értik, amit mondanak, valamint a tények sem igazak, ha nem az evolúciós mesét igazolják, hanem pont ellene szólnak"

- melyek azok a tények, amelyek az evolucionizmust cáfolják,

valamint megjegyezném, hogy a tudósok pontosan értik azt, amit mondanak, azonban nem félnek azt is bevallani, amit nem nem tudnak.

ebben különböznek azoktól, akiknek a "tudása" hiten alapul.