Hiszel az evolúcióban?

Na ja, akkoriban még kicsit kinos lett volna ilyesmit firtatni amerikában mert egykettőre feketelistára került az ember, akkoriban még élt a WASP törvény is egy ugymond demokráciában ami soha nem volt az.

Tehát Einstein megcáfolta a történelmet?

Tehát jótékonyan?

Lehet, és vannak emberek akik valóban tettek, és valóban mélyen vallásosak, de voltak akik tettek és mélyen nem vallásosak,

De az a vallás ami utjában áll a fejlődésnek, a dolgok megértésének és jobbá tételének lehetőségét gátolja, az nemkívánatos, és el és megvetendő akár csak terjesztői.....

No comment???

Sokszor kell még átjavítanotok a bibliát mire nem röhögöm végig magam rajta.....

Az a baj, hogy aki gondolkodás nélkül fogadja el az evolúció elméletét mint alaptézist, alapevidenciát, az sohasem fog olyan kérdéseket feltenni magának, melyek az ő világképébe nem férnek bele.

Egy megdönthetetlennek hitt ítélet (mely csak előítélet) fogja kormányozni életét, a kételkedés legkisebb reménye nélkül.

Tulajdonképpen tragikus, hogy milyen sok igazán lényeges kérdéstől fosztják meg magukat és milyen szegényessé degradálják a világot, akik az evolúció elméletének szemüvegén át szemlélik a világot.

Fordítva is:

Az a baj, hogy aki gondolkodás nélkül fogadja el a vallás elméletét mint alaptézist, alapevidenciát, az sohasem fog olyan kérdéseket feltenni magának, melyek az ő világképébe nem férnek bele.

Egy megdönthetetlennek hitt ítélet (mely csak előítélet) fogja kormányozni életét, a kételkedés legkisebb reménye nélkül.

Tulajdonképpen tragikus, hogy milyen sok igazán lényeges kérdéstől fosztják meg magukat és milyen szegényessé degradálják a világot, akik a teremtés elméletének szemüvegén át szemlélik a világot.

Ez igy jobban hangzik, és igazabb is, hísz a vallást korrigálták mindíg a tudomány fejlődéséhez.....

Ja ki is nem akarja megfejteni a dolgok eredetét???

Szánalmas és ostoba.....

"(1941); Einstein Archívum 28-523; Ideas and Opinions, 41-49. o.

A tudomány vallás nélkül béna, a vallás tudomány nélkül vak. - Ugyanott, 46. oldal (Lehet egy szójátéka Einsteinnek Kant, a �Szándék intuíció nélkül üres, az intuíció szándék nélkül vak" mondására.)"

"Tulajdonképpen tragikus, hogy milyen sok igazán lényeges kérdéstől fosztják meg magukat és milyen szegényessé degradálják a világot, akik az evolúció elméletének szemüvegén át szemlélik a világot."

"Egy megdönthetetlennek hitt ítélet (mely csak előítélet) fogja kormányozni életét, a kételkedés legkisebb reménye nélkül."

"Szánalmas és ostoba....."

Szögezzük le, hogy az evolúcióban hinni olyan, mintha a telefonkönyvben hinnénk. Ez egy tudományos elmélet, ami a Földi élőlények változásait írja le, ismereteink szerint pontosan. Hogy mást ne mondjak, százötven év alatt sem találtak egyetlen adatot sem, ami cáfolná. A hiba valószínűleg ott van, hogy az itt hozzászólók nagy részének fogalma sincs róla, miről ír. Az evolúció elmélete röviden:

1.) Az élőlények génjeiket továbbadják az utódaiknak.

2.) Ebbe az információtömegbe néha hiba csúszik. Ezt nevezzük mutációnak.

3.) A "hibás" gének közül azok, amelyek valamilyen előnyt jelentenek a hordozójuknak, előnyhöz segítik az életben, így jobb eséllyel él túl, azaz nagyobb eséllyel adja tovább megváltozott génjeit az utódainak. Tulajdonképpen az ügyesebb/erősebb/gyorsabb több kölyköt nevel fel.

4.) Az élőlényeknek általában több utódjuk születik, mint amennyi megéli a szaporodóképes kort, jelentős részük elhullik. Ez a szelekciós nyomás, azaz a kevésbé életképes változatok kihalnak.

5.) Az új, jobban szaporodó változatok elterjednek, előbb-utóbb kiszorítva a többieket.

Éppen mivel az evolúció nem dogma, vagy vallás, maga az elmélet cáfolható. Amint valaki bizonyítékokat hoz, amik szerint az elmélet hibás, kénytelen-kelletlen be kell hogy ismerjük, hogy tévedtünk. Sokat elmond az ellentábor érveiről, hogy ez az utóbbi százötven évben nem sikerült.

Amennyiben bárki az evolúciót próbálja cáfolni, sajnos komoly érveket kell hogy felhozzon. A Bibliaidézetek, tanúságtételek, szentek mondásainak gyűjteménye és hasonlók nem számítanak komoly érvnek.

Az evolúció nem létező folyamat, hanem egy elmélet. Nem kényelmesebbnek mondanám hinni egy Teremtőben, hanem ésszerűnek. 30 éven belül sok tudós változtatta meg véleményét s kiállnak a Teremtésmodell mellett. Az evolúciós hit nagyon kényelmes azoknak, akik fittyet hánynak az erkölcsre s élvezik azt hogy bármit megtehetnek erkölcsi törvények figyelembevétele nélkül.

Az evolúcionisták szeretik asztal alá söpörni a megválaszolhatatlannak tűnő kérdéseket, amelyek hatalmas szakadékként tátognak az elméletükben, mondván: Majd a tudomány később ad választ rá. S idáig sem adott.

Az evolúció utat nyitott a vak hit felé.

Mese az egész. Christopher Booker (evolúciót elfogadó) újságíró azt írta erről a londoni Times-ban: „Ez csodálatosan egyszerű és csábító elmélet volt. Az egyetlen probléma, amely Darwin előtt is, legalább részben, ismeretes volt, hogy óriási hézagok voltak benne.” Darwin könyvéről, A fajok eredetéről, megjegyezte: „Azzal a felettébb ironikus helyzettel állunk itt szemben, hogy a könyv, amely azzal lett híressé, hogy magyarázatot ad a fajok keletkezésére, a valóságban arról semmit sem mond.” (Kiemelés tőlünk.)

8 Booker azt is kijelentette: „Egy évszázaddal Darwin halála után, ma ugyanúgy, mint azelőtt, a legcsekélyebb bizonyítható vagy elfogadható magyarázattal sem rendelkezünk arra vonatkozóan, hogyan ment végbe a valóságban az evolúció — és ez az utóbbi években az egész kérdésben a nézeteltérések szokatlan sorozatához vezetett . . . az evolucionisták között csaknem nyílt háborúskodás áll fenn, amelyben minden [evolucionista] irányzat új módosításokat sürget.” Arra a következtetésre jutott: „Hogyan és miért ment végbe a valóságban, arról halvány sejtelmünk sincs és valószínűleg sohasem lesz.”5

Az hogy Einstein evolúcionistaként halt meg, nem jelent semmit. Ugyanannyi érv van amellett, hogy evolúcionistából hívő lesz. Nem ezek bizonyítanak.

Az evolúció nem tény, mint az, hogy a Csomolungma 8848 m. Különben rosszul tanította meg, meg g-betű nélkül írtad le. Megnézni meg nem azért nem mentél el, mert elhitted, hanem nem érdekelt, s kisebb bajod is nagyobb volt annál, hogy ezzel töltsd drága idődet.

„Ez egy tudományos elmélet, ami a Földi élőlények változásait írja le, ismereteink szerint pontosan.”

A Biblia is ugyanilyen pontosan leírja az élet keletkezésének sorrendjét, ismereteink szerint pontosan.

Csak annyi a vakbuzgóság az evolúcióban, hogy a véletlenre van bízva minden…

Philippe Chambon francia tudományos író ezt írta: „Maga Darwin is csodálkozott azon, hogy a természet miként választotta ki a kialakuló formákat még azelőtt, hogy azok tökéletesen működtek. Az evolúciós rejtélyek listája végeláthatatlan. És a mai biológusoknak alázatosan el kell ismerniük, amit Jean Génermont, az orsayi Dél-Párizsi Egyetem professzora elismert, vagyis hogy »az evolúció álelméletei nem képesek könnyedén megmagyarázni az összetett szervek eredetét«.”

Azt figyelembe véve, hogy borzasztóan kicsi az esélye annak, hogy az evolúció az élőlények ilyen végtelen változatosságát és összetettségét hozta volna létre, nehezen tudod elhinni, hogy minden egyszerűen csak a véletlen folytán fejlődött ki a jó irányban? Eltűnődsz azon, hogy miként maradhatott életben egyetlen élőlény is a legalkalmasabbak megmaradásáért vívott harcban, ha még csak közben alakult ki a szeme? Vagy miközben félállati testén a feltételezhetően kezdetleges ujjai fejlődtek? Eltűnődsz-e azon, hogy a sejtek hogyan maradtak életben, ha hiányos és elégtelen állapotban léteztek?

Robert Naeye, az Astronomy című folyóirat írója és evolucionista azt írta, hogy a földi élet „valószínűtlen események hosszú sorának” az eredménye, mely események „éppen a megfelelő módon történtek ahhoz, hogy előidézzék létezésünket, mintha egymás után milliószor nyertünk volna egymillió dollárt a lottón”. Az érvelési logika kétségtelenül alkalmazható a ma létező minden egyes élőlény esetében is. Az esély egyenlő a nullával. Mégis elvárják, hogy higgyük el, az evolúció véletlenül egy férfit és egy nőt hozott létre egy időben, hogy új fajok maradjanak fenn. Még valószínűtlenebb, amit szintén elvárnak, hogy higgyünk el, a férfi és a nő nemcsak hogy egy időben fejlődött ki, hanem még egy helyen is! Ha nem találkoztak volna, nem szaporodhattak volna!

Biztos, hogy az már több mint hiszékenység, ha valaki elhiszi, hogy az élet több millió végső formája jól végződő szerencsés esetek millióinak a következménye.

Az evolúció nincs bizonyítva,a fajok közötti átmenetek nem véletlenül csak fantázia termékei,a földben kellene lenniük a hiányzó láncszemeknek,de ez egy parasztvakítás.

Makroevolúció=hülyeség

Élettelenből élő keletkezik=teremtés

Nem véletlenül,a törzsfán is vitatkoznak az evolucionisták.

Vedd észre az erdőtől a fát!

A földi rétegben rengeteg bizonyítékot találtak az átmeneti időszakban. A másik dolog: a csontvázak óriási mértékű hasonlósága.

Harmadik dolog: ez nem egy gyors folyamat, rendkívül lassú, és most is zajlik. kb 10-15 ezer éve létezik az ember ezen a bolygón, és ennyi idő kellet ahoz hogy szőrős majmokból szőrtelen, nagyobb inteligenciával rendelkező majmok legyünk, és még itt nem ért véget. Folyamatosan egyre többet tudunk, az utódok is egyre többet fognak tudni.

Negyedik: van olyan hal faj, ami képes a szárazföldön életben maradni! Kicsike lábszerű uszonyokkal rendelkezik, és képes a vizi és a szárazföldi életre is! Itt egy példa a hiányolt lánc szemedre!