A Korán hitelesebb, mint a Biblia?

Amikor őket támadta meg épp valaki, akkor nyilván ők voltak a védekező fél. Csak ugye nem erről volt szó, még mindig, hanem erről a hazugságodról:

"Mohamed próféta nem indított háborúkat, nem ölt embereket"

Hiszen én sem azt állítottam, hogy Mohamedet sosem támadták meg, hanem hogy Mohamed is jó pár alkalommal támadott meg másokat, rengeteg embert ölt és öletett meg. Mert ugye ezeket a tényeket próbáltad te letagadni, és ezt cáfolta a történelem több alkalommal is, mint láthattad.

Ne beszélj mellé! Arról volt szó, hogy azt állítottad, Mohamed nem támadott, nem ölt embereket, nem indított háborúkat. Én hoztam egy linket, bizonyítva hogy mindezeket több esetben is megtette, ezzel cáfolva az említett hazugságod? Ezt legalább elismered?

Amíg erre nem vagy hajlandó válaszolni, úgysem megyünk tovább.

Azt nem fogod fel hogy előbb a muszlimokat érte támadás és erre reagáltak. Vagy felfogod csak hazudsz. Ugyanaz mint mikor megüt valaki az utcán te pedig visszaütesz. Ez önvédelem. Ha visszaütsz az önvédelem, nem támadás.

Te töröltetted kommenteket?

"Az meg, ha téged megtámadnak, te meg később felkeresed a támadódat hogy agyonverd, az bosszú, nem pedig önvédelem."

Ez ugyanaz mint amikor megtámadnak az utcán te pedig visszaütsz. Akkor sem te vagy az agresszor ha visszatámadsz. Ez önvédelemnek minősül és a nemzetközi jogban is az. Ha egy országot támadás ér és visszatámad az önvédelem. Amig nincs békeszerződés a támadó fél minősül agresszornak. Ha békét kötnek és ezt követően támadtak volna a muszlimok, akkor lenne igazad. Szóval halvány lila gőzöd sincs hogy mit mond a nemzetközi jog. Ott van például az orosz ukrán háború. Az oroszok támadtak Ukrajnára de az ukránok is indítanak támadásokat orosz terület ellen. Akkor szerinted az ukránok az agresszorok? :)

Te töröltetted kommenteket? Miért nem válaszolsz?

"Ez ugyanaz mint amikor megtámadnak az utcán te pedig visszaütsz."

Nem ugyanaz, hiszen Mohamed egy későbbi időpontban támadta meg őket. Ez pedig maximum bosszú, az önvédelem fogalmába semmilyen szempontból nem fér bele.

Nem fogod fel hogy országok esetében nem pár perc egy ilyen háború? Akkor a logikád szerint Ukrajna nem önvédelem harcol hanem bosszúból?

Te töröltetted kommenteket? Miért nem válaszolsz?

Önvédelemről volt szó. Az egy háborúban sem önvédelem, hogy te mész megtámadni és legyilkolni másokat.

Önvédelem abban a helyzetben áll fennt, ha te állsz támadás alatt.

[link]

Mohamed tettei semmilyen szempontból nem felelnek meg ennek a fogalomnak.

Akkor Ukrajna szerinted agresszor? Nem önvédelem amit tesz?

Megkérdeztem, te töröltetted kommenteket amire nem válaszoltál. Nyilván te voltál, az oka pedig hogy kínos volt számodra az önellentmondás amibe kerültél ezért töröltetted. Szánalmas.