Ateisták! Ha a bibliából kimaradt volna a teremtés történet, az özönvíz, és a sok csoda, akkor számotokra az hitelesebb lenne?

Ha a Bibliából kivesszük a Bibliát?

Igen. Az hitelesebb.

3.

Ez nem azt jelenti hogy nem hiteles számodra mint valami isteni kinyilatkoztatás?

Továbbá mi (ateisták) szeretnénk azt hinni, az ember a sajátigényei szerint gondolkodik. Ez azt jelenti, hogy akinek a tudományos nézzetek megismerése nyújt élvezetet és bizonyosságot, azt helyezi előtérbe, akinek pedig a hit (bibliával vagy anélkül) erejére lesz szüksége, azzal él. Ki így, ki úgy.

És nincs ezzel semmi baj, hiszen minkét (típus) ettől érzi teljesnek az életét, és mi lenne fontosabb ennél.

Azt kell világosan megérteni, a hitelesség nem azonosulás. Példaként, sem özönvízzel, sem anélkül, sem csodával sem anélkül, nem érzem többnek vagy kevesebbnek a bibliát. Számomra az, ami, egy kortörténet speciális nyelvezettel, korszükséglet, sőt, emberi szükséglet. El tudom fogadni az özönvizet, csak nem betű szerint, talán nem úgy, ahogy te. De értem és megértem. Megtörténhetett, sőt, feltehetően többször meg is történt, a végigélői szerint bizonyára úgy, ahogy írva vagyon. Mit gondolsz egy mai hatalmas cunami túlélője mit mesélne? Mért cunami azaz árvíz? Igen, mélyen együttéreznék a mesélővel, nem akarnám cáfolni egyetlen szavát se, akkor se, ha pontosan tudnám, hogy történt (ma már ez is lehetséges). Ezt egyszerűen beleérző képességnek, empátiának hívják, és nagyszerű érzés. A teremtéssel is hasonló a helyzet, csak másképp.

Na persze van sok ember, aki ateistának vallja magát és leszólja a bibliát, sőt az embert, aki ebben hisz. Ő szintén nem érti. Se a bibliát se az ateizmust. Csak hisz benne.

Ha a Bibliából kimaradtak volna az istennel kapcsolatos részek, akkor mi marad?

Amúgy nem lenne akkor sem sokkal hitelesebb, mert nincsenek benne bizonyítékok.

Például az egyiptomi kivonulásról (ha a 10 csapást kihagyjuk belőle) lehet tudni, hogy még így sem történt meg.

Ami hiteles a Bibliából, azt más tudomány bizonyította (egyes nevek, városok, ilyesmi).

16:34-es: Mivel nem vagyok képes úgy tekinteni, mint egy "isteni" "kinyilatkoztatás"...

(3-as voltam)

"A maradékot pedig lehet"

Az a baj, hogy NAGYON sok mindenről kiderült már a Bibliából, hogy nem igaz.

A videót összefoglalnád?

40 percet nem fogok végignézni.

Mózes sincs bizonyítva.

Műfajából adódóan talán még az eredeti szerző, és hallgatósága sem értette szó szerint az 1Móz 1-11 fejezeteket. Szóval nem ezentúl múlik.

Azon múlik, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a Biblia több lenne, mint emberi alkotás. Az Ùjszövetség meg magasabbra tette a lécet a bizonyítás szemszögéből: azt kellene igazolni, hogy Jézus abban a formában létezett, ahogyan le van írva, Isten fia volt, meghalt majd feltámadt, stb... semmilyen bizonyíték nincs erre, és meg vagyok győződve arról, hogy a Bibliában nincs semmi isteni.