Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

272/290

Tehát a Biblia istenének létezésében hiszel, nevezzük a nevén: Isten, Él, Elohim, Jahve, Jehova, anonim ("Vagyok aki vagyok"), stb...

[link]

OLVASTRAD DE NEM ÉRTETTED ?

RÉSZLET vajon ez hogyan bizonyítja a véletlen kialakulását ?

Abiogenezis

Nyelv

Letöltés PDF-ben

Lap figyelése

Szerkesztés

Az abiogenezis vagy az élet keletkezése az a természetes folyamat, amely során élettelen anyagokból (pl. egyszerű szerves molekulákból) élő szervezetek jönnek létre.[1][2][3][4] Az élettelen és az élő közötti átmenet nem egyetlen esemény hatására történt, hanem a fokozódó komplexitás hosszú, fokozatos folyamata volt.[5][6][7][8]

A legkorábbi ismert életformák olyan mikroorganizmus-fosszíliák, amelyeket mélytengeri hőforrások kicsapódott anyagában találtak

Az abiogenezis tanulmányozása számos tudományág – molekuláris biológia, paleontológia, asztrobiológia, biokémia – határterületén fekszik és azt vizsgálja, hogyan és milyen kémiai reakciók révén jött létre az élet.[9] A korai Föld merőben más környezetet biztosított, mint a mai és az élet alapvető vegyületei, mint a fehérjék, nukleinsavak, szénhidrátok és lipidek is másképp reagáltak környezetükkel. Egy általánosan elfogadott elméletnek meg kell tudnia magyaráznia, hogyan jöttek létre ezek a vegyületcsoportok és hogyan léptek interakcióba egymással.[10] Számos modell az önmagát lemásolni képes molekulák létrejöttét tanulmányozza. Ma ezek közül legsikeresebb az RNS-világ elmélete, amely szerint az első, élőnek mondható rendszerek RNS-en alapultak, mind az információtárolás, mind a reakciók katalizálása szempontjából.

Azt, hogy egyszerű szerves anyagokból a korai Ősföld körülményei között bonyolult biogén molekulák jöhetnek létre, már a klasszikus Miller–Urey-kísérlet bebizonyította. Az ehhez szükséges energiát villámlás, ultraibolya vagy egyéb sugárzás képes biztosítani.

Ezen magyarázatokat tulajdonitják az élet véletlen létrejötének ? Puszta véletlenek HALMAZA - ha kisérletek bizonyítanak bármit is - mi az alap ? A véletlen ? Vagy szándékos akarat ( inteligencia) - a tudálékos ember bebizonyitja hogy létre lehet hozni - de ő a véletlen szüleménye / ez k..va sok IQ hiányra és inteligencia hiányra vall.

Petikém!

A te végtelen tudatos terveződ mitől lett?

Csak nem magától? És véletlenül?

Peti!

Annyit lovagolsz az intelligencián (illetve annak hiányán), hogy csak beidézném neked a múlt évben elért Mensa HungarIQa teszt eredményemet:

"Ön elérte a teszt maximumát, IQ-eredménye 125 feletti. Ez az érték magasabb mint az emberek 95 százalékának IQ-ja."

Hiszed vagy nem hiszed, a te dolgod... de a válaszaim átlagos hasznossági mutatója is alátámasztja, hogy nem a tudatlan buta kategóriába kellene sorolnod, tehát ne az intelligenciámat vond kétségbe, hanem az érveimet próbáld cáfolni (ha tudod)....

Bár láthatóan nem tudod, mert rendre figyelmen kívül hagyod őket!!!

----

"A meglevő dolgok és az élet tökéletes müködése neked nem bizonyíték - érdekes inteligencia "

Te ennyire nem vagy képben???

Hol a fenében tökéletes az élőlények működése?

Van egy csomó felesleges, logikátlanul működő szerved... fusi munka az egész, egy kezdő mérnök SOKKAL jobb rendszereket lenne képes tervezni.

Élőlények kihalnak...

Az élőlények egymás pusztításával képesek csak életben maradni...

Olyan törékeny az egyensúly, hogy egészen csekély változás is katasztrofális következményekkel járhat az élőlényekre...

Jártál már elfekvő osztályon kórházban???

Majd utána bájologj az élet nagyszerűségén...

----

" a teremtett világ és annak tökéletes müködése a bizonyíték )"

Csak egy fanatikus vak hívőnek, aki sem azt nem tudja mi a bizonyíték, sem azt nem látja, hogy a világ egyáltalában nem tökéletes...

ÉRTELMES ember látja a világban a JÓ és a ROSSZ dolgokat is, és látja, hogy ez a világ egyértelműen nem mutatja TERVEZÉSnek a legkisebb nyomát sem...

----

"gondolom az autó is kifejlődött mert annak sem láttad a készítőjét"

Miért próbálkozol ennyire ostoba érveléssel??? Vissza az oviba?

Levegő sincs, mert nem látod?

Tudod, a természettudományos gondolkodás ettől kicsit fejlettebb.

----

"Te nem tudsz külömbséget tenni aközt szabad akaratbpl engedelmeskedni a törvénynek - vagy arra fogod hogy azért bünözik valaki mert annak hozta létre a véletlen - ( megint inteligencia hiánya) - mint a véletllen élet létrejötének."

Ezt próbáld meg újra fogalmazni, mert így nem érthető, mit is akartál mondani...

---

"és ezt tartja az IQ nélküli ember hogy véletlen jött létre"

Akasztott ember házában kötelet, Te IQ-t ne emlegess!!!!

NÉMI(!) intelligenciával meg lehetne ÉRTENI az általad idézett szövegben leírtakat.

1, "Az élettelen és az élő közötti átmenet nem egyetlen esemény hatására történt, hanem a fokozódó komplexitás hosszú, fokozatos folyamata volt"

Elég egyértelmű és érthető állítás!

Ha kétségeid vannak, akkor vagy bizonyítsd az ellenkezőjét, vagy cáfold az állítást alátámasztó tudományos munkákat.

Howell, Elizabeth: How Did Life Become Complex, And Could It Happen Beyond Earth?. Astrobiology Magazine, 2014. december 8. [2018. augusztus 17-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. február 14.)

Davis, John: Paleontologist presents origin of life theory. Texas Tech University, 2013. október 29. (Hozzáférés: 2018. február 14.)

Staff: Abiogenesis - A Brief History. All About Science, 2018 (Hozzáférés: 2018. február 14.)

2, "az élet véletlen létrejötének "

A statisztikával összefüggő "véletlen" működését láthatóan nem ismered. Sem a természetben lejátszódó kémiai reakciók működését.

Az élethez szükséges alap építőkövek (molekulák) létrejöttét jól definiálható szabályszerűségek, természeti törvények szabályozzák. Ebben semmi "véletlen" sincs.

A véletlen OTT lép be a képbe, hogy ezen a kémiai reakciók létrejöttére hol és mikor lesznek alkalmasak a feltételek.

Így például az véletlen, hogy a naprendszerünkben az élet kialakulásának feltételei egy bolygón adottak voltak, és véletlen, hogy VALÓBAN itt ki is alakult az élet (bár ezt a nagy számú ismétlés (több milliárd év és egy egész bolygónyi reagáló anyag) azért valószínűvé tették.

3, "a tudálékos ember bebizonyitja hogy létre lehet hozni "

Nem jó szövegértésed!

Nem tudálékos ember, hanem magas intelligenciájú(!) és a szakterületükön képzett tudósok...

azt bizonyították be,

hogy az élet SPONTÁN, pusztán a rendelkezésre álló feltételek mellett LÉTRE JÖHETETT, mindenféle intelligens teremtő NÉLKÜL!

Ha ennyit sem értettél meg, akkor az bizony " k..va sok IQ hiányra és inteligencia hiányra vall" (idézve tőled...)

295/295 Darkmoon80 "A statisztikával összefüggő "véletlen" működését láthatóan nem ismered. Sem a természetben lejátszódó kémiai reakciók működését.

Az élethez szükséges alap építőkövek (molekulák) létrejöttét jól definiálható szabályszerűségek, természeti törvények szabályozzák. Ebben semmi "véletlen" sincs.

A véletlen OTT lép be a képbe, hogy ezen a kémiai reakciók létrejöttére hol és mikor lesznek alkalmasak a feltételek.

Így például az véletlen, hogy a naprendszerünkben az élet kialakulásának feltételei egy bolygón adottak voltak, és véletlen, hogy VALÓBAN itt ki is alakult az élet (bár ezt a nagy számú ismétlés (több milliárd év és egy egész bolygónyi reagáló anyag) azért valószínűvé tették."

És te ezt a zagyvaságot beveszed (értelem nélkül létre jön valami véletlenek halmazábol - pont jó helyen pont jókor ?

Ezt magad se hiszed el ugye :-)

"hogy az élet SPONTÁN, pusztán a rendelkezésre álló feltételek mellett LÉTRE JÖHETETT, mindenféle intelligens teremtő NÉLKÜL!"

Honan a regdelkezésre álló elemek ? A kijelentés feltételes modban van (tehát talán )

Sem a természetben lejátszódó kémiai reakciók működését.

Az élethez szükséges alap építőkövek (molekulák) létrejöttét jól definiálható szabályszerűségek, természeti törvények szabályozzák. Ebben semmi "véletlen" sincs.

"A véletlen OTT lép be a képbe, hogy ezen a kémiai reakciók létrejöttére hol és mikor lesznek alkalmasak a feltételek.2- és addig mi van ?

Aztán "kémiai reakciók létrejöttére" - ki volt a kémikus ( a véletlen ?)

Egyszerüen ugy magyarázni az élet és a környezetünk létrejötétt hogy millíó éveket feltételezünk a véletlenek sorozatának - noe erre egy másik tudos azt feletle -" ha öszekeverjük a buzát ,árpát és kukotrócát és azt spontán probálgatjuk 3 edény be önteni ugy hogy fajtzája szerint egyhelyen legyenek ezt akár 100 millíó évi s probálgathatnánk"

Az egergia forása maga az isten " mit ir a biblis ? "minden dolognak van készítője és aki mindent alkotott isten az" -

Nos egy másik helyről elő vett baromság magyarázata " >A tudomány sehol sem ismer el olyan rendezettséget, ami mögött egy intelligencia van."

Egyébként szerintem a rendezettség csak látszólagos: ahogyan Stephen Hawking elmondta az egyik filmjében, már a Világegyetem kezdetén volt egy kis egyenetlenség, (tökéletlenség) és ha ez nincs, akkor ma nem létezünk. A pávakakas faroktolla is eléggé ellentmondásos, mert egy olyan szervről van szó, ami bár segíti őt a génjei terjesztésében, de a saját életének a túlélési esélyeit meg csökkenti, ha menekülnie kell a ragadozók elől. Aztán a Föld és a Világegyetem jövőjéről alkotott tudományos előrejelzések - amik függetlenek az emberi befolyástól - sem azt mutatják, hogy egy Teremtő műve az egész, vagy ha mégis az, akkor pusztulásra teremtette az életet és a bolygónkat egyaránt. Ez esetben meg talán érdemes lenne átgondolni egyeseknek az Istenről alkotott képüket:

"A megfigyelés azért is érdekes, mert nagyjából 4-5 milliárd év múlva a Nap is hasonló átalakuláson megy majd keresztül, vagyis vörös óriássá válik. Ekkor a Naprendszer belső bolygói, vagyis a Merkúr, a Vénusz, a Mars és a Föld is meg fognak semmisülni."

Forrás: [link]

"erre egy másik tudos azt feletle"

[link]

Ki, mikor, hol, milyen tudományos ág képviselője?

Igazoló link a történethez?

Amúgy hülyeség maga az érvelés...

"ha öszekeverjük a buzát ,árpát és kukotrócát és azt spontán probálgatjuk 3 edény be önteni ugy hogy fajtzája szerint egyhelyen legyenek ezt akár 100 millíó évi s probálgathatnánk""

Próbáld ki,

(miután a "tudós" az anekdotában nem volt annyira okos, hogy meghatározza a feltételeket, így az szabadon választható :-) )

tegyél egy edénybe 1 szem búzát, 1 szem árpát és 1 szem kukoricát, keverd meg, majd öntsd egyesével 3 edénybe...

és láss csodát, jó eséllyel néhány próbálkozás után mindegyik mag pont a neki szánt edénybe esik!

Nem kell ehhez 100 millió év...

Persze, ha több mag van nem csak 1-1 akkor a sikerhez szükséges idő is megnő, de a bekövetkezés ESÉLYE akkor sem lesz NULLA!

"Egyszerüen ugy magyarázni az élet és a környezetünk létrejötétt hogy millió éveket feltételezünk a véletlenek sorozatának..."

Ez egy kísérletekkel jól bizonyítottan MŰKÖDŐ folyamat és a létezésünk bizonyítja, hogy végbe is ment LEGALÁBB egyszer (itt a Földön).

Ez persze nem jelenti azt, hogy tetszőleges számú más esetben (más, az élet kialakulására alkalmas bolygón) nem játszódott le hasonló folyamat.

Egyébként az, hogy nem vagy képes átlátni a "teremtés" tarthatatlanságát az ellene szóló bizonyítékok ellenére sem, nem az abiogenezis/evolúció elméletének hibája.

Egy óvódás sem fogja megérteni a differenciálegyenleteket.

[link]

"hogy az élet SPONTÁN, pusztán a rendelkezésre álló feltételek mellett LÉTRE JÖHETETT, mindenféle intelligens teremtő NÉLKÜL!"

"Honan a regdelkezésre álló elemek ? A kijelentés feltételes modban van (tehát talán )"

Olvasni PONTOSAN kell (azt ami oda van írva!!!!), és ÉRTELMEZNI az olvasottakat!!!

Nem "elemek" hanem "FELTÉTELEK"!

Az ÉRTELMEZÉS pedig ennyi: A kutatások BIZONYÍTOTTÁK, hogy az élet SPONTÁN (isteni beavatkozás nélkül) létrejöhetett(!!!).

Nem SZÜKSÉGSZERŰ, hogy Isten teremtse meg.

Ez összevetve azzal a ténnyel, hogy LÉTEZÜNK (azaz az élet valóban LÉTREJÖTT) azt is bizonyított, hogy az elméleti lehetőség a gyakorlatban BEKÖVETKEZETT!

---

" Az élethez szükséges alap építőkövek (molekulák) létrejöttét jól definiálható szabályszerűségek, természeti törvények szabályozzák. Ebben semmi "véletlen" sincs.

A véletlen OTT lép be a képbe, hogy ezen a kémiai reakciók létrejöttére hol és mikor lesznek alkalmasak a feltételek."

"és addig mi van ?"

Addig teltek el azok az évmilliók, amíg az élet meg nem jelent a Földön.

----

" Aztán "kémiai reakciók létrejöttére" - ki volt a kémikus ( a véletlen ?)"

Miért, a cseppköveket melyik szobrász faragta ki?

Esetleg intelligens tervező nélkül is létrejöhettek???

(Talán a véletlen okozta, hogy pont ott cseppent le a víz és a kiváló mészkő pont úgy rakódott le...)

A kémiai reakciók szabályszerűségeit (reakció kinetika, stb...) most nem részletezném, de pontosan az anyag tulajdonságai determinálják bizonyos kémiai folyamatok lejátszódását, vagy éppen gátolják a bekövetkezését...

"A valóságban – természetben, ipari reaktorokban, laboratóriumi edényekben vagy a

háztartásban – zajló kémiai folyamatok a legritkább esetben egyetlen elemi reakció, azaz egyetlen ütközés, illetve egyetlen átmeneti állapotú molekula létrejöttével játszódódnak le. A kémiai reakciók termékeit általában több elemi reakció eredményezi, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak egymáshoz. Az adott folyamatban szereplő elemi reakciók összességét (valamint azok kapcsolódási módját) nevezzük az összetett reakció mechanizmusának."

[link]

299/299 Darkmoon80

Miért, a cseppköveket melyik szobrász faragta ki?

Esetleg intelligens tervező nélkül is létrejöhettek???

(Talán a véletlen okozta, hogy pont ott cseppent le a víz és a kiváló mészkő pont úgy rakódott le...) - ezt ti valjátok a véletlennek - és nem egy fol.ymatnak ami nem jöhetett létre véletlenül.

A kémiai reakciók szabályszerűségeit (reakció kinetika, stb...) most nem részletezném, de pontosan az anyag tulajdonságai determinálják bizonyos kémiai folyamatok lejátszódását, vagy éppen gátolják a bekövetkezését...

"A valóságban – természetben, ipari reaktorokban, laboratóriumi edényekben vagy a

háztartásban – zajló kémiai folyamatok a legritkább esetben egyetlen elemi reakció, azaz egyetlen ütközés, illetve egyetlen átmeneti állapotú molekula létrejöttével játszódódnak le. A kémiai reakciók termékeit általában több elemi reakció eredményezi, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak egymáshoz. Az adott folyamatban szereplő elemi reakciók összességét (valamint azok kapcsolódási módját) nevezzük az összetett reakció mechanizmusának."

[link]

Apszolut nem értelek - leirnak képleteket - folyamatokat - ami által létrejöhetett valami - amiből majd élet azt stb stb -

E!zzel megint m it bizonyítotatok megmndom- " minden dolognak van készitőja és aki mindent megalkotott isten az" - beleértve a kémiai folyamatokat - ja csak ez is puszta véletlen ? Hát ezért olyanok az értelmiségiek amilyenek - ezt nem sértésnek szánom - de nincs igazatok sem annak a sok Dogmának miszerit minden folyamat élet csak úgy évmilliól alatt jött létre ELKÉPSZTŐ HITETEK VAN.