Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

276/280 anonim A hozászolásodban nem irod az okokat miért.

Ezzel szemben:

1. Isten kiírtja az ÖSSZES embert, csecsemőket, gyerekeket, mindenkit az Özönvíz során.

( Szerinted mi azok kik voltak ők ?)

2. Isten konkrét népirtást rendel el.( hol ?)ahol a gyeremeket feláldozták a MOLOK nak - ja ez megint sértő ?

3. Isten lemészárolja az egyiptomiak elsőszülött gyermekeit.(Miért )hol az ok ? kiemelsz egy szöveget és az okot nem érted csak irogatsz - Egyiptom felvirágoztatása Isten népe az akkori Izraerl által valósult meg - aztán rabszolgákká tették őket (hálából ?) - ők csak ki akartak meni a rabszolgaságból - ja az is bün ? -Egyiptomiak nem engedték ezért e büntetés - ja szerinted nem jogos ?

4. Isten medvékkel tépeti szét a gyerekeket, csak mert egy kopasz embert csúfoltak.( ? ) Most hány embert lehetne tiszteletlenség miatt - ja neked ez törvényes ?

5. Isten halálrakövezéssel rendeli büntetni a törvényei ellen vétkezőket (mert melegek, mert szófogadatlan gyerekek, mert szombaton faágakat szedtek össze, mert több anyagból szőtt ruhát hordtak) - A törvénysértés büntetéssel jár - mi ebben a gond ? Mivel nem ismered az akkori gondviselést nem érted a sulyát.A Tisztelet az életadó iránt.Mózes miért nem mehett be az igéret földjére ? Pedig csak anyit mondott " Én fakasztok vizet a szilából "- Isten iránti tiszteletlenség és megvetés aki gondoskodott róluk.

"Ha a szenztencia időben nem végeztetik el az emberek szive azon van hogy rosszat tegyen és vétkezzen." Miért van ma annyi bünözés ? Mert nincsenek kellőképpen megbüntetve - Mit kap egy gyilkos ? Ha civil 5-10 év - ha katona semmi - MIVAN ? - "Aki ember vért ont annak vére ember által irtasék ki" - Még a munkavédelemre is kitér a biblia - aki ebből adódóan valaki életét kioltotta ugyanaz vonatkozott rá mint a gyilkosra - ja ez k..va szigorú ? KInek ? Az embereknek,mert nincs önkontroljuk.

279/280 Darkmoon80 Nem válaszoltál a kérdésre, alkotáshoz kell értelem vagy nem ? IGEN vagy NEM - a többi hazugság.

3, A "rendszer szintűen működik" láthatóan kedvenc vesszőparipád, amivel azonban semmit sem magyarázol meg. Egy gépezet rendszerszintüen müködik vagy nem - IGEN vagy NEM ? Az autód is csak véletlen szerüen müködik ? Ugye nem hiszed ezt el ?

4, "de te beveszed az a dumát hogy az élet létrehozásához - megint csak nem kell inteligencia,"

Én ott látom a problémát, hogy annak a megértéséhez KELL intelligencia és háttértudás, hogy a természeti jelenségek miképpen tették lehetővé az élet létrejöttét mindenféle teremtő külső erő nélkül. Sajnos ez némelyeknél hiányzik, vagy a hit háttérbe szorítja...

Ezzel megint csak ineligenciát bizonyítod " a természeti jelenségek miképpen tették lehetővé az élet létrejöttét mindenféle teremtő külső erő nélkül" - Mai példa ? - Mert ugye a természeti jelenségek is egy renszerben müködnek nem ösze vissza zavarosan.( puszta véletlenszrüen)

ITT AZ IGAZSÁG ÉS AZT NEM ÉN IRTAM

280/280 anonim ***** válasza:

A szűk látókörű embernek, aki x világegyetem tágasságát soha sem fogta fel, aki csak saját tárgyai között él, persze hogy nem ismeri Istent.

Tehát mi porszem emberek rohadtul tudunk mindent mi hogyan jött létre véletlenül - Mi elkészítünk egy egyszerü dolgot és istenítjük magunkat hu de ügyesek vagyunk :-) - De az élet bonyolult létrejötét véletlennek tekintjük - Minekünk is ugy kéne járni ahogy a kopasz embert csufoló gyerekeknek - mert tiszteletlenek vagyunk az életedónk iránt ami még nagyobb bün ,mintha egy kopaszt csufolnánk.Okoskodunk de nem megyünk semire - nem védjük meg embertársainkat a természeti csapásoktól hisz "felsőbrendü lénynek képzeljük magunkat istennél" - hisz állítolag mi alkottuk istent :-)- SZÉGYEN

"276/280 anonim A hozászolásodban nem irod az okokat miért."

Majd akkor én pótlom helyette ha te nem tudnád magadtól is.

Isten azért gyilkolt, mészárolt, ..., mert ezt akarta tenni. Ez az egyetlen indoka. Nincsen semmi ami egy mindentudó, mindenható lényt arra tudna kényszeríteni, hogy olyat tegyen amit nem akar. Tehát az egyetlen magyarázat az, hogy azért választotta a "probléma" megoldásának ezt a módszert mert ezt akarta tenni. Semmi akadálya nem volt annak, hogy úgy oldja meg, hogy közben ne gyilkoljon le senkit.

"SZÉGYEN"

Egyetértek. Elég nagy szégyen, hogy az értő olvasás képességével ennyire nem rendelkeznek egyesek, különösen ha még forrást is kaptak. De legalább a hallott szövegértés menne. De még az sem.

Peti

" Szerinted mi azok kik voltak ők ? "

Szerinted nem volna jobb, ha ÉRTHETŐ módon fogalmaznál, mert az, hogy random szavakat egymás mellé írsz, elég kevés a gondolataid kifejezésére...

----

" Isten konkrét népirtást rendel el.( hol ?)"

A Bibliában. Te nem olvastad???

Válogathatsz:

[link]

---

"3. Isten lemészárolja az egyiptomiak elsőszülött gyermekeit. (Miért )hol az ok ?"

Miért? Szerinted BÁRMELY OK adhat alapot ÁRTATLAN csecsemők legyilkolására?

Morálisan halott az aki ilyen cselekedetre vetemedik (de az is aki védi...)

----

"4. "Isten medvékkel tépeti szét a gyerekeket, csak mert egy kopasz embert csúfoltak.( ? )"

Most hány embert lehetne tiszteletlenség miatt - ja neked ez törvényes ?"

Tehát szerinted a csúfolódásért halál büntetés jár???

Hallottál már az arányosság elvéről? Esetleg a kor szellemében (szemet szemért...) a próféta visszacsúfolhatta volna őket.

----

"Aki ember vért ont annak vére ember által irtasék ki"

OK, akkor kéretik Isten halálbüntetéssel sújtani mivel emberölés, csecsemő gyilkosság, népirtás vétségében bűnös.

----

"alkotáshoz kell értelem vagy nem?

Igen, az ALKOTÁSHOZ kell alkotó és kell értelem.

Ellenben először BE KELL BIZONYÍTANOD, hogy a világegyetem alkotás!!!

És te nem válaszoltál eddig erre, nem hoztál erre vonatkozó bizonyítékot.

Mindaddig amíg ilyennel nem szolgálsz addig felesleges szócséplés az teremtő intelligenciájáról papolni...

----

"Ezzel megint csak ineligenciát bizonyítod " a természeti jelenségek miképpen tették lehetővé az élet létrejöttét mindenféle teremtő külső erő nélkül" "

Már leírtam (278-as válasz, "Tehát vegyük sorba a baromságokat" sora utáni rész) , magadra vess, ha képtelen vagy elolvasni/megérteni.

282/283 anonim

283/283 Darkmoon80

Szép hozászolások- már az is baj ha az életadó megköveteli a tiszteletet ?

Az is baj hogy védi a népét.

Az is baj hogy tiszteletet követel,hogy elvárja az alkotásátol hogy saját érdekében betartja a törvényeit ?

Nektek törvényszerü hogy egyik ember gyilkolja a másikat,de ha isten közbelép Ő a legnyagyobb GANÉ.

" A szövegértelmezéssel kapcsolatban" - Itt a gond.

Nem tudom hogy ti mint hozászolók, lesz...tátok azt amit szüleitek mondott ? Eszerint igen.Ha megfenyitett ő volt e legsz...bb szülö ?

Még mindig nem válaszoltatok csak vádoljátok 83 zsoltár 19 verse szerinti istent.

Véletlen szüleményei vagytok,vagy isten alkotásának és elrendezésének köszönhetitek az életet - nos ? IGEN vagy NEM

Ha az első akkor valami nem jól sikerült a véletlennek .

Érthető! Hárítasz és a kérdésekre nem adsz egyenes választ. Nem teheted, mert akkor kiderülne mennyire torz az a morál, amihez görcsösen ragaszkodsz.

----

"már az is baj ha az életadó megköveteli a tiszteletet ?"

Igen, baj! Ha ezt csak gyilkolással, ÁRTATLANOK megölésével tudja elérni ANNAK ELLENÉRE, hogy elvileg MINDENHATÓ, azaz a problémákat megelőzhetné, orvosolhatná még kialakulásuk előtt.

Éppen te írtál a "munkavédelemről", aminek a lényege pontosan a MEGELŐZÉS. Mindez csak a teremtő akaratán múlik, de a Bibliában leírt Isten soha sem megelőzi a bajt, hanem generálja, mivel láthatóan büntetni szeret...

Egyéb iránt, HA megadja a szabad akarat lehetőségét, akkor azt is el kell fogadnia, ha a teremtményei ÉLVE a számukra adott lehetőséggel, valamiben nem az isteni akaratot követik!

-----

"Nektek törvényszerü hogy egyik ember gyilkolja a másikat "

Igen törvényszerű, mert ilyen a világ... De a világ vagy azért ilyen, mert így alakult ki (pech), vagy azért, mert ISTEN ILYENNEK ALKOTTA SZÁNT SZÁNDÉKKAL és akkor bizony "Ő a legnagyobb GANÉ", mert alkothatta volna másmilyenre is

-----

"

Véletlen szüleményei vagytok,vagy isten alkotásának és elrendezésének köszönhetitek az életet - nos ? IGEN vagy NEM

Ha az első akkor valami nem jól sikerült a véletlennek .

"

Ez akár zárszónak is megfelel, csak éppen azon gondolkodom, felfogtad-e, hogy ezzel miképpen mondtál véleményt te magad az általad hitt teremtőről...

Mint írod, ha a véletlen alkotta a világot (az életet) akkor az "nem valami jól sikerült), azaz elégedetlen vagy a világgal.

OK.

De a világ UGYAN AZ AKKOR IS, ha a teremtőd alkotta, azaz szerinted is sz** munkát végzett.

IGEN! Ezzel egyet értek!

Helló helló egy valamit megtudtam az Istennel kapcsolatban, sokat érdeklődtem iránta meg sokat foglalkoztam a dologgal és arra jöttem rá, hogy nincs Isten, nem létezik. Sajnos azért találták ki, hogy az embereket félelemben tartsák, mert sajnos az ember lenni vad és veszélyes.... és akkoriban valamit ki kellett találni, hogy valamivel az emberekre rá lehessen ijeszteni, mert az emberek nagyon vadak és kegyetlenek és akkoriban még nagyon féltek az emberektől.

A Jézust is azért állították fel, hogy higyjenek az emberek valamiben, és hogy tőle is tartsanak, valószínű, hogy egy hős lehetett annak idején a Jézus is azért állították fel, hogy halála után az ő neve fennmaradjon.

Mert nagyon vadak voltak az emberek és agresszívak és csúnyán veszélyesek, hogy akkoriban az emberek féltek egymástól és azért állították fel Jézust és kitalálták Isten fiává, hogy a neve az örökkévalóságig fennmaradjon és hogy ne legyen ennyi vadság és veszélyesség a földön az emberek valamitől tartsanak.

De amúgy nincs ilyen nem kell félni, a Jézus csak egy legenda, az Isten meg csak egy mítosz, kitaláció.

Semmi közünk hozzájuk Istenhez és Jézushoz semmi közünk nincs.

Mi az evolúcióból vagyunk és létezünk.

Peti!

Ha csak azon lamentálsz, hogy az általad hitt Istent egy egy ateista nem tiszteli, akkor tök felesleges írnod. Egyrészt mert nem bizonyított a létezése, másrészt mert a róla a hívők által terjesztett információk szerint, ha létezne, akkor cseppet sem lenne tiszteletre méltó. Egyszerűen fogalmazva, egy narcisztikus, egoista, szadista tömeggyilkos képét festi róla a Biblia.

---

Néhány félreértelmezésedre azért konkrétan reagálnék:

"Szégyen hogy egy gondolkodó ember a véletlen szüleményének tartja magát..."

Szégyen/szánalmas, hogy egy gondolkodó ember nem képes megérteni/elfogadni az evolúciót, az abiogenezist illetve az ősrobbanást, holott ezekre számos bizonyítékot kapott. Olvastad a linkelt infókat? Ugye nem? Kár, mert akkor megértenéd, miképpen alakult ki a világ Isten NÉLKÜL.

---

"mit mondanátok istenről ha most azt mondaná na akkor holnaptól aki nem becsületes és nem segiti embertársát pusztuljon a földről ?"

Azt, hogy ezt nem holnap kellene megtennie (ismét gyilkosság árán), hanem eleve ilyen világot kellett volna alkotnia.

"Ez a ti válágotok amit a véletlen rohadtul elszurt ."

Érdekes... TE NEM UGYANEBBEN a "rohadtul elszúrt" világban élsz????

Hihetsz egy teremtőben, DE a világ attól még ugyanolyan "rohadtul elszúrt", csak akkor a hited szerinti teremtő alkotta ilyennek.

"isten hülye mert mi is azok vagyunk?"

Nem hülye, csak egy "gané" (lenne, ha létezne), mert szánt szándékkal hülyének(gonosznak) alkotta az embert.

"gyalázat ez a hozászolás"

Nem az, csupán egyszerűen ez az igazság, még ha neked nem is tetszik...

---

"Aztán a következő ökörség "ISTEN ILYENNEK ALKOTTA SZÁNT SZÁNDÉKKAL" - tehát egy bünöző azért lett bünöző mert az apja és az anyja annak csinálta - te gondolkodsz mielőtt véleményt nyilvánítasz ?A te feltevésed szerint istennek "GÉPET" kelett volga készíteni mert ez jön le az inteligenciából ? " Isten az embenek szabd akaratot biztosított " - Kezelési utmutatást adott amit az " ateisták a kukába dobtak - ja és ezért ő a hibás ? "

Kicsit hosszabb idézet tőled, de tartalmilag a válasz komplexen vonatkozik rá, bár részeiben is lesznek belőle kiegészítések.

"a következő ökörség "ISTEN ILYENNEK ALKOTTA SZÁNT SZÁNDÉKKAL""

Ez általánosságban minden vonatkozásában igaz kell legyen a világra.

Ha ezt ökörségnek tartod, akkor valami nagy hiba van nálad, mert kétségbe vonod, hogy az általad hitt Isten az akaratának megfelelően volt képes teremteni, azaz a teremtésének EREDMÉNYE nem egyezik a teremtő szándékával.

(Pancser, béna, tökéletlen alkotó... na de te ezt gondolod Istenről, vagy azt, hogy képes az akaratával egyező módon sikeresen pont azt megteremteni amit akart???)

" tehát egy bünöző azért lett bünöző mert az apja és az anyja annak csinálta - te gondolkodsz mielőtt véleményt nyilvánítasz ?"

Én igen, de te láthatóan nem....

Miképpen vagy képes egy kalap alá venni az isteni TEREMTÉST (mely tökéletesen az alkotó szándékát tükrözi) egy ember születésével, ahol a VÉLETLEN (genetikai kombináció) valamint a születés utáni külső ingerek (tanult információk + az adott helyzet) határozzák meg az ember döntéseit, ÉS NEM A SZÜLŐK ÓHAJA???

Istennek nem gépet kellett volna készíteni, hanem egy jobb világot... például kihagyhatta volna belőle az ÁRTÓ SZÁNDÉKOT!

Ettől még a "szabad akaratos" nem csorbult volna jobban mint amennyire most is csorba, hiszen most, itt, a jelen világban amiben élsz

(és ahol nem óbégatsz Istent szidva, hogy nincs szabad akaratod,

hiszen te magad írod: "Isten az embernek szabd akaratot biztosított ")

is CSAK A RENDELKEZÉSEDRE ÁLLÓ LEHETŐSÉGEK(!!!) KÖZÜL választhatsz.)

Jelenleg a szabad akaratodat (csak hogy tudd) a következő tényezők csorbítják:

- fizikai/biológiai korlátok

(nem tudsz varázsolni, repülni, teleportálni...)

- információ hiány

(nem akarhatsz olyat, amiről fogalmad sincs hogy létezik - ezen dolgok listája egészülne ki még azzal, hogy az ártó szándékot Isten csatolódna hozzá)

- másik lény szabad akarata

(ha valaki más nem ugyanazt akarja amit te, akkor kettőtök közül az egyiknek csorbul a szabad akarata)

---

"Ha már az inteligancia nélküli létrehozásnál tartunk ahogy ti állitjátok vajon miért viszafele fejlödtök ? tehát egysejtü véletlenből ember akármenyi idő alatt :-) aztán az emberből állat akik egymást gyilkolják mert nekik ez a gondolatmenet így fejlödött ki - "

1, Ezt próbáld meg idézetekkel alátámasztani a hozzászólásainkból (mert szerintem nem igaz, hogy bármi ilyet írtunk volna)

2, a logikátlan következtetésektől tisztítsd meg, mert így totál hülyeség amit írsz...

---

"Nekem nem a világal van a baj hanem a hülyékkel - már bocs akik nem ismernek se istent se embert"

Hát nézzél tükörbe.

Isten nem ismered, mert csak egy HITT entitásról beszélsz, akiről valójában nulla bizonyosságod van.

Az embert (a világot) meg még annyira sem ismered, mert még az ISMERT és BIZONYÍTOTT tényekkel sem vagy tisztában.

Na ez a :-(

288/288 Darkmoon80

"Ha csak azon lamentálsz, hogy az általad hitt Istent egy egy ateista nem tiszteli, akkor tök felesleges írnod. Egyrészt mert nem bizonyított a létezése, másrészt mert a róla a hívők által terjesztett információk szerint, ha létezne, akkor cseppet sem lenne tiszteletre méltó."

A meglevő dolgok és az élet tökéletes müködése neked nem bizonyíték - érdekes inteligencia / gondolom az autó is kifejlődött mert annak sem láttad a készítőjét - ez az "Inteligens alap"

//"mit mondanátok istenről ha most azt mondaná na akkor holnaptól aki nem becsületes és nem segiti embertársát pusztuljon a földről ?"

Azt, hogy ezt nem holnap kellene megtennie (ismét gyilkosság árán), hanem eleve ilyen világot kellett volna alkotnia.//

Te nem tudsz külömbséget tenni aközt szabad akaratbpl engedelmeskedni a törvénynek - vagy arra fogod hogy azért bünözik valaki mert annak hozta létre a véletlen - ( megint inteligencia hiánya) - mint a véletllen élet létrejötének.

Istenről a véleményed - ezt te irod (Pancser, béna, tökéletlen alkotó... na de te ezt gondolod Istenről, vagy azt, hogy képes az akaratával egyező módon sikeresen pont azt megteremteni amit akart???) - látom csak hiányzik az inteligencia nálad - ha valami ugy müködik ahogy kell és folyamatosan az ( GÉP) -és isten az embert nem gépnek és hülyének alkotta - az isteni kezelési utmutatás elutasitása miatt hülye az ember,és nem ezért mert isten nem GÉPET alkotott a gondoloni nemtudó ember helyett - ( megint Inteligencia hiánya)-de valószinü ez a véletlen müve :-)

"Nekem nem a világal van a baj hanem a hülyékkel - már bocs akik nem ismernek se istent se embert"

Hát nézzél tükörbe./ ahogy isrod/ de nem nekem kell

Isten nem ismered, mert csak egy HITT entitásról beszélsz, akiről valójában nulla bizonyosságod van.( a teremtett világ és annak tökéletes müködése a bizonyíték ) - de vaknak ez se.

Az embert (a világot) meg még annyira sem ismered, mert még az ISMERT és BIZONYÍTOTT tényekkel sem vagy tisztában./ateista meg főleg nincs /

A Bizonyított tényekkel pont az ateista nincs trisztában - és ezért tagadja isten alkotásának magát.- Felhasznál az ember olyan dolgokat amit nem ő teremtett - nem a véletlenre alapoza a tudomány - az Ürkutatást - mert kiszámolható - és ha valami kiszámolható amügött inteligenci van. Ami a világegyetem megalkotását illetően IsTREN.

TUDSZ E OLYAN TÁRGYAT ESZKÖZT FELMUTATNI AMIT HASZNÁLUNK ÉS NEM KÉSZÍTETTE EMBER ? nos - PEDIG EZEK ÉLETELEN DOLGOK - és az élet sokkal bonyolultabb rendszerben müködik - és ezt tartja az IQ nélküli ember hogy véletlen jött létre - akkor nézem azt a videot és magyarázatot ami bizonyitja hogy véletlenek sorozata vagy.

283/289 Darkmoon80

" Isten konkrét népirtást rendel el.( hol ?)"

A Bibliában. Te nem olvastad???

Válogathatsz:

[link]

--------------------------

maradjuk a kritika eredeténél - Csak a következmény az ami szerepel - az ok nincs kifejtve - a Bibliát - olvasni kell és nem részeket kiemelni - ezért nem érti az aki ezt leirta - / ezek esetek közt és a népek között mi volt az a szokás amit isten elitélt ? ez az amire nincs válasz / - csak vagdalozás - Az ártatlannak mondott emberek mégse voltak ártatlanok ? Ezt nem irja a fáma.