Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

310/311 Darkmoon80 Jo gyorsan olvasol az biztos :-)

"7. Az öröklődés elkülönítve tartja a családfajokat 69

NEM!" - olvasrad ?

"8. Majomszerű emberek voltak-e az őseink? 78

IGEN!" - olvasrad ? - de ez viszagfele igaz .

"10. Az élő világ egy Teremtő létezéséről tanúskodik 117

NEM!" -elolvasrad ??? emberekből majmok lesznek de forditva nem :-)

"12. Ki vagy mi felelős az emberek gonoszságáért? 131

???? - nos ? ti szerintetek a véletlen hogy ilyen gonoszok :-) - mert ugye isten nem lehet :-) - ez így fejlödött véletlen és nincs magyarázat ? Érdekes :-)

309/311 anonim ***** válasza:

100%

"Nem minősítés, csak ténymegállapítás: sajnos Peti olyan szinten buta, hogy fölösleges neki bármit is mondani."

Látom közel vagy az értelmiséghez :-) - vamn olyan dolog amit használsz nincs készítője csak fejlödött - A Törvényszerü müködés nektek nem bizonyíték - egyszerü dolgok elkészírtéséhez sem kell senki - ugye nem hiszed el magat se :-) -

Kiváncsi lennék a fejlődés elméletetekre - kiteszek egy kocsi gannét a mezőre és vajon mikor lesz belőle ember azaz gondolkodó lény :-) -

na ezek nálatok a józan ésszel elentétes gondolkodásu emberek - ezért áll így az emberiség - de ha így fejlönek nem sokáig.

És kinek a felelősége ? A sok okoskodó tóninak akik a majomtol származnak - Mert mint porszemek jobban látnak mint a szem-

Ezeknek utána nézak

Nem maradok adós

Továbbra sem válaszoltál a neked feltett kérdésekre

(csak másra tereled a szót.)

283-as hozzászólásom - 284 Tőled: mellébeszélés, nem válaszolsz a kérdésekre

288-as hozzászólásom - 285,286 Tőled: mellébeszélés, nem válaszolsz a kérdésekre

Valamennyi "olvastad?" kérdésedre a válasz:

Igen olvastam a témáról valódi tudományos kutatások eredményeit, amiket te láthatóan nem ismersz, hiszen elhiszed azt a hazugság maszlagot amit te általad "tudományos könyv"-nek titulált iromány összehord.

Változatlanul fenntartom az ajánlatomat:

Ha leírsz néhány állítást a könyvből, amiről azt gondolod, hogy igazolja a hitedet a teremtésről, vagy éppen cáfolja az evolúciót, szívesen szedem ízekre és bizonyítom be róla, hogy ostobaság.

A politikai csatározások pedig OFF, nem érdekelnek.

308/315 Darkmoon80

283-as hozzászólásom - 284 Tőled: mellébeszélés, nem válaszolsz a kérdésekre

284 ben megkaptad a választ.Miért gyilkolt Isten .(hogy áertatlan ? akkor nem tette volna )

Az a baj a Binliai kritikákkal jhogy egy részt kiragad az értelmesnek tartott és a szövegkörnyeuzetet és az okot nem akarja ismerni.

Az a baj a Biblia kritika kritikákkal, hogy a hívők sokszor elfelejtik, hogy ők nem a szomszéd Jani bácsiról beszélnek hanem Istenről.

Istennek sosem volt indoka a Bibliában a mészárlásokra. Az, hogy bűnösök voltak az nem indok.

- A medvével szét tépetett gyerekek esetén csak egy elmeháborodott gondolhatja, hogy megérdemelték.

- Az egyiptomi elsőszülöttek sem érdemelték meg, különösen mert biztosan volt köztük kisgyerek is aki még bűntelen volt.

DE a legnagyobb érv amit elfelejtenek mikor azt hiszik, hogy Janibácsiról beszélnek és nem Istenről, hogy Istennek megvolt a lehetősége és a tudása is arra, hogy másképpen, mészárlások nélkül oldja meg a problémákat. Mert semmi nem indokolta, hogy a jóságos Isten a szeretett teremtményeinek a mészárlását válassza bármilyen probléma megoldására.

Lényegében az ilyen Biblia kritika kritikák felérnek egy Isten káromlással mert gonosznak és/vagy béna, ostobának állítjátok be Isten közben.

308/316 Darkmoon80

288-as hozzászólásom - 285,286 Tőled: mellébeszélés, nem válaszolsz a kérdésekre

A válasz megkaptad csak nem olvastad ? 285,286

Érdekes te jogot formálsz Isten kritizálni - (porszem létedre )

Jogot formálnak a állítólag tudósok és értelmiségiek Istent kritizálni mert az emberiség nem hajlandó az ő irányítása szerint élni - ezért rohadt gyilkos - egy balek alkotó - aki csak mindent elbaltázott - az emberiség nem ura önmagának ez a probléma - itt hiányzik az isteni irányitás - mert ugye miért van annyi börtöntöltelék ? mert az ember nem tud vagy nem akar békében élni mert harácsol ,önzö - és erre jó védekezés hogy valószinü így fejlödött ki az élet - De azért jó hogy van fizikai törvényszerüség - kémiai törvényszerüség - genetijai törvénysuzerüség - és játszuk a hülyét hogy ez puszta véletlen - hogy ne keljen felelőséget válalni az alkotónk irányában. Az ember képes létrehozni mesterséges Inteligenvciát ami müködik és használja - pedig az egy gép gyors számítási programmal - amit valakik beprogramoztak - az egészségügyben használatos dolgok - ami elött leemelem a kalapom azoknak akik ezt megalkották - a mesterséges inteligancia képes bediagnosztizálni dolgokat hogy mi a baj - mit kell tenni. EZT MI EMBEREK ALKOTUK Szép eredmény. Ha akarnánk havaj dizsi lenne az élet a földön a mai tecnikálnak köszönhetően.Senki nem éhezne,ha nem lennénk önzőek harácsolók. / NOS EZEK VAGYUNK MI EMBERISÉG / De hogy mi honan származunk azt a puszta valószinü sorozatoknak tartjuk. Ehhez viszont hiányzik az inteligencia.Ez az amikor a porszem okosabnak látja magát a látásban mint a szem. Töbször emlited a tudatlanságomat "Darkmoon80" hozád képes biztos - nos ugyanez a külömbség Isten és ember közt nagy nagyobb ürtérrel. MOST VAJON HÁNY ÁRTTATLAN EMBER HAL MEG GYEREK példaképpen Izrael , Ukrajna , Ja ha isten lenne akkor ezek nem történének meg ? Mondhatod nyugottan.Ha közbelépne egy mocskos diktátornak ,személyiségi jogok, szabadakrat korlátozása lenne a vád.És vajon hányan maradhatnának életben a földön ? Míg az emberek rőszakkal kierőltett törvény által ilyenek - mig Isten törvénye a lelkiismeretből indul.- ezért tünik az hogy ártatlan nemzeteket vagy gyereketet ugymond irtott ki.És ez nem filozófia hanem tény.

Nem nekem szólt de

"mert az emberiség nem hajlandó az ő irányítása szerint élni - ezért rohadt gyilkos - egy balek alkotó "

A Biblia alapján Isten gyilkos. Olvasd el.

Szintén a Biblia és a logika alapján semmi indoka nem volt arra, hogy ezt a megoldást válasza mert lett volna lehetősége úgy is megoldani a problémáit, hogy nem gyilkol.

Tehát a Biblia vádolja gyilkossággal Istent! Mi és mások pusztán kimondjuk.

"és erre jó védekezés hogy valószinü így fejlödött ki az élet"

Nem jó védekezés.

Ha így fejlődtünk ki akkor rajtunk áll, hogy mit kezdünk azzal ami lett. Senki nem akart nekünk keresztbe tenni, pusztán így alakult. A többi a lehetőségeinken és rajtunk múlik.

Ha van egy teremtő akkor azonban azért vagy önző, azért nem szereted a kelbimbót mert valaki, Isten konkrétan így akarta, így teremtett meg.

De nézzük nagyobb léptékekben a bűnöket.

Azt jól látod, hogy bűn RÉSZBEN azért van amilyen az ember.

Ezenfelül a bűnöket még az is eredményezi ami minket a környezetünkből ér.

Az embert érő külső, belső hatások, amilyen az ember az határozza meg azt, hogy mit fog tenni.

Ott van az, hogy mennyire önző ami nem döntés kérdése. Milyen hajlamai vannak. Ott vannak a pszichopaták, szociopaták....

Rengeteg olyan dolog amiről nem az ember tehet de bűnt eredményez.

Ahogyan ott vannak a környezeti hatások is amik szintén bűnt eredményeznek és amiket szintén teremtés esetén Isten határozott meg.

De még lehetne beszélni azokról a szenvedést okozó jelenségekről is amikhez nincs köze a bűnnek mint a földrengés, cunami, tornádó, ...

Ezeket is teremtés esetén Isten alkotta meg pedig erre nem volt semmilyen szükség.

"MOST VAJON HÁNY ÁRTTATLAN EMBER HAL MEG GYEREK példaképpen Izrael , Ukrajna , Ja ha isten lenne akkor ezek nem történének meg ? Mondhatod nyugottan.Ha közbelépne egy mocskos diktátornak ,személyiségi jogok, szabadakrat korlátozása lenne a vád.És vajon hányan maradhatnának életben a földön ? "

Sok hívő nem képes felfogni, hogy nem csak úgy lehet a problémát megoldani, ha a másikat meggyilkolod.

Duplán is ostobának tituláltad megint az Istenedet. Egyrészről mert szerinted nem tudna másik megoldást találni csak a gyilkolást, másrészről pedig mert szerinted nem tudná megoldani az ottani helyzetet úgy, hogy az mindenkinek jó legyen.

De ha létezne akkor eleve ki sem alakult volna a helyzet.

Egyébként a menyországgal mi a helyzet? Ott elvileg nem lesz bűn de lesz szabad akaratod. Ott esetleg Isten diktátor lesz?

Vagy miért is nem lesz ott bűn és itt miért is van?

1, Bárkit és bármit kritizálhatok, ugyanis szólásszabadság van.

2, Gondolkodó emberként véleményt formálok, és ezt ki is mondom.

3, Lévén Isten számomra mesefigura, így nyugodt lélekkel elmondom, mit gondolok róla.

----

"288-as hozzászólásom - 285,286 Tőled: mellébeszélés, nem válaszolsz a kérdésekre

A válasz megkaptad csak nem olvastad ? 285,286"

1, a 283-as hozzászólásról volt szó!

2, a 285-ös hozzászólást ÉN írtam, és abban NEM válaszoltam meg az általam NEKED feltett kérdést!

3, Nem kaptam választ tőled a kérdésekre, csak mellébeszélést...

A 283-as hozzászólásomban felvetett kérdések:

A linkelt oldalon felsorolt Isten által közvetlenül vagy közvetetten elkövetett emberölések/népirtások elismerése/magyarázata nem történt meg sem a 284-es sem a 287(!)-es hozzászólásodban.

(EZEKET írtad te - némi odafigyelés nem ártana a pontos sorszámokhoz a visszakereshetőség végett, vagy csak random számokat írogatsz?).

Az egyiptomi csecsemők és a medvével széttépetett gyermekek halálára sem astál választ!

Az Univerzum, mint ALKOTÁS szükségszerűségét nem bizonyítottad a két általad említett hozzászólásodban.

(Ha nem értesz egyet ezen állításokkal, bizonyítsd be idézetekkel, hogy ott érdemi választ adtál, vagy ismerd el, hogy figyelmen kívül hagytad a neked feltett kérdéseket, illetve azokra kitérő választ adtál!