Mi okuk van még az embereknek a 21. században, hogy higgyenek isten(ek)ben?

7es vagyok.

Amiket mondasz, azokat a cikkíró is elismeri, hogy tudja ez lehet rájuk a válasz, amit mondasz, de számunkra ez a válasz abszolút nem elfogadható.

Már azzal, hogy azt mondod, hogy nehéz elfogadnunk, hogy csak ennyi az élet és azért kell Isten, alapból feltételezed, hogy a materializmus igaz.

Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy te csak azért nem fogadod el a kereszténységet, mert félsz, hogy van egy személyes Isten, aki számonkérhet és örök kárhozatra ítélhet, és nem tudnád feldolgozni, hogy egy életet rettegésben élj.

Nem beszélve arról, hogy ki mondja, hogy nem szabad a válasznak könnyűnek lennie?

Ha létezik a keresztény Isten, akkor a válasz minél egyszerűbb kell legyen, hogy a legtöbb ember higgyen a létezésében (még a nem annyira tájékozottak is) és elfogadja az általa kínált szabadulást, és higgyen, bízzon benne.

Így is nézhetjük, igen, hogy Istenben hinni jobb. Persze akkor nem is tértünk ki rá, hogy milyen különböző érvek szólnak a tényszerűsége mellett egy istenség létezésének (amit amúgy el is fogadtal, hogy egy deista Isten létezését el tudod fogadni)

Melyek azok a többlettulajdonságok amik szükségesek? Mi alapján határozzuk meg, hogy egy adott Isten milyen tulajdonságokkal rendelkezhet? Mi van akkor, hogyha ez az Isten magát jelenti ki?

Isten léte ma már tudományosan bizonyított tény, mint a gravitáció.

Az ateistáknak meg kell egy kapaszkodó, hogy ne hihessenek Istenben és így nem kell majd számot tenniük előtte a végítélet napján.

"Isten léte ma már tudományosan bizonyított tény, mint a gravitáció."

Ez nem igaz. Maximum áltudományosan bizonyított.