Mi okuk van még az embereknek a 21. században, hogy higgyenek isten(ek)ben?

"A tudomány jelen állása szerint kell hogy legyen egy teremtő felsőbb hatalom."

. Ezt állítja a tudományos konszenzus?

"Aztán, tény hogy a vallásos emberek összetartanak, közösséget alkotnak, védik egymást. Ez nem mondható el az ateizmusról."

. Ezért jött létre annyi egyház? A vallási csoportok ütközése Írországban, Indiában stb. nem erre utal, de beszélhetünk a muszlim terroristákról is, vagy hogy hová vezetett a valláspótlékként működő kommunista személyi kultuszok.

"Ez alapján mondhatjuk hogy az ateizmus egy evolúciós zsákutca."

. Tehát az ateizmus genetikai mutáció eredménye? Erről hol olvashatnék bővebben?

#7: ez annyiban válasz a kérdésemre, hogy az istenhit talán kényelmesebb megoldás azoknak, akik szeretik az egyszerű választ.

Valójában persze a racionalitás, a logika magyarázható azzal, hogy a világ is maga ilyen, értsd: pl. egyszerű tényállások vagy fennállnak vagy nem (ez persze nehéz kérdés, mivel mi eleve ezzel közelítjük meg a világot, így nehéz lenne máshogy látni). De ha feltételezzük is, hogy a világot átszövi valamiféle intelligencia, egy a világtól függetlenül létező, személyes isten feltételezése akkor is redundánsnak tűnik.

A moralitás ugyanez: sokan el nem tudják képzelni, hogy jók legyenek, hacsak nem félnek a büntetéstől. Ugyanakkor a morális érzékenység, a lelkiismeret elég jólmagyarázható a kognitív fejlődéssel (nekem fáj -> a fajdalom rossz), az együttérzés által jelentkező evolúciós elünnyel.

Ellenben az erkölcsi kérdésekben létező sokszínűség kérdésessé teszi egy mindent átszövő, morális rendszer létét.