Nem átlátszó az iszlám?

"Semmit nem lehet rekonstruálni mivel az első 100 évből egy árva betű nem maradt fenn. Felsorolom neked hogy miért nulla a Biblia hitelessége"

Bro akkor hajrá!!!:) Szinte csak abból a korból maradt fent egy rakásnyi iromány...

Máté,Márk,Lukács,János irományai (akik dokumentáltan élő személyek voltak),diktáltmányai (némelyik nem volt írástudó) visszakereshető,elolvasható.

"Azonosságok csak a zsidó és keresztény vallással vannak. És mivel a Korán a legkésőbbi, elég evidens hogy az eredeti forráshoz nem sok köze volt."

Nem csak a zsidó és keresztény vallással vannak azonosságok hanem például a hindu, buddhista és zoroasztrizmussal is ami nem lehet véletlen.

Megmutatom mennyi azonosság van az iszlám és például a zoroasztrizmus között. A zoroasztrizmus a világ egyik legrégebbi létező vallása. Kb 4 ezer éve alakult. Nem tisztán, de monoteista vallások közé sorolható. A mindenséget teremtő egyetlen és jóságos Istenben hisznek. Ahura Mazdáét-nak nevezik aminek jelentése Bölcs Úr. Iszlámban szintén megtalálható az Úr elnevezés Istenre illetve a bölcsesség mint Isten tulajdonsága. Náluk is megjelenik a prófétaság, Zarathustra nevű próféta személyében. A prófétának adott kinyilatkozás szerint ő teremtette a világot, vele együtt az embert is, aki eredendően jó. Ez újabb három egyezőséget jelent. Teremtő Isten, aki kinyilatkoztatást küld a prófétáknak és itt kiderül, az ember eredendően jó.

További egyezés hogy szerintük Isten mindenhol összhangot és rendet tart fenn, bizonyos meghatározott törvények által. A Nap és a csillagok szabályos mozgása, a Hold időszakos növése és fogyása, a szabályos távolság, amelyben a föld és a fellegek egymástól megmaradnak, a növényzet szabályos növekedése, a szelek járása, a világosság és sötétség, a nappal és éjszaka szabályos váltakozása, kísérő jelenségeikkel: az álommal és az ébrenléttel, a természetnek ezek a megkapó jelenségei utalnak és bizonyságot szolgáltatnak egy Mindenható Hatalom létezésére, aki nemcsak Teremtője, de Fenntartója is a Világmindenségnek. Mindenhol összhangot és rendet tart fenn, bizonyos meghatározott törvények által. Tehát ebben is megegyezik az iszlám tanítással.

Isten tulajdonságaiban is egyezés van. Kiemelt tulajdonságai: jóakarat, igazságosság, jámborság, tökéletesség és örökkévalóság.

További azonosságok az iszlám vallással csak röviden:

- Menny és Pokol létezése

- Lélek hallhatatlansága

- Gonosz szellemi lény ami a Sátán megfelelője aki el akarja téríteni az embereket rossz irányba

- Az ember szabad választási képessége és az ezzel együtt járó felelőssége

- Az igaz és helyes életelvek, az erkölcsi törvény fontossága

- Halottak feltámadásának tanítása

- Az Ítélet napja

- Gonosz végső bukása

- Az örök élet tökéletessége, mint végső üdvösség

"Nem csak a zsidó és keresztény vallással vannak azonosságok hanem például a hindu, buddhista és zoroasztrizmussal is ami nem lehet véletlen."

A felsoroltak egyike sem elég specifikus, hogy azonosságnak lehessen nevezni.

Azonosság alapfeltétele, hogy egyedi, konkrét, ezáltal egyértelműen beazonosítható. Ilyen egyedi jellemzők csak a zsidó-keresztény-muszlim hármasban fellelhetők, mint a konkrét személyek és a hozzájuk tartozó egyedi történetek.

"Akkor meg minek kínlódtak bárka építéssel? Elég lett volna ha Noé és díszes kis kompániája kicsit odébb vándorol. Na ez az igazi logikátlanság!"

Lehetett olyan nagy az árvíz hogy hajóval kellett elmenekülni, de ez nem azt jelenti hogy az egész világot elöntötte a víz. Ja és persze az sincs a Koránban hogy a világ összs állatából volt egy pár a hajón.

"Igen, és? Miért ne lehetne gyilkosból próféta? Tán Isten személyiség válogató lenne? Nekem pont az lenne gyanús ha mindig csak a jók közül válogatott volna."

Nem érted? A Bibliai próféták prófétaságuk alatt voltak gyilkosok, paráznák, rabszolgatartók, csalók stb. Szerinted Isten ilyen embereket küldene hogy adják át az üzenetét és tanítsák az embereket?

"Különben is, Mohamed is gyilkolt....

629-ben elfoglalta Mekkát és leverte az ellene szervezkedő törzseket és a keibari zsidókat."

Mohamed próféta nem gyilkolt. Önvédelemből kellett harcolnia de csak a csatákban. A civileket nem bántalmazta. Mekka például megadza magát és senkit nem ántottak a muszlimok. A Biblia viszont azt írja, ki kell írtani az elfoglalt városok lakosait. Külön fel is szólít hogy a nőket és a gyerekeket us meg kell ölni. Na ez a sátáni.

"És a dzsihád neked smafu? Mohamed maga mondta, ha megtámadják az iszlámot szent háborút kell folytatni érte. EZ MÉG ROSSZABB!"

Ez egy keresztény hazugság. Az iszlámban nem létezik olyan fogalom hogy szent háború. Ezt a keresztények találták ki. A dzsihád erőfeszítést, küzdelmet jelent annak érdekében hogy jobb ember legyél. Ebbe bele tartozik az is hogy meg kell védened a hazád ha megtámadják. És szerinted ez rosszabb? Ha önvédelemből harcolsz a hazádat támadók ellen az rosszobb annál hogy nőket és gyerekeket gyilkolsz halomra ahogy a Biblia írja? Te normális vagy?

"Ha ez igaz is lenne, az csak annyit jelentene, hogy a Korán az épp aktuális legfrissebb meghamisítása ennek az eredeti forrásnak."

Az értelmi képességeid odáig terjednek hogy minden hozzászólásodban leírod, a Korán egy hamisítás :) Hát nem mert például lehet hogy Isten minden néphez küldött prófétákat ugyanazzal az alapüzenetel. És ez sokkal logikusabb is mit a keresztény verzió ami szerint Isten nem foglalkozik az emberiség 99%-ával csak a zsidó néppel.

"Bro akkor hajrá!!!:) Szinte csak abból a korból maradt fent egy rakásnyi iromány...

Máté,Márk,Lukács,János irományai (akik dokumentáltan élő személyek voltak),diktáltmányai (némelyik nem volt írástudó) visszakereshető,elolvasható."

Ha a saját keresztény vallásodat sem ismered az a te fogyatékosságod. Az első 100 évből egy árva betű sem maradt fenn. A legkorábbi szöveg János evangéliumából van és mindödssze egy mondat és a 2. század elején keletkezett.

A saját logikád alapján simán lehetne a zoroasztizmus vagy épp a buddhizmus az eredeti tanítás, az iszlám pedig csak egy a sok hamisítvány közül.

Azért az eleg ciki, hogy semmi mást sem teszek mint rámutatok, hogyan cáfol még a saját logikád is, és meg ezt sem fogod fel...

"A felsoroltak egyike sem elég specifikus, hogy azonosságnak lehessen nevezni.

Azonosság alapfeltétele, hogy egyedi, konkrét, ezáltal egyértelműen beazonosítható. Ilyen egyedi jellemzők csak a zsidó-keresztény-muszlim hármasban fellelhetők, mint a konkrét személyek és a hozzájuk tartozó egyedi történetek."

Mi az hogy nem elég specifikus? Az Újszövetség esetében behazudjátok hogy Mohamed próféta onnan másolt miközben az iszlám minden keresztény alaptanítást elutasít és még Jézus neve sem egyezik, itt meg felsorolok egy rakás azonosságot amire meg behazudjátok hogy nem azonosság :)

"itt meg felsorolok egy rakás azonosságot"

Ha egyszer teljesen általános kifejezésekkel dobálózol, azok nem azonosságok.

Mintha autógyártóként perelnél, hogy valaki lemásolta az általad tervezett autót, és ahelyett hogy ezt specifikus adatokkal támasztanád ala, olyanokkal jössz, hogy négy kereke van; slusszkulccsal indul; a szélvédő üvegből van; stb.

"A saját logikád alapján simán lehetne a zoroasztizmus vagy épp a buddhizmus az eredeti tanítás, az iszlám pedig csak egy a sok hamisítvány közül.

Azért az eleg ciki, hogy semmi mást sem teszek mint rámutatok, hogyan cáfol még a saját logikád is, és meg ezt sem fogod fel."

A helyzet az hogy ezek a vallások nem csak az iszlámmal mutatnak sok azonosságot hanem egymással is. Ha kivesszük az iszlámot, akkor is kimutathatóak ezek az azonosságok ezekben a vallásokban, tehát kellett hogy legyen egy közös, eredeti üzenet. És ugye az iszlám tanítja azt hogy minden nép megkapta ezt az üzenetet, ergo az iszlám tanítja az igazságot.