Nem átlátszó az iszlám?

A Tóra egy pontosan átörökített írás,az Evangéliumokat pedig szinte teljesen lehet rekonstruálni az Apostolok,tanítványaik,római helytartók Róma irányábani levelezéseik,korabeli hitelesnek elfogadott történet írók LEÍRT,LÉTEZŐ,LEVÉLTÁRAKBAN MEGTEKINTHETŐ írásai alapján.

A Korán több évszázaddal később született.

Mi olyan nehéz ebben? Mitől felfoghatatlan?

Lekoppintották a sztorit teljesen.Mohamed szűztől fogant.Érkezését egy Dzsibril (Gábriel) nevű dzsinn (angyal) hozta hírül a leendő anyának,stb...

Megcsinálták a kereszténység arab verzióját és próbálják univerzális üzenetnek eladni,mint a judeo verziót (persze fizess adót,ha nem vallod az iszlám nézeteket).

Mohamed egy kereskedő útjai során megismerte zsidó, és keresztény vallást is. 40 évesen jelentek meg az első látomásai, miszerint megjelent neki Gábriel arkangyal, és ennek hatására kezdte el prófétaként hirdetni az iszlám hitet.

Jó vicc! Pont olyannak jelent meg "Gábriel arkangyal" aki már ismerte a zsidó/keresztény vallást. Kicsit se hamisítvány gyanús.

Aztán minek várt vele annyit "Gábriel"?

Arra várt hogy hosszabb szakálla legyen Mohamednek, vagy mi?

Különben is mi a garancia rá hogy Gábriel nem a Sátán jelent meg neki?

Nem is Isten hanem egy szimpla angyal diktálta le neki a koránt.......

Meg mi az hogy kijavította a biblia hibáit?

Mihez lehet viszonyítani? Mert ha természettudományos ismereteket terjesztett volna biblia, akkor ma már tudnánk melyiknek van igaza, de így....

"A Tóra egy pontosan átörökített írás"

Hát ez jó vicc :) A Tóra feltételezett keletkezése és az első kéziratok között 1500 év van, és te megpróbálod behazudni hogy pontosan átörökített írás? :)

"az Evangéliumokat pedig szinte teljesen lehet rekonstruálni az Apostolok,tanítványaik,római helytartók Róma irányábani levelezéseik,korabeli hitelesnek elfogadott történet írók LEÍRT,LÉTEZŐ,LEVÉLTÁRAKBAN MEGTEKINTHETŐ írásai alapján."

Semmit nem lehet rekonstruálni mivel az első 100 évből egy árva betű nem maradt fenn. Felsorolom neked hogy miért nulla a Biblia hitelessége:

1, Az egyes keresztény irányzatok Bibliái eltérnek. Más és más könyveket tartalmaznak mivel saját kedvükre válogatták össze. Ha csak a katolikus és proterstáns Bibliát nézzük akkor 6 könyv eltérés van ami többszáz oldal. Akkor ez a 6 könyv Isetn szava vagy nem? És minden irányzatnál ez van. Ez a táblázat szépen összefoglalja:

[link]

2, Az Újszövetségi kéziratok között töbszázezer eltérést számoltak össze. Van aki 750 ezer eltétést számolt. Ezek nem csak kis eltérések.

3, Nincs meg az eredeti Biblia. A legrégebbi kéziratok az Újszövetség esetében Jézus után 2-300 évvel későbbiek, az ószövetség esetében pedig van hogy 1500 évvel későbbiek a keletkezésüktől számolva.

4, Az eredeti Evangélium arámi nyelven kellett hogy íródjon, de csak görög nyelvű változatok maradtak meg, amik így csak fordítások.

5, Bibliakutatók egyértelműen állítják hogy az evangéliumok írói egy másik forrás alapján írtak, ami már nincs meg tehát ezek nem az erdetiek.

6, A négy kanonizált evangéliumon kívül még létezik vagy 30 evangélium amit az egyház nem fogadott el.

7, A négy evangélium ugyanazt a történetet eltérően írja le.

8, Későb betoldott részek vannak az Újszövetségben, ami a korai változatokban nem szerepeltek.

9, A Biblia általánosságban tele van ellentmondással, tudományosan téves állítással, számszerű tévedéssel.

"A Korán több évszázaddal később született.

Mi olyan nehéz ebben? Mitől felfoghatatlan?"

Na és aztán? Attól még lehet igaz. Nem lesz igazad csak attól mert előbb mondtad. A Korán pedig fényévekkel hitelesebb, logiksabb és erkölcsösebb a Bibliánál.

"Lekoppintották a sztorit teljesen.Mohamed szűztől fogant.Érkezését egy Dzsibril (Gábriel) nevű dzsinn (angyal) hozta hírül a leendő anyának,stb..."

Mi az hogy teljesen? Szinte semmi nem egyezik a keresztény vallás szerinti Jézus és az iszlám szerinti Jézus között. Még a neve sem. Az iszlám szerint Jézus neve Isá, keresztények szerint Jézus. Arámi nyelven ami Jézus anyanyelve, Isó, tehát ebből is látszik hogy ti keresztények még Jézus nevét sem ismeritek.

"Megcsinálták a kereszténység arab verzióját és próbálják univerzális üzenetnek eladni,mint a judeo verziót (persze fizess adót,ha nem vallod az iszlám nézeteket)."

Tipikus keresztény hazugság. Az iszlám minden keresztény alaptanítást elutasít a szentháromságtól kezdve, Jézus istenségén át a keresztrefeszítéséig és megváltó haláláig.

"Jó vicc! Pont olyannak jelent meg "Gábriel arkangyal" aki már ismerte a zsidó/keresztény vallást. Kicsit se hamisítvány gyanús."

Miért lenne gyanús? Mindenki ismerte Mekkában a zsidó/keresztény vallást, de nem érdekelte az arabokat különben már rég áttérttek volna. Inkább az avicc kategória hogy Pálnak megjelent Jézus. Na az a történet ordít hogy hamisítvány.

"Aztán minek várt vele annyit "Gábriel"?

Arra várt hogy hosszabb szakálla legyen Mohamednek, vagy mi?"

40 éves volt akkor. Szerinted hány évesen kellett volna jönnie? Jézus is harminc valahány volt mikor tanítani kezdett. Itt megint a keresztény verzió a nevetséges miszerint Jézus minden emberhez érkezett de sok milliárd ember nem is hallhatott róla mert előtte élt. Jézus miért nem az emberiség kezdetén jött ha már az a mese hogy minden embert megvált?

"Különben is mi a garancia rá hogy Gábriel nem a Sátán jelent meg neki?"

Mi a garancia arra hogy Mózesnek nem a Sátán jelent meg? És mi a garancia arra hogy Pálnak nem a Sátán jelent meg? Mohamed próféta esetében a Korán a garancia. Abban semmi sátánit nem taláész, ellenben a Biblia tele van sátáni hamisításokkal, mint nők és gyerekek legyilkolására felszólító parancsokkal, de még a saját gyermeked is meg kell ölnöd ha más vallást akar követni.

"Nem is Isten hanem egy szimpla angyal diktálta le neki a koránt......."

A Bibliát még csík nem is angyal diktálta. Ismeretlen emberek írása akik még csak nem is szemtanúk.

"Mihez lehet viszonyítani? Mert ha természettudományos ismereteket terjesztett volna biblia, akkor ma már tudnánk melyiknek van igaza, de így...."

Természettudományos ismereteket is terjesztett a Biblia csak hibásan. Például a Biblia szerint 4 ezer éve az egés bolygót elöntötte az árvíz. A Korán is leírja Noé történetét de mint helyi árvízet. Na most a tudomány kizárja hogy 4 ezer éve az egész bolygót elöntötte az árvíz, tehát a Biblia iott is megbukott, mig a Korán szerinti helyi árvíz tudományosan elfogadható.

Aztán említettem a prófétákat. A Biblia kegyetlen, tömeggyilkos, parázna, csaló, rabszolgatartó, meztelenkedő gyeekgyilkos prófétákról ír. A Korán szerint ugyanezek a próféták erkölcsös példamutató emberek. Nyilván Isten a Korán szerinti erkölcsös prófétákat küldte. Ez nem kérdés, így a Korán a hiteles, a Biblia pedig meg lett hamisítva.

"Mert a történelmi tények már ellentmondanak ennek. Nemes egyszerűséggel semmi nyoma nem létezik ennek az állítólagos ősi üzenetnek, amit szerinted a Biblia meghamisított. Ami pedig nem létezik, azt nem lehet meghamisítani sem."

Ez nem igaz. A legnagyobb világvallásokban rengeteg azonosság megtalálható az iszlámmal, ami nem lehet véletlen. Csak az lehet a magyarázat hogy ezeknek a vallásoknak mind egy eredeti és ugyanazon forrása volt.

"A legnagyobb világvallásokban rengeteg azonosság megtalálható az iszlámmal, ami nem lehet véletlen"

Azonosságok csak a zsidó és keresztény vallással vannak. És mivel a Korán a legkésőbbi, elég evidens hogy az eredeti forráshoz nem sok köze volt.

Szerintem a kérdést itt le is lehetne zárni.A Kérdező most rákattant az Iszlámra,ennek fényében csűri-csavarja a tényeket.

A TEK szeme viszont messze elát....xD

"Például a Biblia szerint 4 ezer éve az egés bolygót elöntötte az árvíz. A Korán is leírja Noé történetét de mint helyi árvízet. "

Akkor meg minek kínlódtak bárka építéssel? Elég lett volna ha Noé és díszes kis kompániája kicsit odébb vándorol. Na ez az igazi logikátlanság!

" A Biblia kegyetlen, tömeggyilkos, parázna, csaló, rabszolgatartó, meztelenkedő gyeekgyilkos prófétákról ír."

Igen, és? Miért ne lehetne gyilkosból próféta? Tán Isten személyiség válogató lenne? Nekem pont az lenne gyanús ha mindig csak a jók közül válogatott volna.

Különben is, Mohamed is gyilkolt....

629-ben elfoglalta Mekkát és leverte az ellene szervezkedő törzseket és a keibari zsidókat.

"Abban semmi sátánit nem taláész, ellenben a Biblia tele van sátáni hamisításokkal, mint nők és gyerekek legyilkolására felszólító parancsokkal, de még a saját gyermeked is meg kell ölnöd ha más vallást akar követni."

És a dzsihád neked smafu? Mohamed maga mondta, ha megtámadják az iszlámot szent háborút kell folytatni érte. EZ MÉG ROSSZABB!

"Ez nem igaz. A legnagyobb világvallásokban rengeteg azonosság megtalálható az iszlámmal, ami nem lehet véletlen. Csak az lehet a magyarázat hogy ezeknek a vallásoknak mind egy eredeti és ugyanazon forrása volt."

Ha ez igaz is lenne, az csak annyit jelentene, hogy a Korán az épp aktuális legfrissebb meghamisítása ennek az eredeti forrásnak.