Ha nem létezne az evolúció, ősrobbanás elmélet és a többi tudományos magyarázat mely puszta létünk, világunk létrejöttét akarja magyarázni, akkor a most ateisták hány %-a lenne ateista?

@Demion

Ilyen, hogy valaki azt mondja magára, hogy ő ateista, azaz ezzel az identitással bír, ilyen azelőtt és a világ más táján nem létezett. Nincsenek olyan történelmi források, amik beszámolnának ilyen nézetről.

Hogy lennének-e ateisták kereszténység nélkül, azt lehetetlen megválaszolni, én csak azt mondom, hogy az azeizmus, mint identitás ezen az idővonalon, ami a mához vezet, a kereszténység által jelent meg, a keresztény kultúrában vert gyökeret, és a keresztény egyistenhitre hivatkozik, mint valamire, amit elutasít.

Persze aztán megjelent ez azóta általánosabb megfogalmazásban, de mint "izmus" a kereszténységből nőtte ki magát.

Ilyen értelemben vett ateista, mint akik mondjuk erre a kérdésre válaszolnak, mondjuk a X. században egyszerűen nem létezhetett, mert nem volt meg a filozófiai-ontológiai alapgondolat, amiben ez egyáltalán értelmezhető lett volna. Pl. nem értelmeztek olyasmit, hogy "objektív valóság", egyszerűen ez nem volt része az akkori fogalomkészletnek.

Voltaire korában nem ismerték sem a nagy bummot, sem az evolúciót.

Mégis voltak ateisták szép számmal.

A klérus álszent köreiben, ahol még a pápának is voltak törvénytelen gyerekei, szintén rengeteg magasrangú pap volt ateista. Azaz nem hitt a saját maga által prédikált felső lényben, csak akkor ezt még nem ateizmusnak hívták.

#20

Aki vallásos, annak hinnie kell sok olyan dologban, ami nyilvánvalóan nem igaz. Annyira nem igaz, hogy ha létezne Isten, akkor sem lenne igaz, mert egy szuperintelligens lénytől mást várnánk, mint amit a vallások mondanak.

Az ateizmus viszont megmondja, hogy ezek a tanítások hamisak. Tehát az ateizmus bizonyos esetekben maga az igazság.

A kérdésre válaszolva:

Erre vonatkozó statisztikai adatot valószínűleg senki sem lesz képes neked prezentálni, de mivel az ateizmus a szkeptikus gondolkodás talaján nőtt fel, ami megkérdőjelezhetővé teszi a vallásos ember által hitt bizonyítatlan állításokat, és objektíven, előítéletektől mentesen vizsgálja azokat. Ez a szemlélet a tudományos eredményektől függetlenül képes véleményt alkotni (ha van tényanyag akkor állító módon megválaszolva a kérdést, ha nincs akkor pedig legfeljebb ennyi a válasz "Nem lehet tudni...", ellentétben a hívők által hangoztatott, az Istenre vonatkozó alátámasztatlan kijelentésekkel.

Megjegyzés:

Az ATEIZMUS mint szó, a teizmus szó

("Vallás: Világnézet, amely a világot teremtő és gondját viselő istenbe vetett személyes hitet tartja alapvetőnek. ")

"a" előtaggal való kiegészítése (így a teizmus szó nemléte esetén nem jöhetett volna létre),

azonban a jelentéstartalma

("Az ateizmus az Isten, istenség vagy más természetfeletti lények létezésébe vetett vallásos hitet elutasító eszmei irányzatok csoportja.")

a szó meglététől FÜGGETLENÜL mint a világról alkotott nézet létezik/létezett/létezhetett már a kereszténységet megelőző időkben is, legfeljebb nem ateistának, hanem hitetlennek nevezték az illetőt.

Egyébként az ateizmus nem irányzat, nem vallás, és nem tömegmozgalom, egyszerűen a világról alkotott kép, melyben nem kap szerepet semmilyen természetfeletti erő/entitás. Más kérdés, hogy vannak akik elszántan terjesztik (éppen úgy mint a vallások nevében térítők).

"Mint pl?"

Mint például az, hogy egy szuperintelligens lény lényegében teremt magának egy ellenfelet, akivel aztán ádáz harcot vìv. Az egész Isten-Sátán háború egy mese, ami tele van logikai ellentmondással.

ami tele van logikai ellentmondással. - tedd hozzá, hogy számodra. kijelentésed stílusa ex katedra - minden dilettáns kókler jellemzője.

- A dilettantizmus csúcsa, amikor valakinek a zsenialitása takarja el szemei elől saját dilettantizmusát.- helyben vagyunk. folyt. várható, de a szinvonaltalanság a színvonaltalánságot növeli, nem a színvonalat, ami hiányzik.

Számomra, meg még sok normálisan gondolkodò ember számára.

Az Isten-Sátán illogikus háború csak egy keresztény-iszlám mítosz.

A zsidó vallás sem hisznek benne.

#Titus Pullo

Történetesen a buddhizmusnak is van két ága, amelyik ateista, azaz nem hisz istenekben. De az ókori görög világban sem volt ismeretlen jelenség, Platón is gyakran ostorozta a kortárs ateistákat:

[link]