Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Az Iszlám valóban egy békesség...

Az Iszlám valóban egy békességes vallás?

Figyelt kérdés

Kedves muszlimok, az alábbi verseket a Koránból másolom ki. Hiába tagadjátok le, itt a bizonyíték a békességes vallásotokról…



Qur’an 3:28

Muslims must not take the infidels as friends


(Muszlimok, ne barátkozzatok a nem hívőkkel)


Qur’an 2:191

Slay the unbelievers wherever you find them


(Mészárold le a nem hívőket, amerre találod őket)


Qur’an 5:33

Maim and crucify the infidels if they criticize Islam


(Nyomorítsd meg és feszítsd keresztre azokat akik kritizáljál az Iszlámot)


Qur’an 8:12

Terrorize and behead those who believe in scriptures other than the Qur’an


(Terrorizáld és fejezd le azokat, akik nem hitelesítik a Koránt)


Qur’an 8:60

Muslims must muster all weapons to terrorize the infidels


(A Muszlimok gyűjtsenek minél több fegyvert amivel terrorizálni tudják a nem hívőket)


Qur’an 8:65

The unbelievers are supid; urge the mislims to fight them


(A nem hívők ostobák; buzdítsd a Muszlimokat hogy harcoljanak ellenük)


Qur’an 9:5

When opportunity arises, kill the infidels wherever you find them


(Ha találsz lehetőséget, mészárold le a nem hívőket amerre találod őket)


Qur’an 9:123

Make war on infidels living in your neighborhood


(Állj háborúban a nem hívőkkel akik a szomszédságodban laknak)


Qur’an 47:4

Do not hanker for peace with the infidels; behead them if you find them.


(Ne légy békeségben a nem hívőkkel, kapd el és fejezd le őket)



2022. jan. 9. 14:35
1 2 3 4 5 6 7
 51/63 anonim ***** válasza:
12%

"Nem lehet ellentétes, mert pont azokat teszik, amiket a kérdező idézett a Koránból."


Ezen a ponton már tényleg rá kell hogy kérdezzek. Te ugye értelmi fogyatékos vagy? Mert ez esetben érthető hogy nem fogod fel hogy a kérdező kiragadott mondatokat torzít szándékosan. Mondjuk abban tényleg igazad van hogy az ISIS tényleg azt teszi amit a kérdező ír, de ennek az az oka hogy a kérdező keresztény, és az ISIS mögött is keresztények vannak. Tehát az a helyzet hogy valójában az ISIS-hez hasonló terrorszervezteket keresztények hozták létre, ezért mondják a terroristák és a keresztények ugyanazt az iszlámról.

2022. jan. 11. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/63 anonim ***** válasza:
95%

"az ISIS mögött is keresztények vannak. Tehát az a helyzet hogy valójában az ISIS-hez hasonló terrorszervezteket keresztények hozták létre"

Sajnos ilyenkor látszik, amikor a fanatizmus először csak ön-, majd közveszélyessé is válik.

2022. jan. 11. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/63 anonim ***** válasza:
50%

Az alábbi képeken Jhon McCain amerika szenátor és elnökjelölt látható amint az ISIS terrorszervezet tagjaival beszélget, köztük a terroristavezér al Bagdadival.


[link]


[link]

2022. jan. 11. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/63 anonim ***** válasza:
100%
Mohamed is levelezett Bizánccal, akkor Mohamed Bizánc beépített ügynöke volt, vagy mi? Sztálin is tárgyalt az amerikaikkal, sőt Hitler is Sztálinékkal. Ők is egymást mögött álltak? Ennyire konteós fanatikus nem lehet már senki, mint te.
2022. jan. 11. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/63 anonim ***** válasza:
24%
Az hogy két állami vezető kommunikál egymással az nálad egyenértékű azzal hogy egy amerikai vezető politikus a legvéresebb terrorszervezet vezetőivel beszélget személyesen és fényképezteti magát? Arról nem is beszélve hogy nevetgél és feltűnően jól érzi magát. És ez neked konteó? :)
2022. jan. 12. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/63 anonim ***** válasza:
93%
Te most felszínességet kérsz számon valakitől miközben jómagad elég gyermeteg módon próbálsz logikát keresni abban hogy a politikusok mikor kire miért vigyorognak vagy fognak kezet egyáltalán.
2022. jan. 12. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/63 anonim ***** válasza:

#55

Igen, konteó, mivel fogalmad sincs, hogy miről beszéltek, minek apropóján, mit beszéltek meg, szóval az ég világon semmit se tudsz és ebből gyártasz meséket.

Mohamed nem volt állami vezető, legfeljebb valami rablóvezér a bizánci császárhoz képest.

2022. jan. 12. 13:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/63 anonim ***** válasza:
0%

"Te most felszínességet kérsz számon valakitől miközben jómagad elég gyermeteg módon próbálsz logikát keresni abban hogy a politikusok mikor kire miért vigyorognak vagy fognak kezet egyáltalán."


Én nem a felszínességet kérem számon hanem azt hogy egy vezető amerikai politikus miért utazik sok ezer kilométert azért hogy ott a világ legvéresebb terroristáival tárgyaljon. Ebből az esetből elég logikus magyarázat az hogy az USA áll az ISIS mögött. Az is döntő bizonyíték hogy az ilyen iszlamista terrorszervezetek ott jelennek meg ahova az USA beteszi a lábát. Szintén döntő bizonyíték hogy az ISIS nem támad amerikai vagy Izraeli célpontokat.

2022. jan. 12. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/63 anonim ***** válasza:
13%

"Igen, konteó, mivel fogalmad sincs, hogy miről beszéltek, minek apropóján, mit beszéltek meg, szóval az ég világon semmit se tudsz és ebből gyártasz meséket."


Bizonyára egy amerikai vezető politikus azért utazik a világ másik végre a világ legvéresebb terrorszervezetével tárgyalni hogy a tegnap esti meccset beszéljék meg :) Nyilván azért ment oda hogy elmondja mi lesz a feladatuk.



"Mohamed nem volt állami vezető, legfeljebb valami rablóvezér a bizánci császárhoz képest."


Mohamed próféta állami vezető volt. Ez a rablóvezér dolog egy keresztény hazugság. Egyébként a keresztények az első kapcsolatfelvételkor megölték a muszlim követet, ami egy nagyon barbár primitív tett és ez vezetett a háborúhoz.

2022. jan. 12. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/63 anonim ***** válasza:
74%

#59

"Bizonyára egy amerikai vezető politikus azért utazik a világ másik végre a világ legvéresebb terrorszervezetével tárgyalni hogy a tegnap esti meccset beszéljék meg :) Nyilván azért ment oda hogy elmondja mi lesz a feladatuk."

Igen, ez a mese, ezért vagy fanatikus és konteós. Fogalmad sincs, hogy miért ment oda, miről beszéltek, de meséket gyártasz a saját narratívád szerint. Kicsit szánalmas.

Például most is tárgyalnak a tálib terrorista kormánnyal, éppen Afganisztán humanitárius helyzetéről, a segítségnyújtás lehetőségéről. Látod, sok különböző oka lehet egy tárgyalásnak.


"Mohamed próféta állami vezető volt."

Talán jobb lett volna, ha világi hatalomszerzés helyett Isten dolgaival törődött volna. Akkor még hihető is lett volna ez a próféta mítosz róla.


"Ez a rablóvezér dolog egy keresztény hazugság."

Nem, tényleg fosztottak ki karavánokat. Sajnálom, ha ezt vagy nem tudod, vagy tagadod.


"Egyébként a keresztények az első kapcsolatfelvételkor megölték a muszlim követet, ami egy nagyon barbár primitív tett és ez vezetett a háborúhoz."

Azért ez közel sem az első kapcsolatfelvétel volt, Mohamed által leigázott területeken nagy számban éltek keresztények, zsidók, akik gyakran megsínylették az iszlám expanziót.

Hogy pontosan miért ölték meg a követet, létezett-e egyáltalán, arról pedig nem sokat tudni, mivel összesen egy iszlám (tehát elfogult) forrás említi és az se részletezi.

Azt pedig láthatta a gasszánidák uralkodója, hogy az iszlám mennyire békésen, puszta önvédelemből foglalt el hatalmas területeket és épített egy agresszívan terjeszkedő birodalmat a szomszédban.

2022. jan. 12. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!