Valóban van ember, aki elhiszi, hogy Józsué megállította Napot és a Holdat az égen?

Jó, jó, de az Univerzum az olyan ködbe vesző dolog, aki nem érdeklődik a csillagászat iránt, az nem túl sokat tud róla és a csillagok is olyan kicsiknek látszanak, az meg, hogy a hat nap lehet hat korszak, olyannyira elterjedt nézet és ez az egész teremtés is annyira meseszerű, hogy senki nem gondolkodik ezen komolyan, ráadásul a teremtés Isten műve, de Józsué az azért mégis más, meg a Nap, a Hold mégiscsak konkrét dolog, meg azt is tudja mindenki, hogy a Föld forgása miatt látjuk az égitesteket mozogni, így nem egyébről van ebben konkrétan szó, mint hogy a Föld forgása megállt egy napra.

Ez azért mégis ki kellene csapnia a biztosítékot szerintem.

Értitek, mire gondolok?

A teremtés annyira semmitmondó, nincs benne semmi konkrétum, ennek a szónak gyakorlatilag semmi információtartalma nincs, mert még csak nem is utal rá, hogyan keletkezett a világ, teljesen homályos dolog, a merészebbek még azt is gondolhatják, hogy ősrobbanással, vagy ahogy csak akarta az Isten, mit érdekli ez a hívőket, a lényeg meg ott van, Isten volt és slussz passz, a többi nem számít, felesleges rajta agyalni.

Mondjuk a szamár már tényleg nyögvenyelős, ez már egy konkrét hanta, mert ugye az állatok és a beszéd az már nem mindennapi dolog, ez ugyan kisebb horderejű, mint a teremtés, de mégis lehet mihez hasonlítani, ám egye fene, a Shrekben is beszél a szamár, mert mi az neki, meg a többi gyermekmesében is beszélnek az állatok, a róka, meg a nyuszika, meg a táltos paripa, aki parazsat eszik, bizonyára sokan megszokták már a gondolatot gyermekkorukban, hogy az állatok beszélni is tudhatnak, megjegyzem azért lelket továbbra sem hajlandók adni nekik, mert az csak az embereknek lehet, márpedig lélek és értelem nélkül nem tudom, mit is mondhatna a szamár, ha ugye tényleg képes lenne beszélni.

Na de ez a nagyotmondás már azért a 21. században felettébb torkán akad az embernek, mert még az ókorban gondolhatták, hogy a két kis fénylő korong szaladozik az égen keletről nyugatra, nem valami nagyok, biztos meg is állhatnak az ég közepén, nem lehet az olyan nagy dolog, mert amikor a szentenciát írták, nagyjából itt tartott a tudomány, sejtelmük sem volt az égi mechanikáról, a bolygókról, a Holdról, a Napról, a világűrről, azonban a 21. században már lehetetlen, hogy ilyen tájékozatlan legyen valaki, vagy hogy ilyesmit bevegyen, képtelenség, hiszen csak tanult valamennyi fizikát, meg ha internetezik, akkor nem lehet analfabéta. Meg aztán muszáj volt valamennyit iskolába járnia, valaminek mindenképpen kellett ráragadnia.

De mi van abban konkrét?

Tisztára homályos dolog, gyakorlatilag semmit nem tudsz meg belőle.

Bizisten nem akarok tiszteletlen lenni, de ha azt mondaná valaki a teremtés szóra, hogy - bocsánat - 'izélés', mert ez a remek szavunk pontosan kifejezi a teljes határozatlanságot, a semmit sem tudást, mert az izé az pont olyan szó, ami bármi lehet, akkor ugyanazt tudnánk meg belőle, vagyis semmit.

N6

Hogyan állhatott volna meg a Nap, miféle képtelenséget beszélsz?

Hát szerinted is keletről nyugatra végigszalad naponta az égbolton?

N6

Ember, hiszen magad írod, hogy sehol sem észlelték a 'Napcsodát' és a leírtak is fizikai képtelenségek.

Neked ebből nem világos, hogy az egész a cikkíró kitalációja, hogy nincsenek szemtanúk, nincs semmilyen csoda, csak egy pimasz hazudozó kábítja a hiszékenyeket, kitalálva mindenféle baromságot, amit gátlástalanul összehord?

Hívők!

Az eszem megáll!