Az Iszlám valóban egy békességes vallás?

"Vicces mikor egy ateista tudományról beszél, de semmiségnek veszi a szövegkörnyezetből kiragadást és szándékos félreéretlmezését."

Mondd csak, a szimpla népirtás milyen szövegkörnyezetben válik megalapozott, bölcs, isteni, szeretetteljes lépésnek? Az én tudománytalan, buta felfogásom szerint semmilyenben, de meggyőzhető vagyok.

"Mondd csak, a szimpla népirtás milyen szövegkörnyezetben válik megalapozott, bölcs, isteni, szeretetteljes lépésnek? Az én tudománytalan, buta felfogásom szerint semmilyenben, de meggyőzhető vagyok."

Ha sikerül felfognod hogy a fent idézett versek háborúra vonatkoznak, azon belül is csatákra, és szó nincs népirtásról, akkor a kérdésed értelmetlenné válik, legalább is a Korán esetében.

A tudomány álláspontja szerint a népirtás nem is bűn, mivel a tudományból nem lehet értékrendi ítéletet levezetni.

Egyébként az ilyen írásokban mindig végletesen megromlott társadalmak eltörlése van jóváhagyva, és nem azzal a szándékkal van leírva, hogy népirtásra szólítson fel, hanem mint történeti tanulság: "ez a nép végletesen megromlott és ezért elpusztult, szóval ti ne csináljátok azt, amit ők, mert ti is úgy jártok".

"Ha sikerül felfognod hogy a fent idézett versek háborúra vonatkoznak, azon belül is csatákra, és szó nincs népirtásról, akkor a kérdésed értelmetlenné válik, legalább is a Korán esetében."

Most ha nagyon színpadias lennék, akkor azt mondanám, hogy a legtöbb esetben még a nácik sem mészároltak mindenféle szabályt vagy ésszerűséget felrúgva egyes csatákban sem.

"Egyébként az ilyen írásokban mindig végletesen megromlott társadalmak eltörlése van jóváhagyva, és nem azzal a szándékkal van leírva, hogy népirtásra szólítson fel, hanem mint történeti tanulság:"

1. Nincs olyan, hogy véglegesen megromlott társadalom. Még csak egy ember számára sem, nemhogy egy mindenható istenségnek.

2. Még ha extrém módon romlott is egy társadalom, akkor is a kiírtásuk a megoldás? Példa statuálásként kiírtjuk őket, mert ennyi tellik egy istentől?

"Most ha nagyon színpadias lennék, akkor azt mondanám, hogy a legtöbb esetben még a nácik sem mészároltak mindenféle szabályt vagy ésszerűséget felrúgva egyes csatákban sem."

Mond neked nem megy a magyar nyelv értő olvasása? A kérdező aljas módon kiragadott olyan verseket amik háborúrúra, csatára vonatkoznak, amiből az következik hogy sok mindent nem idézett. Például hogy az iszlám szerint mi az ami tilos még háború esetén is:

„Ne csonkítsátok meg az ellenség holttestét, ne öljétek meg a gyermekeket, sem az időseket, sem a nőket! Ne vágjátok ki és ne égessétek fel a pálmafákat, s egyetlen gyümölcsfát sem! Ne öljétek le a jószágot - teheneket, tevéket, birkákat -, csak annyit amennyi élelmezésetekhez szükséges! Ha olyan embereket találtok, akik kolostorok mélyén imádkoznak, hagyjátok békében őket!”

"1. Nincs olyan, hogy véglegesen megromlott társadalom. Még csak egy ember számára sem, nemhogy egy mindenható istenségnek.

2. Még ha extrém módon romlott is egy társadalom, akkor is a kiírtásuk a megoldás? Példa statuálásként kiírtjuk őket, mert ennyi tellik egy istentől?"

A keresztények ezt elfogadhatónak tartják, de az iszlám nem. Az iszlám vallásszabadságot biztosít, tiltja az erőszakos térítést vagy mások bántalmazását a hite miatt. Allah fogja számonkérni az embereket majd az ítélet napján.

"Nincs olyan, hogy véglegesen megromlott társadalom."

Ezt mondjuk azoknak is mondhatnátok, akik olyasmit írnak, hogy "az emberiség megérett a pusztulásra", meg hogy "az ember kórokozó vagy rákos burjánzás a Föld testén". Egyébként valóban nincs végletesen megromlott társadalom, mert mind elpusztult. Az nem egy stabil, fenntartható állapot.

"Még ha extrém módon romlott is egy társadalom, akkor is a kiírtásuk a megoldás? Példa statuálásként kiírtjuk őket, mert ennyi tellik egy istentől?"

A pusztulásuk szükségszerű. Amikor a történetekben vesztük lelik isteni csapás vagy az igazak serege által, az a környezetükkel és a világgal való diszfunkciójukból adódik, ennek csak egy narratív nyelvezete az isteni csapás vagy a háború.

Egyébként az idézett rész továbbra sem népirtásról szól, hanem védekező háborúról.

"Maim and crucify the infidels if they criticize Islam"

Ez aztán a védekező háború, kérem szépen!

"Az Iszlám valóban egy békességes vallás?"

Szaszánida Perzsia, Mezopotámia, Szíria, Palesztina, Egyiptom, Karthágó, Andalúzia, Anatólia, Konstantinápoly, Rumélia.

Egyik "békésebben" tért át, mint a másik.

Azért össze lehet hasonlítani, hogy ez a térség hogyan lett keresztény, és később, hogyan lett muszlim. Elég nagy a különbség.

Az a baj, hogy a muszlimoknak nem elég csak a Koránt követni. A Korán azt parancsolja, hogy kövesd Allah prófétáját. De hogyan kellene követni? Erre vannak a hadísz kötetek, amik Mohamed mondásait tartalmazzák.

A szunnita muszlimoknál ez a 6: Sahih al-Bukhari, Sahih Muslim, Sunan Abu Dawood, Jami' al-Tirmidhi, Sunan an-Nasa'i, Sunan ibn Majah.

A tizenkettes síita muszlimoknál ez a 4: Kitab al-Kafi, Man la yahduruhu al-Faqih, Tahdhib al-Ahkam, és Al-Istibsar (az iszmaili síita szekták a Daim al-Islam hadíszgyűjteményt használják).

De ott van még a Sira (Mohamed életrajza), a Tafsir (Korán kommentárok) és a Tarikh (az emberiség történetei).

A hadíszgyűjtemények az adott Korán versek kontextusának a forrásai, és valahogyan a hadíszokban sokszor nagyon nem önvédelemről van szó.

A hadísz szerint a hitehagyottakat ki kell végezni: [link]

[link]

A hadísz szerint Allah azt parancsolta Mohamednek, hogy harcoljon az emberek ellen, amíg bizonyságot nem tesznek arról, hogy nincs más isten, csak Allah, és hogy Mohamed Allah küldötte:

[link]

De vannak viccesek is, egy hadísz szerint a próféta egyszer beleköpött a ruhájába: [link]

Nézzétek csak meg az oldalt, ez nem valami xenofób fasiszta iszlamofób szenny oldal, ez a [link] , egy muszlim webhely különféle hadíszgyűjtemények keresésére, beírsz egy keresőkifejezést, és ez megadja a megfelelő hadíszokat.