Sokadszorra is: honnan tudod, hogy a Biblia igaz?

Pedig még logikus is.

Az apostolok nem lennének apostolok ha nem tették volna ugyanazokat a csodákat amiket Jézus. Se hirük se hamvuk nem volna. Már nagyon hamar kivégezték volna őket a vallási vezetők. De pont ez miatt féltek a néptől és ez volt a pecsét, hogy amit hirdetnek az igaz.

Nem ertem amugy miért kell napi okoskodó provokáló dolgokat kiírni miközben a tudás hiányos és vagy hazudsz?!

Nem nevezte magát sosem a zsidok királyának! A bibliai irás remekül reprezentálja amikor megkérdik tőle hogy zsido királya vagy akkor ő frappánsan vissza válaszol hogy te mondtad! Kellene lenni egy kis alap műveltségnek hogy felismerd hogy ezzel vádolták meg mert romai birodalom nem akasztott csak úgy mindenkit keresztbe mert rosszul nézett… !

Ezért is válaszolt Jézus így mert ezt ő sosem mondta hanem hogy nem evilági királysága van azaz a hit és isten országa!

Törtenelmi Jézus van ennyi… szembe lehet menni az ókori romai iratokkal amikben fel van jegyezve a tárgyalás és kivégzés…

A keresztrefeszites súlyos bűn miatt csinálták nem csak úgy…

Bizony az apostolok teljes mértékben elvoltak kotelezodve mert élet és halál volt a tétje

A biblia főleg erkölcsi okirat másrészt törtenelmi iratok valamint metaforikus jelenések!

Az hogy volt árvíz? Valószínűleg volt mert a görögöktől az északiaktól elkezdve a mezopotámiai közel keleti népekig mind fel van jegyezve valamilyen formában ergo lehetett egy hatalmas árvíz (dél kelet Ázsiában évenként van és még 2021-ben is katasztrófa és nem igen tudnak védekezni ellene! Na ezt akkor több ezer evvel ezelőtt?)

Jézus nem politikai halott volt hanem vallási

Nem hívta magát zsidok királyának hanem egy olyan dogmát hirdetett ami az akkori világára veszélyes lett volna!

Nem politikailag és gazdaságilag hanem emberileg!

Azt hirdette hogy mindenki a mennyekbe kerülhet nem csak a zsidok illetve elég sok embe elkezdte már akkor követni arról nem is beszélve hogy egy új világ dogmát hozott be még pedig a megbocsátás azaz nem fogat fogért! Eddig egy ilyen világ kép volt! Senki sem foglalkozott a megbocsátással hanem eddig vérbosszú volt

Az egyház pedig segített fel tartani a békét legalábbis szabályozni a háborúkat Európában nem beszélve hogy alamizsnát osztogattak a keresztes lovagok valamint iskolákat építettek ès a paraszt is megengedhette magának az iskolát!

Adományok stb stb

Persze volt időszak amikor az egyház nagyon elment rossz irányba de ez nem a tanok miatt volt hanem korrupció miatt! Lehet hogy isten országa a templom de ugyan úgy emberek húzták fel

"A hit a logikai és nem természettudományos tudást jelenti"

Nem éppen. A hit olyan meggyőződést jelent, ami mögött nem áll bizonyíték.

Az pedig eleve értelmetlen, hogy logikai tudás. A tudás az valamilyen ismeret, a logika pedig összefüggések mentén való gondolkodás, a kettő teljesen külön dolog.

"Nem éppen. A hit olyan meggyőződést jelent, ami mögött nem áll bizonyíték."

Az előbb már megtanultuk, hogy nem ezt jelenti

"Az pedig eleve értelmetlen, hogy logikai tudás"

Igen, számodra nehezen érthetően írtam, de leírom még egyszer, más szavakkal: a hit a nem látható, logikailag következtethető dolgok tudása, szemben a természettudományos tudással.

De úgysem fogod megérteni, hisz egy materialistának következetesen nem lehet logikája.

A logikai tudás alatt ezt értettem, de felőlem tagadhatod. Nem én szívom meg :)

"Az előbb már megtanultuk, hogy nem ezt jelenti"

Nézz utána a hit szónak egy értelmező szótárban, mert de, a hit erről szól.

" hit a nem látható, logikailag következtethető dolgok tudása"

Pont hogy nem tudása, ez a lényeg.

Ha valami bizonyított, azt tudod, ha valami nem bizonyított, esetleg eleve nem is bizonyítható, de te mégis meg vagy győződve róla hogy az márpedig úgy kell legyen, az a hit.

"Nézz utána a hit szónak egy értelmező szótárban, mert de, a hit erről szól."

Szegénykém:) A hitet a Biblia definiálja. És nem a definíció számít amúgy sem, hanem a gyakorlat. Mi logikailag meggyőződünk a nem látható dolgokról, bármennyire is felfoghatatlan az neked.

A keresztény definíciója a hitnek: a nem látható dolgokról történő meggyőződés

"Ha valami bizonyított, azt tudod, ha valami nem bizonyított, esetleg eleve nem is bizonyítható, de te mégis meg vagy győződve róla hogy az márpedig úgy kell legyen, az a hit."

Nem bogárkám, az a vakhit. Pl. ilyen az evolúcióban való "hit". Az egy vágyvezérelt vakhit.