Sokadszorra is: honnan tudod, hogy a Biblia igaz?
Kérdésed annyira nem egyértelmű, mintha ezt kérdeznéd: "honnan tudni, hogy a gyümölcs finom?"
.
A Bibliának több olvasata lehetséges:
- a hit alapja,
- etikai előírások gyűjteménye,
- egészségügyi előírások
- ezek a legfontosabbak.
Melyiknek igaz és hasznos voltát kérdőjelezed meg?
11
Hogy egy gyümölcs finom-e, az teljesen szubjektív, hiszen az egy élmény, amit mindenki másképp észlel.
Hogy egy könyv állításai igazak-e, az teljesen objektív. Vagy igaz, vagy nem:
Honnan tudod, hogy Jézus feltámadt?
Honnan tudod, hogy Jézus Isten fia volt?
Honnan tudod, hogy Jézust szűz anya szülte?
Honnan tudod, hogy Jézus csodákat tett?
Mindegyik kérdésre ugyanaz a válasz: onnan tudod, hogy a Biblia ezt írja.
De honnan tudod, hogy a Biblia igaz?
"Sokadszorra is: honnan tudod, hogy a Biblia igaz?"
Sokadszorra: használjuk az eszünket
"Mindegyik kérdésre ugyanaz a válasz: onnan tudod, hogy a Biblia ezt írja."
Sosem volt ez a válasz, ezt csak a magadfajta sátánista trollok írják. Logikailag teljesen helytálló a feltámadás. Tökéletesen illeszkedik logikailag Isten egész tervébe.
"Ráadásul Pál nem ismerte személyesen Jézust."
De, ismerte. Pál bőven élt, mikor Jézus tevékenykedett
"Sehonnan, nem véletlen hitnek hívják és nem tudásnak."
Másik professzor:) A hit a logikai és nem természettudományos tudást jelenti.
Persze nem lep meg, hogy fogalmatok sincs arról, hogy mi a logikai gondolkodás, remekül bizonyítottátok most is, mint számtalanszor.
"Sokadszorra: használjuk az eszünket"
Te legfeljebb a Gyakorit használod, mást nem
"Még maga Jézus sem a hitéért halt meg, hanem mert a zsidók királyának nevezte magát"
Nem keverném Jézust ide, mert őt nem vértanúnak tartjuk, hanem a Megváltónknak. De őt azért ölték meg, mert "Isten Fiává tette magát". Ami a zsidók szemében istenkáromlás. A zsidók királya már csak egy politikai vád, mert a római jog szerint kellett halálra ítélni. És ha a zsidók úgy mennek oda, hogy istenkáromló (szerintük), az Pilátust nem nagyon fogja érdekelni.
De a kérdésre válaszolva:
Azért tartom hitelesnek, mert a szerzőit hitelesnek gondolom.
A Don-kanyarban lezajlott eseményeket is elhiszem - bár nem voltam ott sem én, sem a családból senki -, mert hitelesnek tartom azok beszámolóit és naplóit, akik viszont ott voltak és átélték.
"Még maga Jézus sem a hitéért halt meg, hanem mert a zsidók királyának nevezte magát"
Jézus soha nem nevezte magát a zsidók királyának, sőt, mikor királlyá akarták tenni, elmenekült
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!