Az ábrahámi vallásoknál ez feltűnt nektek?

"Igen mondjuk hogy az. De legalább vedd már észre hogy a Biblián kívül is lehet gondolkodni Istenről ! Szentháromságtan nélkül. És akkor a "fundamentumaitok" kipukkannnak mint egy szappanbuborék."

Ez szerintem ugyanúgy igaz a többi vallásra is, nem csak a kereszténységre.

"A Korán szerinti istenkép viszont tudományosan is megállja a helyét és kapcsolódik a valósághoz."

Na ne röhögtess, már látom a holnapi híreket; iszlám tudósok felfedezték Allahot :D

"Na ne röhögtess, már látom a holnapi híreket; iszlám tudósok felfedezték Allahot :D"

Az iszlám szerinti Terermtő léte egyáltalán nem ellentétes a tudománnyal. Sőt, tengernyi bizonyíték van arra hogy teremtett világban élünk.

"A Bibla tele van tudományos szempontból téves állításokkal"

Pont mint a Korán, erre már korábbi kérdések alkalmával elég sok példát hoztak. Persze erre mindig a válasz az volt, hogy nem szó szerint kell érteni. Így meg azért elég sok dolgot bele lehet magyarázni. Illetve akkor a Bibliát se szó szerint kell érteni.

"így a keresztény Istenkép sem lehet igaz"

A mondatod két része között semmi összefüggés nincs. Borult elme kellett ennek az állításnak kitalálásához.

"A Teremtő létezése pedig tudományos tény csak nem akarják sokan ezt elfogadni."

Nem tudományos tény, nincs rá bizonyíték.

"A Teremtő létezése pedig tudományos tény csak nem akarják sokan ezt elfogadni."

A Teremto lete eleve nem tudomanyos kerdes, csak te ezt nem vagy hajlando elfogadni.

"Pont mint a Korán, erre már korábbi kérdések alkalmával elég sok példát hoztak. Persze erre mindig a válasz az volt, hogy nem szó szerint kell érteni. Így meg azért elég sok dolgot bele lehet magyarázni. Illetve akkor a Bibliát se szó szerint kell érteni."

Ja amikor szó szerint vették a hasonlatokat :) Mással nem tudják kritizálni a Koránt csak ha szó szerint veszik a hasonlatokat, metaforákat . Amúgy meg aki meg nem tudja mit kell szó szerint venni és mit képletesen az értelmi fogyatékos.

"A mondatod két része között semmi összefüggés nincs. Borult elme kellett ennek az állításnak kitalálásához."

Egyértelmű összefügés van csak te nem ütöd meg azt a minimális értelmi szintet, ami ahhell hogy felfogd. Ha a Bibliában tudományos szempontból téves állítások tesz akkor nem lehet Isten szava.

"Nem tudományos tény, nincs rá bizonyíték."

Hogyne lenne.

"A Teremto lete eleve nem tudomanyos kerdes, csak te ezt nem vagy hajlando elfogadni."

Még jó hogy tudományos kérdés. Az hogy a világ teremtés eredménye vagy sem tudományos kérdés, a válasz pedig egyértelműen igen.

"Amúgy meg aki meg nem tudja mit kell szó szerint venni és mit képletesen az értelmi fogyatékos."

Stílusod és írásod alapján te biztos fogyatékos vagy, sőt inkább rosszabb, mert a fogyatékos önhibáján kívül buta, te nem csak ostoba vagy, hanem gonosz is. Tényleg nem értem, hogy miért kell folyamatosan, minden egyes kérdésnél kezdened ezt a fajta ocsmány személyeskedő, fölényeskedő trágár megjegyzéseidet.

De hogy többire is reagáljak.

"Ja amikor szó szerint vették a hasonlatokat :)"

Sehol nem írta a Korán, hogy hasonlat, te azért érted így, mert annak akarod érteni, hogy ne legyen ellentmondásba a jelenlegi tudományos nézetekkel.

Egy 1300 éve élt ember pedig nem hasonlatként értelmezte, hanem az akkori 7-8. századi tudományos szinten szó szerint. De ők biztos a szavaiddal élve értelmi fogyatékosok voltak.

"Ha a Bibliában tudományos szempontból téves állítások tesz akkor nem lehet Isten szava."

"így a keresztény Istenkép sem lehet igaz"

Ez a két mondat nem ugyanazt jelenti. Gondolkozz. Egyébként a keresztény teológia szerint a Biblia nem diktálás útján jött létre, hanem sugalmazás útján, tehát nem zárja ki.

De mint írtam, ilyen alapon a Korán se lehet Isten szava, mert vannak benne tudományosan téves állítások, amiket nagyon egyértelműen bemutattak már különböző kérdések alatt. Sőt a neten keresgélve még több ilyet lehet találni.

"Hogyne lenne."

Akkor mutasd meg.