Keresztények miért nem fogadják el Mohamed prófétát mint Isten prófétáját, mikor a Biblia is megjövendölte?

"Mint Lót, akiről azt hazudod, hogy próféta, miközben nem az? Vagy akiről azt hazudod, hogy lefeküdt lányaival, miközben pont fordítva, lényegében leitatták, majd megerőszakolták?"

Te hány olyan embert ismersz aki részegen megrontotta a saját lányait? Én egyet sem. Lót pedig nyilván próféta. Az Isteni kinyilatkoztatások nem átlagemberkről szólnak.

"Téged azért sajnállak, mert nagyon hülye vagy. Miért ne lehetnének benne más szereplők is? A Biblia elmeséli József történetét is, ő se volt próféta. Sőt róla sokkal többet mesél, mint Lótról."

Az iszlám szerint József is próféta. Így van cask értelme. Egyébként meg ahogy mondtam teljesen mindegy mert akiről konkrétan írja a Bibila hogy próféta ugyanúgy erköcstelen, parázna tömeggyilkos.

"Ez nem a hamis Korán, amibe Mohamed csak azt a néhány szereplőt lopta a Szentírásból, akikre éppen emlékezett."

Ha lopta, miért nem úgy írta le ezeket a prófétákat ahogy a Biblában szerepelnek? :)

"Keresztelő Szent János is erkölcsös volt, sőt a legnagyobb próféta, de nem attól lett próféta, mert erkölcsös életet élt."

Egy prófétánál az a minimum hogy erkölcsös.

"Neki például nem volt 9 felesége,"

A Biblia szerint Salamonnak 700 felesége volt. Meg Dávidnak is több felesége volt meg Mózesnek is és még sokaknak. Mikor a keresztények az iszlámot támadják a többnejűség miatt, a Bibliát is támadják. Szóval a Biblia is engedi a többnejűséget.

"hanem egy se, mert valóban Istennek szentelte életét."

A cölibátus egy beteg keresztény tanítás. Az eredménye a sok pedofil pap és a sok bántalmazot gyereik.

"Nem indított háborúkat a hamis Mohamed, hanem Isten igéjét hirdette és az embereket intette megtérésre. "

Ez is egy szokásos keresztény hazugság. Mohamed próféta háborúi védekező háborúk voltak. Ellenben a Biblia tele van olyan háborúkkal amiket a zsidók indítottak és kiirtottak néprket Isten parancsára ami persze hazugság, de neked ezekkel nincs problémád? :)

"Én egyet se, de biztos van ilyen. De Lót továbbra se rontotta meg lányait, hanem ők itatták le és erőszakolták meg."

Az nagyon gyakran előfordul hogy valaki totál részegre igya magát, de hogy megrontsa a saját lányait az szinte még így is elképzelhetetlen és nem is hallani ilyet. Lehet van ilyen de nagyon ritka. A történet valóban úgy szól hogy a lányai itatták le, de még így is csak úgy képzelhető el hogy Lót is benne volt. Egyébként már az is teljesen elfogadhatatlan hogy egy próféta leigya magát.

"Ha még 1000-szer leírod, Lót akkor se lesz próféta. Lót úgy került be a történetbe, hogy Ábrahámnak, a zsidók ősatyjának egyik rokona. Amúgy nem is közvetlen rokon."

Közvetlen rokna mert unokatestvére és nyilván azért ír róla a Bilia mert próféta. Egy átlag emberhez Isten például miért küldene angyalokat? Benne sem lenne a Bibliában. A Biblia nem hétköznapi emberek történeteinek a gyüjteménye. Szóval Lót próféta.

"Engem marhára nem érdekel, hogy az iszlám szerint ki a próféta és ki nem, József egy bibliai szereplő és nem volt próféta. Még annak ellenére se, hogy megfejtette a fáraó álmait."

Mert az átlag hétköznapi emberekre az a jellemző hogy álmokat fejtenek :)

"Miért kellett volna úgy leírni? Azért ezen kívül is elég sok plágium van és volt, mindig történnek kis átalakítások, hol a nevekben, hol a történetben."

Ez neked kis átalakítás? :) Ráadásul az iszlám a keresztény tanításból semmit nem vett át. Az amit ti kifejezetten keresztény tanításnak neveztek, azt az iszlám úgy ahogy van elutasítja. Na ennyit a plagizálásról. A szó jelentésével sem vagy tisztában. Plagizálás azt jelenti hogy átveszel mástol valamit úgy hogy nem jelölöd meg forrásként. Az iszlám megjelöli a Tórát és az Evangélimoz forrásként tehát semmilyen formában nem igaz a plagizálás.

"A Biblia szerint ők se próféták. Linkeltem neked egy oldalt, ahol a bibliai próféták szerepelnek."

Akkor a Bibliát sem ismered mert Dávidra konkrétan írja a Biblia hogy próféta.

"Mózesnek pedig egy felesége volt, Cippóra. Többről nem tudok."

Mózesnek biztos hogy a Biblia szerint két felesége volt. Arra pontosan nem emlékszem hogy egyszere volt-e, majd megnézem de az egészbiztos hogy a Biblia engedi a többnejűséget. Nincs semmi ilen tiltás.

"S lám mégis nőtlen volt Jézus és a legnagyobb próféta, Keresztelő Szent János is. A pedofil jelzőt pedig itt igen vicces emlegetni, muszlim források szerint Mohamed házasodott gyerekkel. Pedig a kaninak aztán volt felesége, nem fogadott cölibátust."

Már ezerszer leírtuk hogy Aisha házassákötéskori életkora nem ismert pontosan. Több eltérő életkort írnak a források. Keresztények ebből kiragadják azt amelyik szerint a legfiatalabb volt és tényként közlik. Érdekes hogy Mária esetében nem beszélnek pedofiláról pedig egyes források szerint 12 éves volt mikor házassodott és így meg konkrétan az van hogy a szentlélk rontotta meg. Gondolom azt meg nem kell ecsetelnem mennyire gyakori a pedofilla a keresztény papok körében. Folyamatosak az ilyen hírek, gyakorlatilag ez rendszerszintű pedofila a keresztény egyházban.

"Ez hazugság, mivel területeket, városokat foglaltak el, tettek magukévá. Védekezésből nem lehet területet foglalni, csak támadás által."

Ha valaki megtámad az utcán és te visszaütsz akkor te vagy a támadó? :) Ha a muszlimok nem foglalják el a támadók területeit akkor sosem lett volna vége a háborúnak. Mekkát például kardcsapás nélkül foglalták el a muszlimok és nem esett bántódása senkinek. a Bibliában az ilyen fogllások úgy néztek ki hogy legyilkoltak mindenkit, nőket, gyerekeket, háziállatokat, rabolak, fosztogattak és mindenzt Isten parancsára. Na ezért állítja az iszlám hogy a Bibliát meghamistották.