Ha a Biblia azon az alapon igazabb a Koránnál, hogy az régebbi, és abból merített Mohamed, akkor más vallások/mítoszok is igazabbak a Bibliánál, amikből a zsidók merítettek?

A Biblia nem attól igaz, hogy régebbi mint a Korán. A Korán szerint a Biblia Isten szava, de a Korán ellentmond a Bibliának. Ha a Biblia Isten szava, akkor a Korán hamis, mert ellentmond Isten szavának, ha a Biblia nem Isten szava, akkor a Korán hamis, mert a Korán szerint a Biblia Isten szava.

Ez történik, ha olyan iratokra hivatkozunk amik ellentmondanak nekünk.

#2 A Korán az eltérést a Bibliától azzal magyarázza, hogy a zsidók meghamisították az írásokat.

"A Biblia nem attól igaz, hogy régebbi mint a Korán."

Maximálisan egyetértek és erre nem is hivatkozott.

“... Korán is lehet igaz, hiszen ugyanannyi szól mellette...”

Nem olvastad el végig amit írtam, vagy gondjaid vannak a szöveg értelmezéssel? A Korán Isten szavának tekint egy olyan könyvet ami ellentmond a Koránnak, ha a Biblia mellett nem szól semmi és nem Isten szava, akkor a Korán BIZTOS nem Isten szava, mert az Isten szavának nevez valamit ami nem az.

"Akkor mi értelme a koránnak, ha az elismeri a Bibliát Isten szavának? Ha elismeri akkor miért gondolná, hogy a korán az igaz vallás. Ennek semmi érteme"

Az az apróság nem zavar hogy a Korán az eredeti Bibliát tekinti Isten szavának és nem a mai Bibliát? A Korán szerint a Bibliát idővel emberek megváltoztatták, ami egyébként bizonyított tény. A Koránnal pedig az eredeti üzenet állt helyre.

Egyébként valóban az egyetlen amit keresztények fel tudnak mutatni az hogy a Biblia régebbi. A Korán és a Biblia jól összehasonlítható, sokszor ugyanazok a személyek, történetek szerepelnek persze lényeges különbségekkel és minden esetben a Korán sokkal hitelesebb, logikusabb erkölcsösebb. Például a Bibliában leírt próféták részeges, cselszövő, parázna gyilkosok akik szexrabszolgákat tartanak, sőt volt olyan aki saját lányait ejtette teherbe. Ugyanezek a próféták a Koránban erkölcsös példamutató emberek. Szerinted Isten milyen prófétákat küldene? Nyilván a Koránban leírt példamutató erkölcsös prófétákat.

Nem hiszem, hogy a Biblia vagy a Korán igazságát egy másik vallással való viszonylatában kéne meghatározni. Keresztények és muzulmánok is hibát követnek el, ha ezt teszik.

Ez a kishitűség iskolája. Nem hiszik, hogy eléggé erős a meggyőződésed, mert ott egy másik szent irat, ami nem ugyanazt mondja, amit gondolnak, ezért ahelyett, hogy a hitüket keresnék, a másikat próbálják hitelteleníteni. Gyávaság, ha csak azért mernek hinni, mert nincs kihívója a nézeteiknek.

Ha elfogadjuk, hogy hitünk igazsága abszolút, akkor érdektelen, hogy más nézetek mire hivatkozva tartják magukat. Ez igaz protestáns vs katolikus, és kereszténység vs iszlám viszonylatban egyaránt.

Ez a könyv-vallások egyik rákfenéje szerintem. Egy másik kérdésnél írtam, hogy a protestánsok egyik fő hibája, amit elkövetnek, hogy a katolicizmushoz való viszonylatban határozzák meg önmaguk, és nem a saját érvényükben. Ugyanarra a helyiértékre pályáznak, vagyis igazságuk érvénye a másik megdönthetőségében rejlik.

Ugyanez igaz akkor is, ha valaki úgy érvel a Biblia vagy a Korán mellett, hogy ezért és azért igazabb, mint a másik. Ekkor valójában azt mondja, hogy eddig ebben a könyvben hittél, de itt van ez a másik, ebben higgy, mert ez jobb. Valójában semmivel nem jutnak közelebb az igazsághoz, ha nem próbálják meg megérteni, hogy miért véli a másik ember igaznak azt, amiről az előbbi elvileg abszolút meggyőződött, hogy nem úgy van.

Itt szerintem az történik, hogy az emberek a könyv szövegétől várják el, hogy elvégezze helyettük a szellem munkáját. Bálványokká teszik a szövegeiket, és ezért ahhoz, hogy érvényre juttassák, egy másik bálványt le kell dönteniük, és helyére állítaniuk a sajátjuk. Meg akarják úszni a kételyt, a hibázást, a felelősséget, mert félnek attól, hogy a megmérettetésben könnyűnek találtatnak, ezért kiszervezik a hitük igazságát egy tárgyba, egy szent szövegbe, hogy szívük helyett az mondhassa meg, hogy mi az igazság.