Keresztények miből gondolják hogy Jézus hozzájuk fog visszatérni?
Keresztények szerint Jézus Isten, aki majd vissza fog térni a Földre. Az iszlám vallásban is szerep Jézus, de mint próféta és egyes muszlim források szerint szintén visszatér.
Ha valóban visszatér Jézus, kihez megy majd? Keresztényekhez vagy muszlimokhoz?
Összegyűjtöttem néhány fontosabb szempontot ami alapján el tudjuk dönteni:
1,
Ha Jézus visszatér, az első hogy köszöntjük. Biblia szerint Jézus így köszönt: "Békesség néktek!"(János 20:26). Keresztények viszont nem így köszönnek, hanem: Dicsértessék!, Dicsértessék a Jézus Krisztus!, Dicsőség Jézus Krisztusnak.
Arámi nyelven ami Jézus anyanyelve a "békesség néktek" úgy hangzik hogy Shlama allawkhon. A muszlim köszönés: Salamu alaikum. Tehát egyértelmű hogy muszlimok úgy köszönnek ahogy Jézus, keresztények viszont nem. Ha Jézus meghallja a keresztény köszöntést, nem fogja érteni, de ha a muszlim köszöntést hallja, egyből tudni fogja hogy jó helyen jár mert ez az Isten által elvárt köszöntés.
2,
Kérdés hogy ki mivel kínálná Jézust? Tudjuk hogy Jézus csak kóser ételeket fogyasztotta. Nem evett sem disznót sem vért, de keresztények megeszik ezeket és nem érdekli őket a kóser törvény. Az iszlámban a kóser megfelelője a halal, így Jézus gond nélkül fogyaszthatná a muszlimok ételeit, de ha a keresztények disznóval kínálnák, biztosan visszautasítaná, nem értené keresztények miért eszik meg és lehet felfordulna a gyomra.
3,
Isten neve. Keresztények God-nak vagy egyszerűen Istennek szólítják a Teremtőt, de Jézus nem. Anyanyelvén Jézus Elah-nak szólította Istent muszlimok pedig Allah-nak. Tehát ha muszlimok azt mondják Jézusnak hogy Allahban hisznek, Jézus tudni fogja hogy ugyanabban hisznek mint ő. De ha keresztények mondják hogy Istenben hisznek, Jézus nem fogja ebből tudni kit is imádnak a keresztények.
4,
Jézus neve. Keresztények Jézusnak, vagy Jesusnak nevezik, de nem ez a valódi neve. Utánanéztem és arámi nyelven, ami Jézus anyanyelve, Eesho vagy Ísho. Az iszlám szerint pedig Jézus neve Ísa.
Tehát keresztények nem ismerik a valódi nevét. Ha Jézusnak szólítanák, lehet fel sem ismerné, de ha muszlimok szólítanák tudná hogy róla van szó.
5, Következő fontos kérdés hogy Jézus templomban vagy mecsetben imádkozna. Egy keresztény templom tele van szentnek nevezett emberek képeivel, szobraival akikhez keresztények imádkoznak, és mégtöbb esetben Jézus képeihez, szobraihoz imádkoznak. Ez a Biblia szerint is bálványimádás.
Egy mecsetben viszont nincsenek képek vagy szobrok. Muszlimok csakis Allah-hoz imádkoznak, tehát Jézus szívesen bemenne egy mecsetbe imádkozni, de keresztény templomba be nem tenné a lábát vagy ha igen, Jézus saját kezűleg dobálná ki a képeket, szobrokat és a többi bálványt.
Azt is tudjuk a Bibliából hogy Jézus arccal a földre borulva imádkozott (Máté 26:39 Egy kissé továbbment, arcra borult, és így imádkozott), de keresztény nem így imádkoznak. Muszlimok imádkoznak így.
6,
Másik fontos kérdés a böjt. Muszlimoknak egy hónapos böjtöt kell tartaniuk ami alatt hajnalhasadástól naplementéig tartózkodniuk kell az evéstől és ivástól. Biblia szerint Jézus 40 napig böjtölt és keresztény források szerint eredetileg a keresztények is naplementéig nem ettek és nem ittak. Ma már viszont csak annyiból áll a keresztény böjt hogy egy két napig nem esznek húst.
Ezek alapján szerint egyértelmű hogy ha Jézus visszatér a Földre, muszlimokhoz menne és jól érezné magát. Keresztények között viszont kifejezetten rosszul érezné magát, így szerintem eszébe nem jutna hogy keresztényekhez menjen.
válasza:"Ha a koser vagy halal szabályok szerint vágták az állatot abban csak minimális vér marad amit Isten nem tekint vérevésnek."
Vagyis saját bevallásod szerint is vért eszel te is. Akkor mi jogon kéred számon ugyanezt a keresztényeken? :)
"Hogy van ez? Ha egy zsidó eszik például disznót akkor mocskos állat, de ha egy keresztény eszik disznót akkor már tiszta állat? :) "
Fenének kell neked olyanon kötözködnöd, amiről fogalmad sincs? Ennyire szeretsz hülyegyereknek látszani? :)
Az Ószövetség a zsidóknak íródott, majd a belőlük kivált keresztényeknek pedig az Újszövetség. Alapjában a zsidókra is vonatkozna az Újszövetség, de ők azt nem fogadják el. Az ő dolguk, ha nekik így jó...
"Ez az ellentmondás is azt bizonyítja hogy a Bibliát hamisították meg. "
Milyen ellentmondásról beszélsz te szellemileg visszamaradott? :D Van a Biblia, meg van az összelopkodott, összefércelt Korán. Ha a hamisított Korán nem ugyanazt írja mint a Biblia, akkor a Biblia a hamis? És ez szerinted logikus? :D A te logikáddal tehát ha én hamisítok például egy béna Harry Potter történetet, akkor az eredeti Harry Potterek lesznek a hamisítványok? :D
"Az iszlám szerinti halal nagyjából megegyezik a kóser szabállyal. Ha ez hamisítás a Koránban akkor az Ószövetségben is hamis kellene hogy kegyen te zseni :)"
Nem te vagy a legélesebb kés a fiókban, igaz? :) Már megint olyanról hadoválsz, amiről lövésed sincs. Ennyire élvezed hogy hülyének mutathatod saját magad? :D
Az Ószövetség a zsidóknak készült, a keresztényekre az Újszövetség az érvényes. Isten engedményeket tett az embereknek az Újszövetségben, már nem olyan szigorú, mint az Ószövetség idején volt a zsidókkal.
Egyébként meg attól, hogy Mohhamed beleírt néhány ószövetségi törvényt is a Koránba, hogy az legalább valamennyire hitelesnek látszódjon, még nem lesz az. Te is jól bekajáltad csont nélkül Mohhamed hamisításait, ezért beszélsz zöldségeket :) Tanulmányozd a Bibliát, egyrészt hogy megismerd Isten szavát, másrészt hogy legalább ismerd azt, amit kritizálni akarsz. Mert így csak egyre nevetségesebbé teszed magad :D
válasza:"Az pedig hogy nem tudsz mutatni olyan verset amiben Jézus kijelenti hogy "Isten vagyok, imádjatok", azt bizonyítja hogy Jézus istensége egy pogány hamisítás."
Nem, nem azt jelenti, nagyon nagyot tévedsz. Azt jelenti, hogy Jézus emberré lett és itt a Földön emberként élt és meghalt. Azért lett emberré, hogy meghaljon (Istenként, halhatatlanként nem halt volna meg). Úgy akarsz vitázni, hogy nem sokat tudsz a Bibliáról, arról ami benne van.
Már korábban idéztem két igeszakaszt is arról, hogy Isten volt, és önként emberré lett.
Miért vitázol egyébként, ha úgysem akarsz másban hinni, mint Allah-ban?
Hogy milyenek a muszlimok, azt már egész Európa a gyakorlatban is megtapasztalja. Köszönjük, nem kérjük az őrült tanításaitokat és az öngyilkos merénylőiteket. Nem beszélve a női diszkriminációról.
válasza:Kérdező:
Azt írod:
„Tehát azt akarod mondani hogy Isten 2500 helyen a Bibliában úgy mutatja be magát mint bármilyen pogány istenséget és csak a szövegkörnyezetből derül ki hogy nem egy pogány istenségről van szó. Ez nevetséges. Meg akkor miért nem a Jahve szerepel ebben a 2500 esetben is ha szerinted ez Isten kizárólagos neve. Totál vicc kategória megint az érvelésed. Az Elohim és Elah kizárólag Isten neve. Ha a zsidók ezt más istenségek esetében is használják ez az ő hibájuk.”
Sajnálom, ha tőlem kell megtudnod, de az Elohim és az Elah nem Isten kizárólagos neve. Ha neked ezt mondták a muszlim tanítóid, akkor téged csúnyán becsaptak.
A héber Biblia az elohim szót nem csak az egyetlen Istenre használja, hanem az angyalokra, világi hatalmasságokra, és pogány istenekre is. Úgy lehet megkülönböztetni, hogy ha az elohim után az ige többes számban áll, akkor például pogány istenekre vonatkozik, ha egyes számban áll, akkor az egyetlen Istenre.
Amikor az elohim szó az egyetlen Istenre vonatkozik, akkor Istent szigorú, bírói minőségében mutatja be, míg a JHVH a könyörületes Istent jelöli. A teremtéstörténetben végig az Elohim szó szerepel, mert ott a törvényekre épülő világ és a természet létrejöttéről van leírás. Az ember teremtéséről szóló részben viszont már mindkét istennevet (JHVH Elohim) együtt találjuk, hiszen az ember életében a törvény és a gondviselés már egyaránt nagy jelentőséggel bír.
Mikor Isten Mózesnek közvetlenül bemutatja önmagát, - ezt a részt már többször beidéztem- JHVH néven mutatkozik be. Ezért ezt tartják Isten legfőbb és legszentebb megnevezésének, ez kb. 7000-szer fordul elő az Ószövetségben. De például a Szent (Hakados), a Legfelsőbb (Eljon), a Mindenható (Sadáj), az Irgalmas (Harachaman), a Világ Ura (Adon olám), a béke (salom) és az igazság (emet) héber szavak is jelölhetik Istent.
Azt írod:
„Az eredeti Evangélium arámi nyelven kellett hogy íródjon mivel ez Jézus anyanyelve. A szír Újszövetség arámi nyelven íródott és abban is Allah szerepel. Tehát Jézus biztosan Allahnak szólította Istent. Az Atya nem Isten neve. Jézus tiszteletből szólította így. Ugyanez vonatkozik az Úr megszólításra is.”
Az evangéliumok ógörögül íródtak, és nem szerepel bennük Allah. Jézus soha nem szólította Allahnak Istent. Jézus Atyának szólította Istent, ami arámi nyelven Abbá. Ez nem Isten neve, hanem a tulajdonsága, és egy bensőséges kapcsolatot fejez ki Istennel.
Azt írod:
„Több Bibliai verset is mutattam. Ha ezeket megtagadod te bajod. Ha azt állítod Isten a Bibliában 2500 helyen úgy mutatkozott be mint pogány istenség, te bajod.”
Megint hazudsz. Egy verset sem mutattál, amiben Isten közvetlenül kinyilatkoztatja, hogy az ő kizárólagos neve Allah, amely név minden más nevet magában foglal. Én továbbra is várom ezeket verseket, kérlek, idézd be őket.
válasza:Így van, utolsó Isten Jahve néven van a Bibliában JHV, mivel a héberben csak mássalhangzók vannak, Jahve-nak ejtették, de Allah-nak biztosan nem.
Az újszövetségi iratok görög nyelven íródtak. Az arám, és sokkal kisebb részben a latin nyelv hatása érvényesül még az Újszövetség nyelvezetében, noha összefüggő arám vagy latin szakaszok nincsenek az újszövetségi iratok egyikében sem. Jézus korában az arám nyelv volt a köznyelv Palesztina területén, ezen a nyelven beszéltek Jézus és tanítványai is. A latin nyelv pedig a politikai és katonai nyelv volt a Római Birodalomban, miközben a birodalmi köznyelv ebben az időben még a görög volt a birodalom más területein. Jézus keresztjének három nyelvű - latin, héber (arám) és görög - felirata jól illusztrálja, hogy milyen nyelvek éltek ekkor Palesztina területén (lásd: Jn. 19:20).
A görög nyelv az indo-európai nyelvcsaládba tartozik. A görög nyelv fejlődési szakaszai: homéroszi, attikai, koiné, bizánci és modern. A bibliai iratok koiné görög nyelven íródtak, amely világnyelv volt Nagy Sándor hellén birodalmában, majd a Római Birodalomban. Virágzó koiné görög nyelvű irodalom létezett századokkal Krisztus ideje előtt és után is. Az evangélium gyors terjedését nagymértékben elősegítette ez a tényező az őskereszténység idején.
válasza:"Vagyis saját bevallásod szerint is vért eszel te is. Akkor mi jogon kéred számon ugyanezt a keresztényeken? :)"
Látom nem sikerült felfognod hogy a kóser és halal vágás Isten parancsa. Tehát Isten azt mondja ha így levágott állatot eszel, nem számít vérevésnek, de ha olyan állat húsát eszed amit nem így vágtak, benne marad rengeteg vér így vért eszel. Tehát ezt Isten mondja nem én. Ha ezzel gondod van, miért vagy keresztény? Ez valami hobbi nálad?
"Fenének kell neked olyanon kötözködnöd, amiről fogalmad sincs? Ennyire szeretsz hülyegyereknek látszani? :)"
Látom kényes pontra tapintottam rá azért kaptam válasz helyett sértegetést :)
"Az Ószövetség a zsidóknak íródott, majd a belőlük kivált keresztényeknek pedig az Újszövetség. Alapjában a zsidókra is vonatkozna az Újszövetség, de ők azt nem fogadják el. Az ő dolguk, ha nekik így jó..."
Tehát azt mondod az Újszövetség felülírta az Ószövetséget? Akkor ezt bebuktad mert Jézus azt mondta nem azért jött hogy megváltoztassa a törvényt. Az általatok idézett újszövetségi vers változtatás így nem lehet más csak hamisítás.
"Milyen ellentmondásról beszélsz te szellemileg visszamaradott? :D Van a Biblia, meg van az összelopkodott, összefércelt Korán. Ha a hamisított Korán nem ugyanazt írja mint a Biblia, akkor a Biblia a hamis? És ez szerinted logikus? :D A te logikáddal tehát ha én hamisítok például egy béna Harry Potter történetet, akkor az eredeti Harry Potterek lesznek a hamisítványok? "
Látom egy zsenivel van dolgom :) Megpróbálom a kévédért a lehető legegyszerűbben elmagyarázni. Az Ószövetségben szereplő kóser megfelelője az iszlámban a halal. Nagyjából megegyezik. Tehát a Korán nem hamisított meg semmit. Az Újszövetségben az általatok idézett vers amiben az áll mindent megehetsz nyilvánvaló hamisítás hiszen Jézus azt mondta nem azért jött hogy megváltoztassa a törvényt de ez változtatás. Az Ószövetség sok mindent tilt de az Újszövetség mindent enged. Ez egy ellentmondás. Ehhez még hozz jön hogy amit Isten mocskosnak nyilvánít az miért nem mocskos Jézus után? Hirtelen megváltoztak a disznók például? :) Sikerült megérteni?
"Az Ószövetség a zsidóknak készült, a keresztényekre az Újszövetség az érvényes. Isten engedményeket tett az embereknek az Újszövetségben, már nem olyan szigorú, mint az Ószövetség idején volt a zsidókkal."
Miért mondaná Isten hogy egyél meg minden korábban mocskosnak nyilvánított állatot? Látom hogy észlény vagy de azért kicsit sem gondolkozol mielőtt írni kezdesz?
"Egyébként meg attól, hogy Mohhamed beleírt néhány ószövetségi törvényt is a Koránba, hogy az legalább valamennyire hitelesnek látszódjon, még nem lesz az. Te is jól bekajáltad csont nélkül Mohhamed hamisításait, ezért beszélsz zöldségeket :) Tanulmányozd a Bibliát, egyrészt hogy megismerd Isten szavát, másrészt hogy legalább ismerd azt, amit kritizálni akarsz. Mert így csak egyre nevetségesebbé teszed magad :D"
Ezek szerint te nem olvastad a Bibliát mert mind a 6 pont a Biblián alapul.
"Nem, nem azt jelenti, nagyon nagyot tévedsz. Azt jelenti, hogy Jézus emberré lett és itt a Földön emberként élt és meghalt. Azért lett emberré, hogy meghaljon (Istenként, halhatatlanként nem halt volna meg). Úgy akarsz vitázni, hogy nem sokat tudsz a Bibliáról, arról ami benne van."
Nem azt kértem hogy kezd el magyarázni a pogány mesét. Azt kértem mutasd meg azt a parancsot amiben Jézus kijelenti hogy "Isten vagyok, imádjatok".
"Miért vitázol egyébként, ha úgysem akarsz másban hinni, mint Allah-ban?"
Én csak megmutatom hogy a Biblia alapján neked is Allahban kellene hinned.
"Már korábban idéztem két igeszakaszt is arról, hogy Isten volt, és önként emberré lett."
Amit nem Jézus mondott vagy nem úgy ahogy kértem és ellentmond más Bibliai verseknek. Csak ennyi a gond azokkal :)
"Hogy milyenek a muszlimok, azt már egész Európa a gyakorlatban is megtapasztalja. Köszönjük, nem kérjük az őrült tanításaitokat és az öngyilkos merénylőiteket. Nem beszélve a női diszkriminációról."
Keresztények támadják meg a muszlim országokat. Keresztények hozzák létre ezeket a terrorszervezeteket, majd a muszlimokat hibáztatjátok. Ez is mutatja milyen erkölcsi szinten vagytok.
válasza:Kérdező, ezt írod:
"Én csak megmutatom hogy a Biblia alapján neked is Allahban kellene hinned." Mutasd meg, idézd! Nem, eddig nem mutattál ilyent, hiszen nem is ismered, érteni pedig végképp nem, érted a Bibliát.
Nem fogod fel, hogy Jézus nem akarta azt, hogy akkor imádják, amikor ember volt.
Arra, amiket beidéztem arról, hogy Istenből lett emberré, nem tudsz érdemben választ adni.
Ha Istenként élt volna a z emberek között, akkor Sátán azt mondta volna neki, hogy így könnyű! Lásd pl. Sátán kísértéseit!
Sátánról egyáltalán hallottál már?
Ti ártatlan civileket gyilkoltok ok és cél nélkül Európa szerte. Te is erre készülsz? Azt hiszed, ha felrobbansz, a mennyországba kerülsz?
Ilyeneket tanít a Korán?
"Sajnálom, ha tőlem kell megtudnod, de az Elohim és az Elah nem Isten kizárólagos neve. Ha neked ezt mondták a muszlim tanítóid, akkor téged csúnyán becsaptak."
Téged csapott be az egyházad. Nemcsak ebben, hanem még nagyon sok mindenben. Az Elohim és az Elah Isten kizárólagos neve. Máskülönben azt jelentené hogy Isten 2500 helyen a Bibliában úgy mutatja be magát mint bármilyen pogány istenséget. Egy bálványimádó kereszténynek ez lehet elfogadható, de valódi egyistenhívők ezt határozottan elutasítják.
"Amikor az elohim szó az egyetlen Istenre vonatkozik, akkor Istent szigorú, bírói minőségében mutatja be, míg a JHVH a könyörületes Istent jelöli. A teremtéstörténetben végig az Elohim szó szerepel, mert ott a törvényekre épülő világ és a természet létrejöttéről van leírás."
Megint hatalmas marhaságot sikerült leírnod. Abban mi a logika hogy mikor Isten bírói minőségében mutatkozik be, ezt úgy teszi mint egy pogány istenség? Ha a JHVH Isten egyetlen kizárólagos neve, akkor mindenhol ez szerepelne. Abban semmi logika nincs hogy mikor bírói minőségében mutatkozik be, pogány istenségként teszi, könyörületes Istenként meg a JHVH nevet használja.
"Az ember teremtéséről szóló részben viszont már mindkét istennevet (JHVH Elohim) együtt találjuk, hiszen az ember életében a törvény és a gondviselés már egyaránt nagy jelentőséggel bír."
Úgy logikus ha mindkettő Isten kizárólagos neve.
Egyébként keresztények sem Jahvenak szólítják Istent. Kérdés hogy miért nem?
"Az evangéliumok ógörögül íródtak, és nem szerepel bennük Allah. Jézus soha nem szólította Allahnak Istent. Jézus Atyának szólította Istent, ami arámi nyelven Abbá. Ez nem Isten neve, hanem a tulajdonsága, és egy bensőséges kapcsolatot fejez ki Istennel."
Megint hazudsz. Jézus anyanyelve arámi igaz? Arámi nyelven Elah szerepel az Ószövetségi versekben mert ugye néhány könyv arámi nyelven íródott. A szír újszövetségben ami szintén arámi nyelven íródott szintén Elah szerpel mint Isten neve. Teljesen egyértelmű így hogy Jézus is Allahnak szólította Istent. Mégha azzal is érvelsz hogy az Elah nem Isten kizárólagos neve (ami amúgy nem igaz mert ez Isten kizárólagos neve), hanem szövegkörnyezettől függően lehet az is, akkor is Jézus egészbiztos használta az Elah szót is. Tehát Allahnak szólította Istent. Az Atya pedig nem Isten neve.
"Megint hazudsz. Egy verset sem mutattál, amiben Isten közvetlenül kinyilatkoztatja, hogy az ő kizárólagos neve Allah, amely név minden más nevet magában foglal. Én továbbra is várom ezeket verseket, kérlek, idézd be őket."
Akkor nem figyeltél. Például:
Ezsdrás könyve 7:19 Elah Yerushelem (Jeruzsálem Istene)
Ezsdrás könyve 7:23 Elah Shemaya (menny Istene)
Dániel próféta könyve 2:23 Elah avahati (atyám Istene)
"Így van, utolsó Isten Jahve néven van a Bibliában JHV, mivel a héberben csak mássalhangzók vannak, Jahve-nak ejtették, de Allah-nak biztosan nem."
Akkor a saját Bibliádat sem ismered. Nézd csak:
Ezsdrás könyve 7:19 Elah Yerushelem (Jeruzsálem Istene)
Ezsdrás könyve 7:23 Elah Shemaya (menny Istene)
Dániel próféta könyve 2:23 Elah avahati (atyám Istene)
Amúgy keresztények miért nem Jahve-nak szólítják Isten ha ez az egyetlen kizárólagos neve? Miért egyszerűen Istennek ami lehet egy pogány istenség is?
"Az újszövetségi iratok görög nyelven íródtak. Az arám, és sokkal kisebb részben a latin nyelv hatása érvényesül még az Újszövetség nyelvezetében, noha összefüggő arám vagy latin szakaszok nincsenek az újszövetségi iratok egyikében sem. Jézus korában az arám nyelv volt a köznyelv"
Jézus és a tanítványok anyanyelve az arámi volt. Ha leírtak valamit akkor azt arámi nyelven tették. Valószínűleg nem is beszéltek görögül. Utána lefordíthatták görögre de az eredeti Evangélium arámi kellett hogy legyen. Az Ószövetségben is van néhány könyv ami arámi nyelven íródott és Elah szerepel ezekben mint Isten neve. Tehát az arámi anyanyelvűek Elah-nak szólították Istent ahogy Jézus is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!