Van aki a vallása miatt tagadja az evolúció elméletét? Titeket zavarna ha a gyerekeiteket az iskolában evolúcióból tanítanák a biológia órán?

"Csak biológiai értelemben létezhet határvonal?"

Mivel az állat alapvetően egy rendszertani, ergo biológiai fogalom, ilyen kontextusban nyilván igen.

Nyilvánvalóan lehet olyan határokat húzni, amelyek mentén valaki toronymagasan kimagasodik a többiek közül.

Pl. a sáskaráknak olyan látása van, hogy az összes többi lény együttvéve is csak a sarokban állhat.

Akkor ő most felsőbbrendű?

Nem tudom miért kellene mindenképpen rangsorolni és felsőbbrendűséget keresni csak azért, mert valamit nem tekintünk ugyan olyannak, mint a többit.

Mondhatod bioszórán, hogy rendszertanilag az emberi nem az állatok országába tartozik. Azt viszont nem mondhatod, hogy az ember is állat. Mondhatod, hogy biológiai működésünk sok szempontból egyezést mutat a főemlősök működésével, és adott kontextusban nyilván minden kijelentés elfogadható lehet, csak amikor tényeket közlünk nem mindegy milyen szavak kerülnek milyen sorrendben egymás után.

"Azt viszont nem mondhatod, hogy az ember is állat"

Miért ne mondhatnám? Lényegében minden egyes szempont ami alapján a kutya ugyanúgy állat mint egy szitakötő vagy egy papagáj, ugyanezen összes szempont igaz az emberre is.

"miért helytelen állítás már leírtam"

Csak annyit írtál hogy nem mondhatom, nem indokoltad.

Ráadásul magadnak is ellentmondtál. Hisz azt állítottad hogy az ember az állatok országába tartozik. Ez konkrétan azt jelenti hogy az ember is egy állatfaj.

Szóval nagyon zavaros az írásod, és gyakorlatilag nincs semmivel alátámasztva amit mondasz.

"Ott van, hogy biológiailag besorolható, de azt is írtam, hogy szerintem a létezés nem csak biológiai szempontból értelmezhető, így a világunk sem egyfajtaképpen felosztható, ezért ha valami közös tulajdonságok alapján besorolható valahova, abból még nem következik, hogy minden más tulajdonságában megegyezik azzal, ezért nem mondható, hogy egyformák lennének"

Amit írsz, az teljesen értelmetlen. Már bocsi. A rendszerbe sorolás nem azt jelenti hogy minden tulajdonságában egyforma kell legyen két dolog. Ha így lenne, rendszer sem kéne, hisz nem lenne mire alkalmazni. Szóval ez teljesen félresiklott gondolatmenet.

Plusz ezen felül is alaptalan, amit írsz. Rengeteg más állat is rendelkezik egyedi, csak rá jellemző tulajdonságokkal. A logikád alapján például a sáskarák sem állat, hisz nincs más állatfaj ami csak megközelítené az ő színérzékelésüket.

Lényegében úgy képzeld el, mintha lenne egy nagy halmazod, ami tartalmazza az összes heterotróf többsejtű eukariótát. Dióhéjban ezt jelenti hogy valami állat. Ezen a halmazon belül alkothatsz te bármilyen részhalmazt az egyes állatok egyedi tulajdonságai alapján, ettől még az a részhalmaz ugyanúgy az állatok nagy halmazán belül lesz.

Például az ember egyszerre főemlős, emlős vagy épp gerinces is, ezek csak az állatok halmazán belüli részhalmazok. Azaz az ember ugyanúgy állat is vagy épp élőlény, hisz az adott halmazok egy részét alkotják.