Miért kell hinni az evolúcióban ami egy nagy hazugság, és miért nem lehet hinni egy olyan könyvben, ami Jehova Isten iratot, és teljes igazságon alapszik?

Hajt minket az istengyűlölet ? A természettudományoknsk (meg úgy anblock a tudománynak) mi köze bármiféle istenhez ? Tudósból van ugyan úgy ateista mint hívő, semmi köze. Az általam említett találmányoknak is ugyan annyi köze van a materializmushoz mint az evolúciónak.

Aztán kíváncsi vagyok ,hogy Dawkins hol mondott olyat ,hogy az evolúciót nem lehet bizonyítani. Bár eddig egy kérdésünkre se adtál választ szóval nem reménykedem....

Jah várjunk, lágyszövet! Azt mondod 4.000 éves dinószövetet találtak úgy ,hogy max 1-2.000 évig marad úgy még megfagyva is. Hogy is van ez ?

A “magadtól való utánajárásnak” meg látod mi lett a vége: teremtéstudomány.hu s társai. Kellett volna figyelni általánosban.

Meg azért ez elég ironikus pont a te szádból hogy te az igazságot keresed, ha tetszik ha nem. Miközben pont te vagy az aki szőnyeg alá söpröd az igazságot, hogy bármi áron ragaszkodhass ahhoz a sok tudománytalan sületlenséghez, amit a kreós oldalak terjesztenek. Aminek nagy részét már egy középiskolai ismeretekkel rendelkező ember sem lenne képes komolyan venni.

Tudod van egy komoly különbség aközött amit egy valódi tudós és amit egy önjelölt kreós "tudós" művel.

A tudomány alapja pont az a szigorú módszertan, aminek meg kell felelni hogy egy állítás tudományosnak legyen nevezhető. Nem elég hogy valami jól hangzik, hanem komoly hipotézistesztelésen, kísérleti, megfigyeléses bizonyításokon kell keresztülmennie egy-egy elképzelésnek, mert ettől lesz objektív, ettől lesz alátámasztott az egész.

Ezzel szemben a kreós társaság sosem végzett kísérleteket, sosem publikáltak tudományos eredményeket, egyszerűen csak kitalálnak dolgokat amik az ő szemszögükből logikusnak tűnnek, de ezeket soha nem tesztelték, soha nem végeztek bizonyítási kísérleteket, egyszerűen csak vakon elhiszik mert beleillik a világképükbe.

Ha tényleg érdekelne az igazság, messzire kerülnél egy ilyen hazug, álszent bagázst. Hogy ezzel szemben mégis ész nélkül propagálod a legkételnebb állításaikat is, amiket természetesen soha senki semmilyen formában még csak meg sem próbátbizonyítani, ezzel csak a saját állítólagos elveidet hazdtolod meg...

"Miközben pont te vagy az aki szőnyeg alá söpröd az igazságot, hogy bármi áron ragaszkodhass ahhoz a sok tudománytalan sületlenséghez, amit a kreós oldalak terjesztenek."

Én nem ragaszkodnék a kreós oldalakhoz, ha nem írnának igazságot, de így mit tehetek?:)

"A tudomány alapja pont az a szigorú módszertan, aminek meg kell felelni hogy egy állítás tudományosnak legyen nevezhető. "

És mikor az evó igazolására rákérdezek genetikai alapon, rögtön pánikba estek, és tudománytalannak neveztek.

Tessék, kapsz még egy esélyt a törzsfejlődés igazolására:

"Egy dolog elmesélni egy történetet, amely szerint volt az állatnak egy fényérzékeny pontja, ami egyre beljebb süllyedt, és amin azután kifejlődött egy membrán, abból végül szem lett. De más ugyanezt részletesen kifejteni, olyan szempontok alapján, amiket maga az evolúcióelmélet követel meg: azaz konkrét biomolekuláris és genetikai leírással, valamint a fejlődésbiológiai, a populációdinamikai és az adott környezetben mutatott rátermettség figyelembevételével. Mindezek szerint részletesen ki kellene fejteni a folyamatot"

(Fejlődésbiológia: szűkebb értelemben az embrionális fejlődéssel foglalkozó tudományág

Populációdinamika: a populáció struktúrájának és funkciójának időbeli változásaival foglalkozó tudományág

Rátermettség: az egyed adott környezetben való túlélési és szaporodási sikerének mértéke)

"Csak egy példát mutassanak, ahol egy levezették egy emberi szerv kialakulásának teljes folyamatát, minden olyan szempont figyelembe vételével, amit a korszerű evolúcióelmélet maga is megkövetel, beleértve:

- a genotípus változásainak felsorolását;

- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;

- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;

- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;

- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;

- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;

- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez."

"Ezzel szemben a kreós társaság sosem végzett kísérleteket, sosem publikáltak tudományos eredményeket, egyszerűen csak kitalálnak dolgokat amik az ő szemszögükből logikusnak tűnnek, de ezeket soha nem tesztelték, soha nem végeztek bizonyítási kísérleteket, egyszerűen csak vakon elhiszik mert beleillik a világképükbe."

"Ezzel szemben a kreós társaság sosem végzett kísérleteket, sosem publikáltak tudományos eredményeket, egyszerűen csak kitalálnak dolgokat amik az ő szemszögükből logikusnak tűnnek, de ezeket soha nem tesztelték, soha nem végeztek bizonyítási kísérleteket, egyszerűen csak vakon elhiszik mert beleillik a világképükbe."

Tessék, tanulmányok:

[link]

answersingenesis.com

teremtesvagyevolucio.hu

[link]

"Ha tényleg érdekelne az igazság, messzire kerülnél egy ilyen hazug, álszent bagázst. Hogy ezzel szemben mégis ész nélkül propagálod a legkételnebb állításaikat is, amiket természetesen soha senki semmilyen formában még csak meg sem próbátbizonyítani, ezzel csak a saját állítólagos elveidet hazdtolod meg..."

Most tényleg azt várod, hogy elsírjam magam erre a rossz dumára?:)

"Kellett volna figyelni általánosban."

És te gondolkodás nélkül elhitted a suliban a szem besüllyedése mesét.

Szegény több ezer ID-s tudós, ha tudnák, hogy nem figyeltek általánosban:)

Nagyon vergődtök bogárkáim, ne féljetek, élvezzétek a napsütést, higgyetek az evóban, vagy a spagettiszörnyben, vagy a lapos Földben, Dawkinsban, Darwinban, akármiben, de ne velem foglalkozzatok, nem éri meg, még ha kitüntető is a nyomorotok:) Fogadjátok el, hogy én az igazságban hiszek, Istent úgysem tudjátok legyőzni, csak vesztetek és elmegy feleslegesen az időtök a rövidke életetekből. Én ráérek, örök életem van:)

Persze nekem megtisztelő, ha velem foglalkoztok, és meg is erősít, mert ha nem lenne igazam, nem félnétek és nem foglalkoznátok velem.

"ha nem lenne igazam, nem félnétek"

Mitől félnénk?

Csak tudod, normális ember eltakarítja a szemetet maga elől.

"Én ráérek, örök életem van"

Szegényke...

Képzelem, mi vàrhat ràd!

"És mikor az evó igazolására rákérdezek genetikai alapon, rögtön pánikba estek, és tudománytalannak neveztek"

Ha semmi tudományos nincs abban amit írsz, minek vegyük komolyan?

Az nem pánikba esés, hogy megkérjük, vezesd le tudományos alapon, mi az alapja annak amit bizonyítékként kérsz, milyen módszerekkel, hogyan ellenőrizhető, milyen lehetséges eredmények várhatóak és esen eredmények melyike, mire hivatkozva, milyen konklúzióra vezetne?

Ha ilyesmit nem tudsz levezetni, akkor semmi köze a tudományhoz annak, amit írsz. Ugyanis, ahogy már többször leírtam, de szemmel láthatóan eddig nem jutott el a tudatodig, semmilyen szöveg nem lesz tudományos csak azért, mert szakszavakat pakolsz bele. Hogy azt képzeled hogy ettől lesz valami tudomány, elég jó példa miért komolyan vehetetlenek a kreós írások.

Mellesleg látom arról sincs fogalmad se, hogy néz ki egy tudományos tanulmány, ha azt hiszed az answersingesis szintű oldalaknak egyáltalán köze van ilyesmihez. Tessék, itt egy példa, EZ egy tudományos tanulmány:

[link]

A kreós bagázs fel tud mutatni egyetlen egy tanulmányt is? Nem, nem privát szennyoldalakat amikre bárki azt ír, amit akar, hanem a tudományos követelményeknek megfelelő tanulmányt! Na, csak egyet! Úgyis szeretsz azzal hencegni, hány ID-s tudósotok van, ne mondd már hogy egyikük sem volt képes egyetlen tudományos munkát se kiizzadni magából!

"Ha semmi tudományos nincs abban amit írsz, minek vegyük komolyan?"

Tehát akkor összefoglalva: ez evólúció hívő szerint ebben semmi tudományos nincs:

"Csak egy példát mutassanak, ahol egy levezették egy emberi szerv kialakulásának teljes folyamatát, minden olyan szempont figyelembe vételével, amit a korszerű evolúcióelmélet maga is megkövetel, beleértve:

- a genotípus változásainak felsorolását;

- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;

- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;

- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;

- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;

- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;

- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez."

Rendben. Akkor mindenki beláthatja, hogy az evónak és a természettudománynak nincs köze egymáshoz.

Nagyon köszi:)

"Tehát akkor összefoglalva: ez evólúció hívő szerint ebben semmi tudományos nincs"

Mivel egyetlen pontjára nézve sem voltál képes többszöri kérésre sem levezetni hogy mitől lenne mindez tudományosan megalapozott, nyilvánvaló hogy nem az.

Sokadszorra is, lehet hogy a kreósok bemesélték ezt maguknak, de a valóságban nem lesz tudományos egy szöveg attól, hogy szakszavakat pakolsz bele.