Miért kell hinni az evolúcióban ami egy nagy hazugság, és miért nem lehet hinni egy olyan könyvben, ami Jehova Isten iratot, és teljes igazságon alapszik?

Kedves utolsó!

Már mi köze is egyáltalán az élet keletkezésének az ősrobbanás elméletéhez, és hogy jön ehhez a kettőhöz (vagy bármelyikhez is egyáltalán) akár Darwin, akár Marx, de legfőképp a kettő együtt? Ez vagy valami nagyon elborult összeesküvés-elméletnek tűnik, vagy fogalmad sincs róla hogy mit is jelentenek pontosabban ezek a nevek vagy kifejezések.

Először is Darwin nem azt mondta ,hogy az evolúciót majd bebizonyítja más. Ő már megtette ezt az akkori szinten 160 éve s bízott benne ,hogy amit ő nem ért azt a tudomány idővel felfedezi. Igaza lett. Ma már annyi tudásunk van az evolúcióról amirôl Darwin nem is álmodhatott volna (pl: genetika). Jobban értjük az evolúciót mint a gravitációt de azt valahogy mégsem tagadja szinte senki.

Az ősrobbanást pedig gondolom tudod ,hogy egy belga pap fedezte fel. Az univerzum folyamatos tágulása, a háttérsugárzás, a csillagok vöröseltolódása stb mind azt mutatja ,hogy az univerzum egy “kis” pontból tágulva érte el a mai állapotát. Kb ennyi az ősrobbanás. Nincs benne “semmiből valami” (mármint abszolút semmiből), olyan a Bibliába van.

Nem tudom ,hogy miért keverted ide az ősrobbanást, Darwint, Maxet. Nem próbálok kitérni a válaszadás alól. Elmondtam: sokáig eljutottunk az élet keletkezésével kapcsolatban de *még* nincs minden kész. S ennek semmi köze se az evolúcióhoz se az ősrobbanáshoz.

Vagy te azt hiszed ,hogy ha az ősrobbanás nincs töviről hegyére bizonyítva (mármint a kiinduló pontjával vannak még bajok, maga a folyamat megtörtént-e bizonyított) akkor az abiogenezis sincs és ha az sincs akkor az evolúció sincs ?

Látom akkor továbbra sem tudtátok levezetni, amit kérdtem. Tehát akkor zárásként: az evolúció természettudományos, logikai és matematikai paradoxon.

Sok sikert a megtéréshez!

" Tehát akkor zárásként: az evolúció természettudományos, logikai és matematikai paradoxon"

Elég hülyeség ilyet kijelenteni, ha egyszer semmivel sem tudod cáfolni, de te tudod...

Ezekkel a kijelentésekkel csak egy baj van:

Bármikor jöhet újból egy olyan kavics, ami a dinókat kivégezte. Egy ilyen velünk is végezne.

ADDIG kellene annyira felfejlődnünk, hogy képesek legyünk kivédeni... vagy legalább elterjedni annyira a Naprendszerben, hogy túléljük ezt.

De ha még 100 év múlva is a vörös félholdat vagy a fekete keresztet fogjuk imádni 𝐡𝐞𝐥𝐲𝐞𝐭𝐭𝐞, akkor megyünk a levesbe!

33%-os:

Azóta sem fogtad fel ,hogy te mit is akarsz ? Amit kértél az annyira bizonyíték az evolúcióra mintha ezeknek a megválaszolásával bizonyítanád az özönvizet:

-a bárkára felvitt tehén és bika pontos súlya (grammban)

-a bárkát összetartó szegek száma

-a rajta levő összes szőrös állat szőrszálainak száma

-a rajta levő állatok száma és pontos mérete fajonként

-Mózes lábmérete

-a bolygót beborító víz sótartalma

Stb

Amíg s ezekre nem tudsz válaszolni addig számomra hiteltelen az özönvíz történet, mondhatsz bármit,

Érted már ? Van köze az evolúciónak a kéréseidhez csak épp semmit nem érnénk el vele.

"Azóta sem fogtad fel ,hogy te mit is akarsz ?"

Felfogta ő hogy mit akar, trollkodni azokkal akik merészelnek nem hinni a képzeletbeli barátjában.

Csak ugye valódi érv egyetlen egy sem szól a hite mellett, hiteles cáfolata pedig semmire sincs, úgyhogy marad a kötekedés meg az áltudományos kreatard kamuszövegek...

"Amit kértél az annyira bizonyíték az evolúcióra mintha ezeknek a megválaszolásával bizonyítanád az özönvizet:"

Nyugalom, felfogtam már, hogy azt mondod, h az evolúciót nem lehet bebizonyítani, nem kell többféleképpen leírni:)

De akkor foglaljuk össze, amit mondasz. Az evolúció bizonyítására kértem egy válasz, mert a wikipédia kijelentette, hogy elegendőek a fejlődésbiológiai ismereteink. A 86%-os troll szerint viszont erre az ismeretanyagra rákérdezni tilos:)

Ezt kérdeztem:

"""""Csak egy példát mutassanak, ahol egy levezették egy emberi szerv kialakulásának teljes folyamatát, minden olyan szempont figyelembe vételével, amit a korszerű evolúcióelmélet maga is megkövetel, beleértve:

- a genotípus változásainak felsorolását;

- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;

- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;

- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;

- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;

- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;

- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez."""""

Ezt válaszoltad:

"""Amit kértél az annyira bizonyíték az evolúcióra mintha ezeknek a megválaszolásával bizonyítanád az özönvizet:

-a bárkára felvitt tehén és bika pontos súlya (grammban)

-a bárkát összetartó szegek száma

-a rajta levő összes szőrös állat szőrszálainak száma

-a rajta levő állatok száma és pontos mérete fajonként

-Mózes lábmérete

-a bolygót beborító víz sótartalma"""

Ebből láthatja a kívülálló is, hogy az evolúcióval, és annak híveivel nagy baj van.

Összefoglalva:

Látom akkor továbbra sem tudtátok levezetni, amit kérdtem. Tehát akkor zárásként: az evolúció természettudományos, logikai és matematikai paradoxon. Természettudományos tény nem lehet, mert a 78%-os is elismeri, hogy nem lehet természettudományosan levezetni, de még rákérdezni sem.

Szerintem 78%-os te nem tudod, hogy mi a genotípus, fenotípus, fehérje, rátermettség, stb...

Fogadok, hogy a Bárkás válaszod sem te magad találtad ki.

Sok sikert a megtéréshez!

"Már mi köze is egyáltalán az élet keletkezésének az ősrobbanás elméletéhez, és hogy jön ehhez a kettőhöz (vagy bármelyikhez is egyáltalán) akár Darwin, akár Marx, de legfőképp a kettő együtt? Ez vagy valami nagyon elborult összeesküvés-elméletnek tűnik, vagy fogalmad sincs róla hogy mit is jelentenek pontosabban ezek a nevek vagy kifejezések"

Hallottál már a materializmusról? Az köti össze ezeket. Azt sem tudjátok, h miben hisztek.

De legyen, egy evósnak tilos pl. az abiogenezisről is beszélni. Elhiszem, hogy kínos:)