Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ezt nem értem. Valaki?

Ezt nem értem. Valaki?

Figyelt kérdés
Ugye az unitáriusok nem fogadják el/nem hisznek a Szentháromságban. Mégis az apostoli hitvallásukban ezt mondják: "Hiszek egy Istenben, az élet teremtőjében, gondviselő Atyánkban. Hiszek Jézusban, Isten legjobb fiában, a mi igaz tanítómesterünkben. Hiszem a szentlelket. " Az Atya, Fiú, Szentlélek maga a Szentháromság.
2018. jan. 30. 20:17
 51/107 anonim ***** válasza:

49.Te még hallották valaha olyat,ha valaki valakit vagy valamit elhagyott haraggal azt még nyuktázza?


Te ha valamikor valakit vagy valamit elhagytál haraggal,szépeket mondasz rolla?Ugyan igy a lesértődött kiközösitek alig várják ártsanak a gyülekezetnek de az arány elenyésző.

Jézus idejében is voltak ilyenek,sőt a papok voltak ezeknek a vezetői.

Volt a tanítványok között is aki Jézust elárulta.

A lényeg,és a kérdés, én vagy te kik vagyunk?

Minden erdőben akad kiszáradt fa.

A kérdés,mennyi?

Azért az ítélkezés helyett elmennék a tanukhoz és meg vizsgálnám.

2018. febr. 2. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/107 anonim ***** válasza:
46%

Tisztelt 44-es válaszoló a Tanúk ellen utálkozó, primitív módon gúnyolódó!

Senki sem "gyilkolt" meg senkit! Az a cikk köszönő viszonyban sincs az igazsággal. Időről-időre feldobnak egyes megtévesztett vagy rosszindulatú emberek ilyen híreket. Ez nem szokatlan. De minden őszinte szakember tudja, hogy ezen vádak hazugságok, rágalmak. Hangulatkeltésre szolgálnak, az olyanok megtévesztésére, akik ezeket szolgamód terjesztik.


Egyetlen orvos sem vállalhat felelősséget azért, ha idegen vért használ az orvosi beavatkozása kapcsán, sohasem mondhatja, hogy "ha nem kapsz vért, meghalsz", mert ma már tudjuk, hogy több esélyed van akkor, ha NEM KAPSZ VÉRT, tehát vér nélküli orvosi ellátásban részesülsz. A nő nem az orvosi ellátást utasította el, hanem annak egyetlen módszerét, mely nem hogy bibliailag erkölcstelen csupán, hanem sokkal veszélyesebb is! Mindenkinek joga van ezt a vér nélküli módszert kérni és egyre többen élnek is vele.


Egy biztos, a mortalitás, sok esetben a visszaesés kockázata, a gyógyulási idő, és az utólagos költségek mind-mind kisebb a vér nélküli kezelések esetén.

Szerintem ezt a beavatkozást már sok más orvos megtette sikeresen mások esetében. Ez a hír egyoldalú és ez alapján nem lehet ítélkezni, mint ahogy tetted!

2018. febr. 2. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/107 anonim ***** válasza:
75%

Ezek nagyon-nagyon durva hazugságok, melyekkel ti Sehova Kamúi emberek ezreinek veszélyeztetitek az életét, mondom ezt úgy, hogy egészségügyi végzettségem van. Nap mint nap, sérülésben szenvedő emberek, szülő anyák vagy balesetek áldozatainak ezreinek élete menekül meg a vérátömlesztésnek köszsönhetően. A emberi élet MINDEN ESETBEN ELSŐ HELYEN ÁLL, sokkal fontosabb mint egy több ezer éves könyvnek a félremagyarázása egy hatalommániás szekta által.


A legvicesebb az egészben meg az, hogy úgy pofáztok bele egy orostudománnyal kapcsolatos dologba, hogy közben megtiltjátok a tagjaitoknak, hogy továbbtanuljanak egyetemen vagy főiskolán. Vagyis rettegtek attól, hogy valaki nehogy túl okos legyen, mert akkor rájönne, hogy mennyire átveritek őket.


Lásd itt (a Sehova Kamúi a legbutábbak, mégis ők okoskodnak az orvostudományról):

[link]

2018. febr. 2. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/107 anonim ***** válasza:
46%

Názd meg ezt a videót, mielőtt vádaskodsz:


[link]


Én pedig egészségügyi dolgozó vagyok, és? Traumán is dolgoztam eleget, és? Ismerek olyan orvosokat, köztük Tanú sebészeket, akik pontosan tudják mit beszélnek, és hogy az ilyen fanatikus ellenségeskedés, mint amit mutatsz, nem megalapozott, sőt!


"Nap mint nap, sérülésben szenvedő emberek, szülő anyák vagy balesetek áldozatainak ezreinek élete menekül meg a vérátömlesztésnek köszsönhetően."


Ez hazugság! A vér trafó semmit sem garantál. Ma már tudjuk, hogy nagyobb a mortalitás a vérátömlesztéssel, mint anélkül - szinte bármilyen sérülés, vagy betegség esetén.


A Tanúk erre képzést kapó szakemberei, akik között orvosok is vannak rendszeresen tartanak bemutatókat szakirányú orvosi kongresszusokon, mivel van nekik egy átfogó és mindenre kiterjedő információs adatbanjuk.


Mutogathatod a "igazságként" ajnározott statisztikáidat, attól még nem lesz igaz, mert te és a hozzád hasonlók annak akarják látni.

2018. febr. 2. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/107 anonim ***** válasza:

#54


„Tanú sebészek”


Ez paradoxon. A kettő kizárja egymást. Mert úgy elég nehéz sebésznek lenni, hogy közben nincs se egyetemed se főiskolád.


„Ma már tudjuk, hogy nagyobb a mortalitás a vérátömlesztéssel, mint anélkül - szinte bármilyen sérülés, vagy betegség esetén.”


Alá tudod támasztani?


Csak, mert pl itt van egy részletes tanulmány, mely a szokásost támasztja alá, vagyis megint hazudtok:

[link]


„A Tanúk erre képzést kapó szakemberei”


A kivénhedt pénzéhes szektavezér Vének nem számítanak szakembereknek.


„Mutogathatod a "igazságként" ajnározott statisztikáidat, attól még nem lesz igaz, mert te és a hozzád hasonlók annak akarják látni.”


Ajánlom ezt, egyenesen az USA Véradási Hivatalától:

[link]


Aki visszautasítja a vért, miközben szüksége lenne rá, az minden esetben meghal. Úgy mint az a terhes Sehova Kamúja asszony az újszülöttjével együtt.

Itt csak arról van szó, hogyha lenne két műtét, amely közül az egyikben nincs vér-transzfúzió (tehát pl egy gazdagot műtenek, bonyolult modern lézergépekkel) a másikban viszont van (hagyományos, szegény kézi-műtét) akkor ott jobbak a gazdag vér-nélküli páciensnek az esélyei.

Viszont azt nem mondjátok, hogy ha valaki pl motorbalesetben artériás vérzést kap és jönnek érte a mentők, akkor ha visszautasítja a vér-transzfúziót, akkor az esélye az életben mardásra nulla.

Senki nem mondja, hogy egészséges és kockázatmentes eljárás ez, de ha nincs más lehetőség (mint az esetek nagy részében) akkor más lehetősége nincs a páciensnek.


Amit ti mondtok, miszerint hónapokkal később jobb a túlélési rátájuk a vér-transzfúzió nélkül operáltaknak az a szokásos módszeretek egyike: Vagyis az igazság egy kis darabkáját kiragadjátok és azt saját szájízetet szerint átalakítjátok. Ugyanezt csináljátok teológiai kérdésekben is, annyi különbséggel, hogy ott van, hogy néha vak tyúk is talál szemet alapon igazatok van (mint a háromságtanban), de egy olyan fontos dologban amivel az emberek életét veszélyeztetitek, azt nem hagyhatom szó nélkül.

2018. febr. 2. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/107 anonim ***** válasza:
46%

55.Ha nyolc milió ember közül,egy néhány elutasítja az orvosi kezelést és más alternatívát vállaszt amit az orvosok és a törvények és a biblia is nyuktáz sovény modon támadod.

Holott a fentiekben a huszadik században az keresztények százötven millió embert gyilkoltak le,maguk között,amint irtam senkinek nem volt aláírási joga arra vonatkozóan,hogy élni akar-e vagy sem.

A keresztes háborúk és az inkvizíció negyven millió embert gyilkolt le.Ez majdnem az 1900 évhez viszonyítva majdnem egyenlő europával.

Erről miért nem ejtesz bár egy szot, amikor egy földrésznyi ember összesen kipusztult, a saját kerestényi kezüktől.

De támadsz egy olyan esetet amely linked kodja titkosított,az orvosok védelmezik,a törvény parafázta,és a beteg beleegyezését adja,az orvos azérti aláirassa mert a szokásos vérátömlesztésben nem bízik,de a biblia tanácsával a beteg akarata öszhangban van.

Most te örülsz a százmilliók meggyilkolásának azzal szembe ha valaki saját maga dönt a törvény,oorvosok és Isten akaratával öszhangban.

De tudjad a linked anyira hamis,mivel titkosított,akár mint te.

Komlytalan,sovén,gyülöletes személy vagy,tele a sátáni szellemmel.

2018. febr. 2. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/107 anonim ***** válasza:

#56

Az összes linkjét meg tudtam nyitni az 52%os hozzászólónak (ellenben a te linkeiddel, amit már hetek óta várok tőled más kérdések alatt a jehova névről).


Ráadásul folyamatosan hazudsz hozzászólásodban és hamisítod a történelmet.

2018. febr. 2. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/107 anonim ***** válasza:
51%

57.Te vagy az oldal leghazugabb embere.Azért mondom mert a bibliát hazugnak nyilvánitod az által,hogy ki veszed az Isten nevét a bibliából és hozzáteszed a három istenséget a Szentháromságot,amiről az Isten szava nem ir,a próféták nem beszéltek rolla,Jézus sem akinek a szava szent, az apostolok sem,de a Jelenések végképp nem.

Igy méltó vagy a Jel.22:18-21."Tanuskodom mindenkinek,aki halja e tekercs próféciájának szavait:ha valaki hozzátesz ezekhez,az Isten azokkal a csapásokkal fogja sújtani,melyek meg vannak írva ebben a tekercsben 19.és ha valaki elvesz e profécia tekercsének szavaiból,az isten elveszi annak osztályrészét az élet fáibol és a szent városból,azokból,amik meg vannak írva ebben a tekercsben.20Ezt mondja az,aki tanúskodik ezekről:Igen,hamar eljövök."Ámen!Jöjj el,Uram Jézus"21 Az Úr Jézus Krisztus ki nem érdemelt kedvessége legyen a szentekkel!


Te is várod,hogy Jézus el jöjön?

Akkor ne hazuj és ne védd a bünös oldalt.

2018. febr. 2. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/107 anonim ***** válasza:

#58

Nyugodj már le öreg. Egy működő linket nem vagy képes nekem küldeni, másokét pedig leszólod...


Vedd már magad észre.

2018. febr. 2. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/107 anonim ***** válasza:

Előbb nyugodj le te és ha pont az én linkjeim nem nyílnak ki neked,az már érthető,mert nekem kinyílnak.

Vagy nem tudod kezelni a készüléked,vagy nincs mit kezelni.

Ami a legbiztosabb, tagadod,mert fáj az igazság ami rajta van.


Küldök egy jobbat,lássuk ki tudod-e nyitani?


. [link]

2018. febr. 2. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!