Kétféle evolúciós gyakorlati, az életből vett példát tudtok mondani?

Uhhh, mi ez a cunami?

Szóval, ahogy elnézem, a saját gondolataid hiányát más beszélgetések bemásolásával próbálod befoltozni? Nem nyerő stratégia!

Az evolúciónak aztán tényleg sok köze van a korrupcióhoz... ><

Miért ennyire nehéz értelmes ember módjára reagálnod? Ezzel a gyökér viselkedéseddel mutatsz keresztényi példát, hm?

:) Volt a nagy keresztény királyok alatt nem sínylődött a nép sose.. , persze a most szépnek mondott épületek a vatikánban

Inkább azt kérdezd magadtól,ha Isten van,akkor mindez a sok szenvedés miért lehetséges,hiszen hatalmában állna tenni ellen és nem emberek által elkövetett gyilkosságokról beszélek.. Szóval miért nem változtatja jóvá őket?

Belátható hát, hogy az evolúcióra sokkal több bizonyíték van,mint arra hogy létezzen egy lény,aki bölcs és jó, és csak azért hagyja szenvedni az embereket (meg a többi egy és többsejtű élőlényt), hogy okuljanak belőle, bár nem tudom szegény papucsálatka mit vétett,de biztos oka volt rá..

Áhá, saját gondolatok! De milyenek...

- Isten, ha akarja, majd megvédi magát. A leírások alapján nem kisfiú már. (Na jó, azért amikor durzciból randomgyilkolászik, az pont nem erre vall)

- "alja az emberi fajnak" - Miértis? XD

- "Előbb az Életet létre kell hozni" - Itt olyan példába kezdesz, melyre analóg lenne, mintha felsőfokú matematika órán újra kellene venni az összeadást meg kivonást...

"És abból fejlődött ki a társadalom, ..."

- Ennek a fejtegetésnek mi köze a témához? A társadalomtudományok és a biológia eléggé más (és a biológusok örülhetnek is, mert külön épületbe vannak) (Mojjo érti :D)

- " képmutató módon éljenzi a tisztességet meg a becsületet, közben meg a sok becstelen, korrupt hivatalnoknak áll a világ"

- Akik közül hány vallja magát mélykereszténynek? Kezdjük jelen regnáló kormányuk képviselőivel? :D

"miközben te jogot formálsz arra, hogy a csikket szétdobáld magad körül, hogy belerúgjál nőbe-gyerekbe-kutyába stb."

- Ön osstoba? Nem, egyikünk se tesz ilyent.

"Belgiumban eltussolták a gyermekpornográfiát, mert felsőbb körökhöz kapcsolódott."

- Oh. Na és mi a helyzet a keresztény egyházak pedofil eseteivel? Náluk az erkölcsnek számít?

"míg magukból pénznyelő automatákat fejlesztenek ki - az evolúciós fejlődésbe, lám ez is belefér!"

- Szomorú, hogy továbbra sem sikerül megérteni: az evolúciós elmélet az élőlények változatos megjelenési formáinak eredetét, és nem a társadalmat, politikát vagy egyéb katyvaszt írja le.

Kérdező(#133): "Nem tudsz semmit mondani, csak annyit --- miért ne fejlődhetne ki sok apró változásból ---, mert ez nem vízesés, hogy patakból zuhatag legyen, zuhatagból tenger."

Pedig de! Tökéletes hasonlat.

Több példát mutattam, hogy a környezet változására a belehelyezett élőlények elkezdenek változni, alkalmazkodva az új környezethez, majd amikor már jól érzik benne magukat, akkor többnyire exponenciális növekedési ütemben elszaporodnak az "üres" térben, pontosan addig a "határig" "töltik" ki a teret, amíg csak tehetik, mint ahogy egy nagy medencét is a beleömlő víz kitölt, és azután azt elnevezed tónak, vagy tengernek.... stb...

Senki nem bántotta az Istened, és senki nem tagadta meg a létezését. Pl. te Deák Péter biológusról megállapítottad, hogy ateita, holott erre semmiféle bizonyítékot nem mutattál be. Számtalan példa mutatja, hogy keresztények nemhogy elutasítják az evolúció létezését, hanem egyenesen Isten teremtésének tartják azokat a teremtett természeti törvényeket, amik lehetővé teszik az evolúció munkáját. Te hazug módon ateistaként jelölsz meg mindenkit, aki az evolúció működését tényként kezelik, vagy kutatják. A gravitáció is Isten teremtett természeti törvénye, ami csillagokat, és hihetetlenül pontosan működő csillagrendszerek szabályos formájú bolygóit, holdjait teremti meg, szintén vízesés jelleggel. Isten egy halom természeti törvényt teremtett, ami az ő közvetlen közreműködése nélkül épít, és ezek közül csak egy az evolúció.

A Biblia egy szóval se állítja, hogy mi a helyzet az evolúcióval, és nem is foglalkozik ezzel, ugyanúgy ahogy a gravitációval se, ami a szabályos galaxisok és csillagrendszerek létrehozója, ás azzal se, hogy egy gyönyörű és szabályos kristályszerkezet miként áll össze magától (pontosabban Isten által teremtett természeti törvények alapján).

Te ide jöttél mindenkit istentagadóként és istengyalázóként beállítani pusztán csak azért, mert nem tetszik neked néhány természeti törvény működése (EZEK ISTEN TEREMTÉSEI! - vagyis a természet megismerése egyúttal Isten megismerése is), amit ráadásul a Bibliából semmivel se tudsz cáfolni, vagyis te semmit nem csinálsz, mint belebeszélsz a Bibliába olyat, amiben olyasmi nem is szerepel (pl. hatnapos teremtés, holott ott ilyenről abban szó sincs, mert azok a teremtés napjai, hiszen kezdetben nincs is Nap, tehát nem emberi napokról van szó), vagyis kitaláltál magadnak egy a Bibliában nem is szereplő istenfélét, majd ezt az istent imádva, Isten valós teremtését megtagadva, másokat gyalázol alaptalanul, és mivel tagadod azt a működést is, amivel Isten közvetetten változtatja folyamatosan a világot, magát a keresztény Istent is gyalázod.

Kérdező(#133): "Életet létre kell hozni"

Kérdező(#133): Pontosan ezt tették a kutatók is, amikor kipróbálták az evolúció működését a robotos kísérletben. Összekapcsolódásra képes rendszereket hoztak létre (ezt nem evolúcióval csinálták), majd olyan környezetet hoztak létre (ezt is direkt építőmunkával tették), ami az összekapcsolódásokat arra ösztönözte evolúció útján, hogy különböző mozgó szerkezetek/szervezetek jöjjenek létre, és ez is történt maga magától, pontosabban a környezet motiváló ereje folytán.

Ha a kutatók ezt meg tudták tenni, pont a keresztény Isten lenne erre képtelen??? Arcátlanul ki mered jelenteni, hogy Isten kisebb teremtő hatalommal rendelkezik, mint az emberek??? Te gyalázod a keresztény Istent, nem mi!

Nézd csak mit ír Darwin: "Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is.”

Tehát Darwin is úgy képzelte akkoriban, hogy volt egy közvetlen isteni életteremtés, volt egy környezetkiépítés, volt egy olyan univerzum, ami képes volt az evolúciót működtetni, és az evolúció a környezetek tulajdonságainak irányító szerepe mellett kialakította az életformákat, pont ugyanúgy, ahogy a mozgó robotok kialakultak a kísérletben.

Kérdező(#133): "de ehhez nem tartoznak az Istent kifigurázó szövegek"

Ne vádaskodj, hanem bizonyíts! Ebben a topikban ki volt az, aki ezt tette? A te véleményedet minősítették, nem a keresztény Istent, de még csak az az istent se, amiben te hiszel, bár annak nem sok köze van a Biblikushoz...

"- " képmutató módon éljenzi a tisztességet meg a becsületet, közben meg a sok becstelen, korrupt hivatalnoknak áll a világ"

- Akik közül hány vallja magát mélykereszténynek? Kezdjük jelen regnáló kormányuk képviselőivel? :D "

Telitalálat! :D

Nem félreérteni! Nem a vallást gyalázom, hanem ez azt jelenti, hogy a vallás sem képes arra, hogy csupa szép és jó embert neveljen ki. :D

Kérdező: "míg magukból pénznyelő automatákat fejlesztenek ki - az evolúciós fejlődésbe, lám ez is belefér!"

Az is a gyalázkodásnak egy formája, amikor keresel valami rosszat, majd azt arcátlanul rákened arra, amit támadni akarsz, pedig pontosan tudod te is, hogy annak ahhoz az égvilágon semmi köze.

Nem csak alaptalan gyalázkodás, hanem arcátlan hazudozás is. Tényleg alkalmas a vallás arra, hogy helyes erkölcsre tanítson?

Ha valaki újonnan ismerkedni akarna a vallás értékeivel, az rémülten fog neki hátat fordítani, ha a te példádat látja...