Hogyan tagadhatják a keresztények az evolúciót, mikor a kígyók egykor képesek voltak a beszédre, most meg már nem?

Vidiripi

"Nem, a dínókra nem válaszoltál! Rajta voltak-e a Bárkán, vagy nem?"

De igen válaszoltam s nem kérdezted hogy rajta voltak e a bárkán. Egyébként rajta volt az összes olyan állat amit a Biblia felsorol. nézd meg a felsorolást és te is tudni fogod a választ!

"...a kerszténység Földgolyóbison való elterjedése sokhelyen igenis vérrel és vassal ment..."

Az evo az csak egy elmélet.

"A pápa a mai legnagyobb keresztény gyülekezet vezetője. S Itt sokan támadják a katolikusokat, hogy ők nem is keresztények s nem idvezülnek (bár azok inkább a jehovisták a vénségeikkel), s amennyiben ez így lenne, akkor a jelenlegi emberiség 1/3-ának is csak egy része idvezülhetne egyáltalán!"

A bárkán is csak 8 ember menekült meg. A teremtéskor pedig egyetlen emberpár volt. Tehát a számok egyáltalán nem relevánsak. Mert nem a mennyiség a lényeg hanem a minőség. érted hogy mire gondolok? Abban pedig tévedsz hogy a pápa lenne az. A pápa a világ legnagyobb egyházának a vezetője és nem gyülekezeté. Nem egy a kettő. S látod ez az amit nem értenek meg az ateisták. De látom hogy te sem. Mindig a tudás meg az ismeret meg a látható dolgok. Akkor vesd össze Jézus tanításaival a pápa álláspontját, és ha nem azt képviseli amit Jézus, akkor hogyan lehetne keresztény? Keresztény=Krisztus követője.

"De ugyanazon tervező okul a hibáiból... avagy miért tenne hibás, s felesleges alkatrészeket a következő prototipusba?"

Vagy csak kiiktatta azok működését amikor Ádám és Éva engedetlensége miatt átkot mondott. Mint utaltam rá az özönvíz előtt nem ettek húst az emberek sem az állatok. De attól az oroszlán még létezett és élhetett növényeken. Isten csak szólt hogy legyen világosság és lett világosság. Ha szavával képes volt erre akkor ugyan ezt visszafelé is megteheti a joga és hatalma meg van hozzá. ha úgy akarja a bot is kígyóvá változik.

"Na meg ha elfogadod a "közös tervezőt", akkor sérül az ember Isten képére való teremtése."

Miért sérülne?

"Már pedig Ken Ham bárkája nem érv, hanem pénzpocsékolás!"

Nem te adtál rá pénzt. De tudod mit azt mondom hogy ez még mindig jobb mintha fegyverre költötték volna. S még valami a feladatot Noé kapta hogy építsen bárkát nem pedig ken Ham. Ő csak szó szerint vette amit olvasott és megcsinálta a saját elképzelése alapján. De szerintem nem is az volt vele a célja hogy egy olyan bárkát csináljon mint Noé hanem inkább az hogy a bárka méreteit bemutathassa a valóságban is. Na meg turisztikai látványosságnak sem utolsó. A turisztika pedig pénzt jelent. Tehát ha mondjuk utána lehetne nézni a támogatóknak még az is kiderülhetne hogy bizony üzletemberek vannak benne a dologban. Lehetséges!

"A "Föld pora" továbbra is más összetételű, mint mi."

Neked majd egyszer ha megtehetem csináltatok egy külön fordítást amiben az fog szerepelni hogy a Föld elemei vagy a Föld anyaga. Arányok és mennyiségek nélkül.

"Az Özönvíz történetének globális (Földgolyóbisra való), s említett mennyiségeket magában foglaló kiterjesztése pedig lehetetlen."

Maga az esemény az globális volt! Ami az embernél lehetetlen az Istennél lehetséges, lásd feltámadás.

"Ha most éppen nem ordítana minden második oldalró a képembe, hogy a kokain vegyjele az má' majdnem olyan, mint a répacukoré!"

Ő izé...pont én magyarázzam hogy ez ilyeneket ki lehet iktatni? Tudod van egy ilyen kis fülecske meg ablakocska...

"Vagy hogy egy tök átlag kérdésnél ("Van értelme egy 15 éves könyvből biológiát tanulni?") nem azt vágnák a képembe, hogy..."

Totálisan félreértettél, nem azt írtam hogy menj tanárnak. Bár most így belegondolva...

"több száz éve is nagyrészt hazudnak az akadémikusok"

Minden ember hazudik. Hogy mikor, ki, miben, az persze változó.

"adott érzelmet átélő emberek hatására a közelükbe tett pohár víz kristályai KÖVETKEZETESEN bizonyos alakúra változnak"

Masaru Emoto - A víz igaz hatalma

Ajánlom a fényképeket amelyeket készített!

"És hány, meg hány Nobel díj csalás derült ki, hamisított akadémikus kísérletek miatt.."

Ilyen ez a "celebizált" világ. Kellenek a hírek. Mondjuk ezerből egy megtéved és a média általánosít. Üdv a szép új világban, de hidd el lesz ez még jobb is ez csak a kezdet. Most jut eszembe szakállas nő nyert valami énekes versenyt vagy mit is. Tiszta normalitás. Ha szétnézel a társadalomban de ne csak kis hazánkban ha az egész világon a fejlett országokban akkor hasonló dolgokat fogsz látni. Szóval sokan tesznek azért hogy a világ jobb hely legyen de jóval többen azért hogy ne legyen az. S hol kezdik? A fiataloknál mert ők könnyen befolyásolhatók. Ők lesznek a jövő biológusai? :D Persze tisztelet a kivételnek mert olyan is van!

"Pasteur bevallotta a halálos ágyán, hogy anyagi érdekből végighazudta a tudományos életművét, Nobel díjat csalt." (Csak érdekességként: Pasteur a Nobel-díj alapítása előtt egy (!!!) évvel halt meg....)"

Ezt nem tudtam! Majd ha szóba kerül én is leírom neked. Tudod hogy meglegyen a gúnyolódás.

"Nemfolytatom, tessék:"

Ezt azért linkelted hogy írjak én is valamit? Na jó de csak mert ilyen szépen rávezettél. De ne szokj hozzá! :)

"Mert senki sem állná az útját. A HÜLYESÉGNEK."

Na nézegeted a tanárképzőket vagy mi a terved? Mert ha az hogy itt váltod meg a világot akkor nagyon naiv vagy! :D :D :D

Kedves Cerevisiae!

A Bibliába három páldát tudok,amikor állatok emberi hangon szólaltak meg,s mindhárom alkalommal nyilvánvaló,hogy nem az állatok tanultak meg beszélni.(Sátán a kígyóba,Isten Lelke a galamban,ill.Bálám szamarában.)

Az viszont sűrűn előfordult,hogy más fizikai jelenségben megjelentek Isten,vagy angyalok.(pl.Égő csipkebokorban,férfiakként Ábrahámnak,Lótnak,Dánielnek,s a jövendölés szerint kövekben.)

Kedves Cerevisiae(223.Hsz!

Isten a jelent,múltat,jövőt egyben látja,tudja.Nincs szüksége meggondolni magát,hisz előre lát mindent.

Tudta,hogy az állatok nem az embernek való társak,s ezt csupán Ádámnak kellett felismernie,és átélni a testemből való test,csontomból való csont tényét.

Kérlek ne keverd össze Istent,a magad sületlenségével!

Vidiripi: "A Bibliába három páldát tudok,amikor állatok emberi hangon szólaltak meg,s mindhárom alkalommal nyilvánvaló,hogy nem az állatok tanultak meg beszélni.(Sátán a kígyóba,Isten Lelke a galamban,ill.Bálám szamarában.)"

Nem az állatok tanultak meg, hanem Isten tette ezt lehetővé. De ilyenre az ördög nem képes, mivel teremtési erővel az ördög nem rendelkezhet, ezért a beszélő állatok csudáját csakis Isten idézhette elő, és senki más.

A sátán a kígyóban állításod minden alapot nélkülöz. Semmi ilyesmit nem ír a Biblia. Határozottan egy mezei ravasz vadként van jellemezve a kígyó, akinek hason kell járnia büntetés gyanánt és port kell ennie (netán a sátán elvesztette a lábait, és azóta is csúszik-mászik és port eszik?). Ezt látjuk ma a szimpla kígyóknál is. Ezek a tények. Szó szerint a kígyó beszél, és senki más. A kígyó nem büntethető a sátán hibája miatt. MIÉRT BÜNTETTE A KÍGYÓT ISTEN(?), ha nem a szabad akaratából beszélt?

De a kígyó továbbra is okos maradt:

Mt 10,16

"Ímé, én elbocsátlak titeket, mint juhokat a farkasok közé; legyetek azért okosak mint a kígyók, és szelídek mint a galambok."

Nem a sátán okos! A kígyók, a szimpla állati kígyók. Isten teremtményei.

Vidiripi: "Tudta,hogy az állatok nem az embernek való társak,s ezt csupán Ádámnak kellett felismernie,és átélni a testemből való test,csontomból való csont tényét. Kérlek ne keverd össze Istent,a magad sületlenségével!"

A Bibliából:

18

És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzek néki segítő társat, hozzá illőt.

19

És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert amely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve.

20

És nevet ada az ember minden baromnak, az ég madarainak, és minden mezei vadnak; de az embernek hozzá illő segítő társat nem talált vala.

Figyelj barátom! Ide az van írva, hogy Isten segítőtársat akar szerezni Ádámnak, majd teremt egy halom állatot. Szegény Ádám még huzakodik egy csomót az állatokkal, majd Isten nagy kegyesen végre megteremti neki Évát.

Azért ugye azt leszögezhetjük, hogy vagy Ádám, vagy Isten nem talált az állatok között segítőtársat. Ádám keresgélt szerinted hiábavalóan?

Azért teremtett totál feleslegesen állatokat az Isten, hogy jobban megörüljön Ádám Évának? És te ezt az érvelésedet nem találod viccesnek?

Mondhatod, hogy Isten az állatokat is akarta volna amúgy is, de az tény, hogy akkor gondolt csak a megteremtésükre, amikor társat akart szerezni Ádámnak. Vagy ezt is tagadod?

Kedves Cerevisiae!

Nem egészen világos előttem,hogy te hibbant vagy,vagy csupá ügyesen,hitelesen megjátszod azt.

Ha nem tudnád,hadd súgjam meg!

Bár nem volt még kalandom kecskével,vagy egyéb barommal,nem kell sokat tanakodjam,hogy egy filgrán csajt,vagy előbbiket válasszam társnak.

Mivel úgy tűnik,te hezitálsz azon,hogy Isten akarata,vagy az ember kívánsága volt csupán az asszony megteremtése,gyanút keltettél bennem,hogy megelégedtél volna egy kecsketárssal is.

#236

Hogy választasz valamit, ami konkrétan nem is létezik amikor döntést kell hoznod?

"Bár nem volt még kalandom kecskével,vagy egyéb barommal,nem kell sokat tanakodjam,hogy egy filgrán csajt,vagy előbbiket válasszam társnak. "

Mert te már ismersz filigrán csajokat. De Ádám a fáma szerint még soha életében nem látott nőt, asszonyt, nőnemű emberegyedet, mert soha nem is létezett előtte. Vagyis bármely állat jó lett volna neki, mondjuk amelyik nem üt, nem harap, nem rúg, nem öklel, nem rúg és nem szúr. Miért pont Évánál állt meg a válogatásban? Hiszen Éva ütni, rúgni, harapni és karmolni is tud, tehát az öt fizikai sértési mód közül négyet képes alkalmazni. Ennél már egy kecske is jobb, hiszen az csak öklelni és rúgni tud, ergo logika szerint sokkal jobban járt volna egy kecskével, mint Évával.

Szóval logika szerint ez is ellentmond az Éva körüli hercehurcának.

Ja, mert Évát Ádám oldalbordájából teremtette Isten? Na igen. Mindegy mi az, mindegy hogy néz ki, mindegy mit tud vagy mit nem, ha az én oldalbordámból készült akkor tuti jó lesz. Ez is egy hozzáállás... Vagy esetleg Ádám úgy volt vele, hogy "Basszus, elszalasztottam a kecskét/birkát, most itt van ez az Éva, rosszabb mint a kecske, de még mindig jobb mint a gorilla vagy a tasmán ördög, szóval jobb lesz itt megállni, mielőtt valami még rosszabb jönne!"? Mert másra nehéz gondolni a sztori ismeretében, ha mindig az aktuálisan ismert tényekből indulunk ki Ádám szempontjából...

De nézzenek csak oda! Az egész sztori alapján Ádám tehát hazárdírozott, csak épp nem a legjobbkor szállt ki. Mégis, Isten folyamatosan osztotta az új lapokat neki, szóval Isten támogatta volna Ádám idejében a szerencsejátékot?

"Nem egészen világos előttem,hogy te hibbant vagy,vagy csupá ügyesen,hitelesen megjátszod azt."

Próbáld magad beleélni abba a helyzetbe, hogy még soha nem láttál nőt, és még soha nem nyálaztál át egy Playboy magazint se. Sőt! Semmilyen más hozzád hasonló lényt se láttál még.

Ha ilyenkor meglátsz pl. egy szarvast, akkor rögtön izgalomba jössz. Sem én, sem a Biblia nem írja, hogy nemi izgalomról lenne szó ilyenkor. Elhiszem, hogy a te gondolataid állandóan csak a szex körül forognak (gondolom most járhatsz a fiú serdülőkorban, és a hormonok tombolása miatt nem vagy képes értőn Bibliát olvasni), de gondolj bele, hogy Ádám teremtésekor a nő még szóba se jött, következésképpen minek lettek volna az első embernek nemi jegyei, így szaporodni se akart, mert nem is tudott róla, hogy ilyen van a hozzátartozó aktussal együtt. Tehát amikor Ádám először meglátta az első állatokat, akkor azzal a szemmel nézett rájuk, hogy barátoknak, segítőtársaknak jók lesznek-e.

Neked nincsenek csak barátaid? Te mindenkiben szexuális partnert látsz?

"Nem egészen világos előttem,hogy te hibbant vagy,vagy csupá ügyesen,hitelesen megjátszod azt."

Ja...

Olvasd el a Biblia Édenbeli teremtési részleteit. Istennek kezdetben esze ágában sem volt nőt teremteni (ergo, akkor még Isten maga se tudta, hogy mi az a nő, mert még nem találta ki ő maga se a nőt, se a nemiséget).

Ha Isten még nem találta fel a nemiséget, akkor nem lehetett az első emberben nemi vágyakozás sem. A Biblia nem írja itt, hogy az állatok között lettek volna nőstények, meg hímek, így lehet, hogy azok is egyneműek voltak.

A nemi vágy feltehetőleg itt jelenik meg az édeni teremtésben:

"

15

És ellenségeskedést szerzek közötted és az asszony között, a te magod között, és az ő magva között: az neked fejedre tapos, te pedig annak sarkát mardosod.

16

Az asszonynak monda: Felette igen megsokasítom viselősséged fájdalmait, fájdalommal szűlsz magzatokat; és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad.

"

És értelemszerűen ezután kezdi el szégyellni a meztelenséget is az emberpár.