Mi a Szentháromság az alábbiak szerint?

Én nem lehetek kiközösített, mert nem léptem be a szervezetbe. Tantételbeli viszont igen, így vele nem társaloghatsz.

"Erről beszélek,hogy a kiközösültek a büneik által,tévtanitásokat hoznak létre és a biblia tanítását megcáfolva,felhasználják a bünük megvédésére. Ezek kerülendők addig amig megbánást nem tanúsítanak,mert kiforgatva a bibliát a fentiek szerint tévtanitásokat hoznak létre."

Azzal van itt a gond, hogy semmiféle bűnt nem követ el az illető, csupán a Őrtorony tanaival nem ért egyet és akkor is kiközösítik. Hogy mer egy tanait össze-vissza módosítgató szervezet ezzel a szigorral élni?

"Dániel nem hiába beszélt a végidő ismeretéről."

De hogy itt nem a tanait folyton változtató, hamis világvége dátumokat jövendölgető Jehova tanúira kell gondolni, az biztos!

"Inkább a szakadást létrehozó,bibliát nélkülöző hamis tantételre gondolsz,ami egy régi avas csont,amin nincs táplálék és ami még van rajta az is mérgező."

Jó de még mindig nem bizonyítottál semmit. Azt sem, hogy a Szentháromság nincs ott a Bibliában. Azt sem, hogy a Szentháromság vallása eredendően minde rossz forrása, vagyis ha egy Szentháromság hívő vétkezik, az a Szentháromság tantételének köszönhető. Csak fújod a magadét mintha valami kis 11 éves dacos kölyök lennél...Vannak rendes Szentháromsághívők is. Sőt, szerintem sokkal többen vannak mint a Szentháromságtagadók valaha is lesznek.

Ami pedig a politizálást illeti, Jehova tanúi természetesen ezt is félreértik. Bár ez nem is csoda, hiszen a ti Bibliátokban a Jn 17:16 is félre van fordítva. Itt a görögben egyszerűen az „ek tou kosmou” (εκ του κοσμου) kifejezés szerepel, amely annyit jelent "a világból (való)", és semmiféle "része neki" kifejezés nem szerepel benne, ahogy az ÚVF-ben szerepel. Az Őrtorony társulat erre a félrefordított versre is egy teológiát épít fel, csakhogy a Biblia semmiféle a világból kifutó, attól elhatárolódó, társadalomellenes, szektás szellemiséget nem vár el a keresztényektől, hanem csupán az annak felismerését (és tudatában való működést), miszerint Jézus Krisztus országa, királysága nem olynemű, mint a földi királyoké, hanem szellemi, és annyiban természetfölötti. A keresztények eszerint egyszerűen más elveket vallanak a nem-keresztény világtól, annyiban hogy követik az Isten Igéjét, semmiféle "nem részéről" nincs szó. Jézus országa nem e világból való, azaz nem földi, nem politikai, hanem szellemi ország.

Elég egyértelmű, hogy az Őrtorony állam- és társadalomellenes világképét akarták ezzel a hamisítással is megtámogatni, és meglehetősen nagy sikerrel, mivel a legtöbb tanú alighanem nem is veszi észre ezt a változtatást, hiszen első ránézésre olyan pici a különbség. De hát - ahogy mondani szokás - az ördög a részletekben lakozik. Persze ez az egyetlen hely, ahol az Őrtorony belehamisít az szövegbe az államellenes ideológiája okán, gondoljunk csak a "viszonylagos" államhatalom szövegre. Az Őrtorony Társulat szerint az állam nem Isten akaratából létezik, csak megengedi a létüket az armageddoni csatáig, amikor minden Jehova ellenes hatalom megsemmisül. Ezért szerinte ami hatalom van, az nem egyszerűen Istentől van, mert Istentől rendeltetett (Róm 13:1), hanem amint az ÚVF betoldásai sugallják: "a létező hatalmak Isten által állnak fenn a maguk viszonylagos állásában." Az Őrtorony Társulat ezzel az Isten rendelte felsőségből csak valami ideiglenesen megtűrt tényezőt kreált, aminek a rendeléseit már most félre lehet tenni, ha - no nem az Isten, hanem - a Társulat úgy parancsolja.

Ezzel szemben Raymond Franz, egykori JT vezető testületi tagja ezt írja:

„Sokaknak, és különösen Jehova Tanúinak az a szó, hogy politikai, valami eredendően rosszat jelent. A megvesztegethető politikusok az évszázadokon át hozzájárultak a kifejezés manapság gyakori, szégyenteljes árnyalatához. Ugyanezt azonban el lehet mondani például olyan szavakról is, mint az „áhítatos”, amely néhány vallásos egyén képmutatásának köszönhetően gyakran az álszentség és hamis kegyesség látszatát kelti. Ennek ellenére az „áhítatos” szó valóban összefügg az Isten iránti igazlelkű tisztelettel és őszinte odaadással; ez az alapvető értelme. Ehhez hasonlóan a „politikai” szónak is van alapdefiníciója:

„A kormány, vagy közigazgatás szilárd, vagy szabályszerű rendszere; a polgári kormányhoz és annak közigazgatásához kapcsolódó; az államvezetésben és a nemzet ügyeinek irányításában részt vevő; a nemzethez vagy államhoz, a nemzetekhez vagy államokhoz tartozó, a polgáritól vagy helyhatóságitól eltérő; a politikáról vagy kormányzásról értekező; lásd politikai pártok.” (New Webster’s Dictionary, Deluxe Encyclopedic Edition) Tudtam, hogy a „politikai” szó, akárcsak a „politika”, a görög polis szóból ered, amely egyszerűen várost jelent (ahogy a „metropolisz ” szóban). A görög polites szó polgárt jelentett, és a politikos melléknévnek (amiből a politikai szó ered) „polgári, állami” volt a jelentése. Az angol (és a magyar nyelv is) a latinból vette át ezeket a szavakat, és a latin politia kifejezés egyszerűen „polgárságot, kormányzatot, igazgatást” jelent. Ugyanebből az alapszóból ered például a sok nyelvben különböző formákban megtalálható „police” (rendőrség) szó is.

A kormány a szó ilyen alapértelmében nyilvánvalóan politikai. A föld minden kormánya politikai egység; egy bizonyos kormányformába szervezett emberek alkotják az „politikai egységet” (a görög politeia szóból). Bármilyen ország polgárának lenni, azt jelenti, hogy egy ilyen, politikai állam tagjai vagyunk, élvezve ennek a tagságnak az előnyeit és vállalva az ezzel járó felelősséget. Annak mértéke, mennyire rendeli magát alá az ember az ilyen politikai állam követelményeinek, eltérő lehet; de az tagság attól még mindig valóság marad.”

255.Jol pofára estél.

Ismerted a Tanuk álláspontját és mégis a befeketités volt a célod.

Politikai állásodat lobogtatod,ahol egy kereszténynek nincs mit keressen.

Egy igaz keresztény tiszteletben tartja az ország törvényeit és nem lázang..

Ha az ország törvénye ellentétbe van az Isten törvényével,akkor az Isten törvénye érvényesül.

Az apostol szavai"Istenek engedelmeskedünk mind sem embereknek"

255."a politik eredendő rosszat jelent"

Nem akarok a politikárol sokat beszélni,mert ez az oldal nem arrol szol.

Azért ellenezzük ezt a tevékenységet.

Pld.Romániában,ez évben a parlament jóváhagyta a legkisebb nyugdijt 35 év után 500 lej.

A parlamenterek maguknak 6000 lejt szavaztak meg és minden mandátumra 1500lej,továbbá különböző sporok.

Ami a benzin lakbér stb.130000 öszjövedelem egy holnapra.

Hányszorosa a szegényember nyugdijához.

Továbbá a háborúkat csak ők hozzák létre,mert kell nekük egy rész a másik országból és meghal 8000 ember .lásd Ukrajna.stb.stb.Vagy az araboknál a vallás is háburozik,a politika is.

Most a két említett dolog közül melyik az igazi.

Na én felelek:egyik sem:mindenik a maga érdekeit nézi "ez a világ"

A szegény és a szerény valja kárát.

Szükölködik vagy a háborúba hal meg.A politikusok nem mennek háboruba de nem is nélkülöznek,ez a világ,ez volt Jézus idejében is.

És Jézusnak azt mondta a Sátán amikor megpróbálta és megmutatta neki a világot.Máté.4:8,9.Sátán a világot a fentiekben felajálta Jézusnak.Jézus nem mondta nem a tiéd.Ez azt jelenti,hogy elismerte,hogy a sátáné.

Ha a világ a sátáné,akkor az igaz keresztény nem vesz részt a világ politikájában annak igazságtalan munkáiban.

De végrehajt mindent amit az ország törvénye megkér,addig amig nem ütközik Isten törvényében.

Az apostolok azt modták"inkább Istennek engedelmeskedűnk,mind sem embereknek".