Kedves Jehova Tanúi, valóban úgy van?

(Zsoltárok 45:7) . . .Ezért kent fel Isten, a te Istened, az ujjongás olajával társaidnál inkább.

Isten fiának vannak társai, még pedig az angyalok.

Ha nem lenne angyal, hanem Istennel egyenlő, akkor hogyan lehetne a Fiú társa az angyaloknak? Ő egy kimagasló tisztséget betöltő angyal a társainál, ehhez nem kell Őrtorony.

Angyaltársak, annyi különbség van az angyalok és Jézus között, hogy Isten közvetlenül maga teremtette meg,

a többieket pedig már a Fia társaságában, mester munkásként használta, nem mintha szüksége lett volna rá, De bevonta a feladatba.

(Héberek 1:13) 13 Melyik angyalról mondta pedig valaha is: „Ülj az én jobbomon, mígnem ellenségeidet lábad zsámolyává teszem.”

Egyik angyalnak sem tett erre ígéretet, csak egynek a fiának, mivel ez a jutalma a tetteiért.

Ezért is Ő az angyalok fejedelme. S mint ahogy talán tudod is, ark-” előtag jelentése: ’vezető’ vagy ’fő’, egyetlen van.

És mint ark angyal magasabb pozícióba kerül vagy is királyi rangot kap,

A társaidnál inkább felkenetés nem azt jelenti, hogy angyali természetében változik, hanem a rangjában, ark angyalból, királyi pozícióba kerül.

Mint Dávid is ember maradt, de pásztorból király lett.

Isten csak egyetlenegy égi teremtményének adott teljhatalmat a többi angyal fölött. Istenen kívül,Jézus Krisztusról írja azt a Biblia, hogy angyalok vannak neki alávetve.

(1Tesszalonika 4:16) 16 mivel maga az Úr le fog szállni az égből parancsszóval, arkangyal hangjával és Isten trombitájával. . .

Ehhez a vershez sem kell őrtorony magyarázat, magáért beszél, Jézus parancs szóval jön, parancsszava hatalommal bír, ezt a hatalmat csak Ő kapta Istentől más angyal nem.

Arkangyal hangjával, vagy is mint egyetlen kimagasló pozícióban lévő angyal. Istentől kapott hatalmat arra, hogy feltámassza a halottakat, ahogy embereket is használt Jehova hogy embereket keltsenek életre, maguktól nem tudták volna megtenni.

Egyébként akkor írtam, hogy nem veszem kiabálásnak, mert volt hogy a nyomaték kedvéért, magam is írtam nagy betűkkel néha egy egy kifejezést.

Nem kiabálok, felesleges.

Szervusz!

Bibliai bizonyiték van arra nézve, hogy Jézus azonos Mihály arkangyallal. Az 'arkangyal' kifejezést a Biblia csak Mihályra vonatkozóan alkalmazza. A jelentése: főbb, legfőbb. Tehát Mihály minden angyal felett áll.

Mielőtt lejött a földre, ezt a nevet viselte a mennyben, és minden angyal fölötti rangot kapott.

Miután megszületett itt a földön, a Jézus nevet kapta.

Mikor feltámadása után visszatért a mennybe, Isten nagyobb hatalmat adott neki, mint amilyent a földrejövetele előtt viselt a mennyben. Ahogy Jézus maga mondta a Máté 28:18-ban: "Jézus pedig odament és igy beszélt hozzájuk: "Nekem adatott minden hatalom az égben és a földön."

De nem csak nagyobb hatalmat kapott - Királlyá tette Őt Isten -, hanem neki adta azt a jogot is, hogy majd az itéletet végrehajtsa Sátánon és démonain. /Jelenések 17:14/ Ahogy itt látod, arról van szó, hogy a 'Bárány legyőzi majd ellenségeit". Nyilván a Bárány maga Jézus Krisztus.

A Dániel 12:1 versében ezt irja: "És abban az időben feláll Mihály a nagy fejedelem, aki a te néped fiaiért áll. És olyan nyomoruságos idő lesz, amilyen egészen addig még nem volt, mióta nemzet létezik. Abban az időben a te néped megmenekül, mindenki, aki be van irva a könyvbe."

Azt tudjuk hogy Mihály, - azaz Jézus - kapta meg a jogot arra, hogy majd az itéletet végrehajtsa Sátánon és a démonain. Pontosan erről ir a Jelenések 12:7-10,12-es versek. Itt Mihály viv harcot a mennyben Sátánnal, majd kiveti Őt a mennyből, ide a föld közelébe....stb.

Kinek van joga Sátánon az itéletet végrehajtani? Jézusnak, aki Király lett. És itt a Jelenések könyvében ki harcol Sátánnal? Mihály, a nagy fejedelem.

Teljesen tiszta a kép.

Nyilván, hogy Jézus már élt a mennyben, mielőtt megszületett volna ide a földre. És nyilván neve is volt a mennyben. Mert a Jézus nevet csak a földön létekor kapta. Maga az angyal mondta Máriának: 'nevezd a gyermek nevét Jézusnak...stb.'

Persze sokkal részletesebben is irhattam volna erről a témáról, de nem akartam nagyon hosszu lenni. Üdvözlettel: Judit!

Living Witness és Judit. Abban gondolom egyetértünk hogy Isten szava nem mondhat ellent magának. Azaz bármilyen értelmezés összeegyeztethető kell legyen bármely más igével is.

Akkor hadd kérdezzem meg, hogyan lehet hogy a Zsidóknak írt levél elején lefestett mindenek felett álló Jézusának képe homlokegyenest ellentéte a Dániel könyvének 10. fejezetében bemutatott Mihályéval?

Hisz mit látunk? Mihály egyike a fejedelmeknek (Dániel 10:13), azaz csak egy a sok közül, elég egyértelmű hogy mások is vannak hozzá hasonló rangban. Aztán, az angyal aki Dánielhez beszél, még csak el sem ismeri Mihályt feljebbvalójának, hiszen nem a 'mi' fejedelmünknek, csak a 'ti' fejedelmeteknek nevezi (Dániel 10:21).

Holott ha Jézus lenne Mihály, akkor feltétlen imádat illetné meg őt az angyal részéről! (Zsidók 1:6)

Ráadásul ha minden egyes angyal imádattal tartozik a Fiúnak, de ő maga is angyal, gyakorlatilag a logikátok szerint Isten egy önimádó egoistát teremtett? :D

Szóval mit látunk?

Van egy személy aki különb minden angyalnál, aki iránt minden angyal imádattal tartozik, akivel szemben a Biblia következetesen a szülött és nem a teremtett kifejezést használja.

És van egy másik személy, aki csak egy a sok közül, és ugyan egy angyali hadvezér, de egy egyszerű hírhozó angyal fejedelmeként már nem ismeri el.

Mégis hogyan egyeztethető össze a kettő?

(Dániel 10:13) 13 De a perzsa királyi birodalom fejedelme huszonegy napig szembeszállt velem, és Mihály, az egyik elöljáró fejedelem jött a segítségemre; én pedig Perzsia királyainál maradtam.

A földön levő uralmakat Sátán szétosztotta a démon fejedelmeknek, olyan láthatatlan démon fejedelmek, mint akik világhatalmakat irányítottak, Perzsiát és Görögországot. Most is szét van osztva.

(Efézus 6:11, 12) . . .; 12 mert nem vér és test ellen van viaskodásunk, hanem a kormányzatok ellen, a hatalmak ellen, e sötétség világuralkodói ellen, az égi helyeken levő gonosz szellemi erők ellen.

A Bibliában Dániel prófétai könyvéből megtudjuk, hogy ezek a világuralkodók már ősidők óta gyakorolják a hatalmukat. Dániel nagyon aggódott a zsidó társaiért, akik i. e. 537-ben visszatértek Jeruzsálembe a babiloni száműzetésből, ezért 3 héten át imádkozott értük. Egy angyal, akit Isten Dániel megnyugtatására küldött, elmondta a prófétának, hogy miért késlekedett: „a perzsa királyi birodalom fejedelme huszonegy napig szembeszállt velem”

Ez az ellenséges perzsa fejedelem csakis az Ördög egyik cinkosa, vagyis egy démon lehetett, aki hatalmat kapott a Perzsa Birodalom felett. A beszámoló szerint Isten angyala később azt mondta, hogy még egyszer harcolnia kell „Perzsia fejedelmével”, és hogy egy másik démonfejedelem, „Görögország fejedelme is jön”

Erre egyetlen angyal kapott felhatalmazást, még pedig Mihály, vagy is az egyetlen ark angyal, akit ma Jézusnak nevezünk, és Ő volt szintén aki levetette Sátánt az égből, amikor elfoglalta trónját.

Talán még annyit, hogy angyali mivoltjában sem magasztalta fel magát, mert Ő volt az angyalok fejedelme, hanem szerény volt, és nem fitogtatta hogy Jehova első szülötte.

s a későbbiekben a királyi hatalmát megkapva sem tette egyenlővé magát a Teremtőjével, sőt mindig is kihangsúlyozta alázattal, hogy az Atyja kedvében jár, és ezért tesz dolgokat, nem azért, hogy felettébb kitűnjön az Istennél is.

Living Witness, ez nem volt válasz a kérdésre.

Te magad is idézted Dániel 10:13-at, "...Mihály, az egyik elöljáró fejedelem..."

Még csak véletlen sem emlékeztet ez a megfogalmazás bármi Jézussal kapcsolatosra. Sőt, épp ellenkező képet mutat vele.

Isten ítélet végre hajtója, mindig is a fia volt, akár a régi időket nézzük, akár majdan armageddont.

Hogy több angyal is követi ebben az tény, de az angyalok fejedelme aki az angyalait vezeti, az Mihály , vagy is maga Jézus a Krisztus.

Ő volt az is aki 185.000 Asszir katonát egy éjszaka alatt kivégzett.

De nem érted, Living Witness, hiába ismételgeted hogy Mihály egy magas rangú angyal, ettől még nem lesz Isten Fia!

Ahhoz hogy ez igaz lehessen, valahogy úgy kéne magyarázni hogy az konzisztens maradjon a teljes Bibliával. Értsd, ha egyetlen ige is megmagyarázhatatlan módon ellentmond egy tanításnak, akkor az a tanítás nem biblikus.

Az előbb épp egy ilyen ellentmondásra mutattam rá Dániel könyvében. Nevezetesen hogy lehet valaki egyszerre csak egy fejedelem a sok közül, miközben elviekben mindenek felett álló Úr és Király kéne legyen?