Történelmet mélyen ismerőktől kérdem: 1914 előtt valóban csak olyan háborúk történtek, amelyek helyi jelenségnek tudhatóak be?

Hát világháború nem volt 1914 előtt, ebben speciel igazuk van.

A különböző birodalmi terjeszkedések (Dzsingisz kán, Szulejmán szultán, Napoleon, stb...) is helyi háborúk összességeként jelentkeztek, nem világháborúként.

Őrtorony Tanítása?

Több mint 50 évvel a háború után egy német államférfi, Konrad Adenauer így nyilatkozott: „A biztonság és a nyugalom 1914 óta eltűnt az emberek életéből.” A tűzszínű ló lovasának valóban megadatott, hogy elvegye a békét a földről!

vörös ló lovasa „egy nagy kardot” kap.

szerinted, mit jelent ez, őrtorony nélkül is?

Az első világháborútól kezdve az emberi hadviselés véresebb, pusztítóbb lett, mint bármikor azelőtt. Az 1914–18-as vérfürdő alatt első ízben használtak, illetve példa nélküli mértékben vetettek be mérges gázt, tankokat, repülőgépeket, tengeralattjárókat, óriási ágyúkat és automata fegyvereket. Mintegy 28 nemzetben az egész lakosság belekényszerült a háborúba, nem csupán a katonaság. Az áldozatok száma ijesztő volt. Több mint kilencmillió katonát mészároltak le, a polgári áldozatok száma pedig szinte csillagászati volt. Az igazi béke még a háború befejeztével sem tért vissza a földre.

S vajon béke van?

Ezután a vörös ló lovasa vérszomjasan belevetette magát a második világháborúba. Az öldöklés eszközei még ördögiebbek lettek, és az áldozatok száma négyszer annyi volt, mint az első világháborúban. 1945-ben két atombombát dobtak le Japánra, melyek egyetlen szempillantás alatt áldozatok tízezreit semmisítették meg. A vörös ló lovasa a második világháború alatt rengeteg áldozatot, mintegy 55 millió életet követelt, de még ez sem elégítette ki. Megbízható jelentések szerint jóval több mint 20 millió lélek esett el a ’nagy kardtól’ a második világháború óta.

Szerinted 1914 előtt voltak ekkora háborúk, ennyire totálisan?

Őrtorony nélkül!

Kérdező, hol is írják a Tanúk ezt pontosan, amit te kiírtál a kérdésedben? És mi van előtte és utána? Jó lenne ezt tudni, még mielőtt valaki ezt is egy hangulatkeltő, egyoldalúan beállított kérdésnek titulálja. :-)

Köszi előre is!

"Az első világháborútól kezdve az emberi hadviselés véresebb, pusztítóbb lett, mint bármikor azelőtt."

Ez elég gyenge érv, hiszen ugyanez minden korszakra elmondható. Az ősember idejében kőbaltákkal harcoltunk, aztán megjelent az íj, dárda, stb, majd a különböző ostromgépek, puskák, ágyúk. Minden korban egyre pusztítóbb lett a hadviselés.

"Mintegy 28 nemzetben az egész lakosság belekényszerült a háborúba, nem csupán a katonaság."

Ez nem kicsit tűnik fals adatnak, felsorolnád nekünk ezt a 28 nemzetet?

Amennyire én tudom, ennél jóval kevesebb ország vett részt a háborúban, és a harcok is nagyrészt a frontvonalakon zajlottak, közel sem a hátországokban. Legalábbis még csak megközelítőleg sem olyan mértékben, mint a II. világháború alatt.

"Több mint kilencmillió katonát mészároltak le, a polgári áldozatok száma pedig szinte csillagászati volt."

Összesen 15-16 millióra tehető az áldozatok száma. Na most a 9 millióhoz képest a 6-7 millió csak azért került csillagászatiként jellemezve, mert így többnek hatna, vagyis valósabbnak, amit próbálsz belemagyarázni a dologba?

Na most ha maradunk a 15 milliónál, Dzsingisz kán hadjáratainak áldozatai közel 40 millió főre rúgnak! Mindezt egy olyan korban, 800 évvel ezelőtt, ahol a népesség töredéke volt a 20. századinak. Ergo már csak a számokat figyelembe véve is majdnem háromszor akkora pusztítást végzett Dzsingisz kán, de ha az arányokat is nézzük, nyugodtan kijelenthető, hogy az akkori emberirtás legalább egy nagyságrenddel felülmúlta még a második világháború áldozatait is.

Aztán volt még Kanában is olyan háború, ami több mint 20 millió életet követelt, konkrétan a Ming dinasztia bukásának idejére gondolok.

Ott van még a Taiping felkelés, vagy épp Timur Lenk mészárlásai...

Ha meg sem próbálsz tájékozódni a valódi világról, csak az Őrtorony hazugságait olvasod bármiféle kritika nélkül, nem csoda hogy játszi könnyedséggel vezetnek meg...

Nos, a második válaszolóra hivatkozik a tisztelt kérdező. Akkor hogy is van ez? Azok a történészek, akik vallják, hogy az 1914-18 között zajló háborúk egy VILÁGháború részei voltak, azok tévednének? Csak mert ezt általában a történészeknek valahogy nem szokásuk vitatni, pedig ők azért alapjában véve elég szkeptikus emberfajta, nem fogadnak el csak úgy mindent, tudod?

Akkor kérdező, a "történészek", akikre te hivatkozol, és akikkel takarózol, hol vannak? És mire is alapozzák az állításukat, miszerint nem volt világháború az első világháború?

„Nemzet támad nemzet ellen, és királyság királyság ellen” (Máté 24:7). Egy német hírmagazin úgy fogalmaz, hogy 1914 előtt az emberek „hittek egy eljövendő aranykorban, mely nagyobb szabadságot, fejlődést és jólétet hoz” (Der Spiegel). Aztán minden megváltozott. „A háború, mely 1914 augusztusában kezdődött, és 1918 novemberében ért véget, sokkoló esemény volt. Történelmi fordulópontnak mondhatjuk, a régi és az új kor választóvonalának” — írja a GEO magazin. Öt kontinens több mint 60 millió katonája vett részt a barbár öldöklésben. Naponta átlagosan mintegy 6000 katona halt meg. Azóta a történészek — képviseljék bármely nemzedéket, és legyen bármilyen a politikai meggyőződésük — „korszakos jelentőségű viszálynak tekintik az 1914 és 1918 közötti éveket”.

Az I. világháború visszafordíthatatlan társadalmi változásokat indított el, és a jelenlegi világrendszer utolsó napjaiba taszította az emberiséget. A XX. század hátralevő részére további háborúk, fegyveres összecsapások és a terrorizmus nyomta rá a bélyegét. A XXI. század első éveiben sem lett jobb a helyzet. A háborún kívül a jel egyéb összetevői is tapasztalhatók.

"Öt kontinens több mint 60 millió katonája vett részt a barbár öldöklésben. Naponta átlagosan mintegy 6000 katona halt meg."

Mondj előtte olyan háborút, amely csak haloványan is, de megközelítette ezen adatokat!