Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Vallásosak ti tagadjátok az...

Vallásosak ti tagadjátok az evolúciót? Még akkor is, ha kézzel fogható magyarázat áll mellette?

Figyelt kérdés
Ugye az egyház ezt elutasítja és azt tanítja, hogy minden teremtmény olyannak lett teremtve, amilyen. Az ember is. De ott vannak például az ebek. A farkasokból fejlődtek ki, mégis teljesen máshogy néznek ki. A rokonságot mi sem bizonyítja jobban, hogy ez a két faj keresztezhető egymással és utóduk lehet egymástól. Tehát lehet, az emberek is a majomból fejlődtek ki? Én nem provokálni akarok, jó magam nem vagyok vallásos, csak érdekel, hogy a vallásos emberek mit gondolnak erről és mivel magyarázzák, hogy nem így van?

2016. máj. 20. 15:05
❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... ❯❯
 91/188 Mojjo ***** válasza:
85%

@PencroftTivald:


"Mintahogy gravitáció vagy az elektromosság sem eszme"


Soha ne becsüld alá az emberi hülyeség erejét :D


[link]

2016. máj. 30. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 92/188 Cerevisiae ***** válasza:
72%

#88-ra


Tök mindegy! :D


Ha neked címezte, akkor vegye úgy, hogy a megjegyzésem a te "védelmedben" íródott, és válaszoljon rá ennek értelmében.

2016. máj. 30. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 93/188 Cerevisiae ***** válasza:
83%

#80: "...de valahogy viszonyulni kell hozzá és az már hit"


Elmondom neked, hogy mi a hit és tudományos "hit" között a különbség:


Látod a világban, hogy létezik 'A' és 'B'. Van 'C' is meg a többi is egészen Z-ig, de azok már nem léteznek a jelenünkben, csak a múltbéli létezésük nyomaira bukkanunk.


A hívő elképzelése:

'A'-t és 'B'-t is meg a többit is megteremtette egy varázsló, és ennyi. Elhatározza, hogy más nem történhetett.


A kutató elképzelése:

Lehet, hogy 'A'-t és 'B'-t is meg a többit is megteremtette egy varázsló, de mi van, ha valami természeti törvény (amit akár a varázsló is teremthetett) folytán 'A'-ból következik 'B'. Megvizsgálja a lehetőségeket, és úgy találja, hogy egy természeti törvény létre tudja hozni 'A'-ból 'B'-t. Ezt 100%-osan tudja igazolni is. Ebből arra következtet, hogy ugyanez a természeti törvény nyilván létrehozta 'c'-t és a többit is, amiben egyedül csak 'Z' marad kérdéses, amit akár persze a varázsló is teremthetett (de ez a jelenlegi viszgálat tükrében lényegtelen). Megvizsgálja, hogy az általa megtalált 100%-osan visszaigazolhatóan létező természeti törvény működési nyomai jellemzik-e 'C'-t és többit is, és ha igen, akkor ezzel megtaláltatott a megoldás, ami alól egyedül 'Z' lesz a kivétel, mivel arról bizonyosat nem tud mondani, hogy miként keletkezett.


Tényleg nem látsz semmiféle különbséget a két 'hit' között?


Mutass rá nekem egy olyan tudomány által felderített keletkezési folyamatra, amit te elfogadsz? -, de emberi szem még nem látta a keletkezés folyamatát az elejétől végégig. Ilyen pl. egy üstökös keletkezése.


Szóval van olyan tudományos elmélet, amit te elfogadsz igaznak, anélkül, hogy hitként jellemeznéd? Sorold!

2016. máj. 30. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 94/188 Cerevisiae ***** válasza:
80%

Magamtól (#93): "Lehet, hogy 'A'-t és 'B'-t is meg a többit is megteremtette egy varázsló, de mi van, ha valami természeti törvény (amit akár a varázsló is teremthetett) folytán 'A'-ból következik 'B'. "



Hoppá! Egy kissé elrontottam az analógiát. 'B'-ből következik 'A'...na.

2016. máj. 30. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 95/188 Cerevisiae ***** válasza:
83%

#82: „Az evolúció egy eszme, aminek a saját elgondolása szerint a pusztítás a célja”


Pontosítsunk. Semmi ilyesmit nem fogalmaz meg az evolúció, már csak azért is, mert az nem egy eszme. Te és a komáid fogalmazzák ezt meg az evolúció nevében, hogy unszimpatikussá tegyetek egy természeti törvényt magatok között.


Az evolúció halál és pusztulás nélkül ugyanúgy működőképes. Ha van egy örökéletűekből álló populáció, ami jól érzi magát (enniük azonban kell, akár füvet, vagy akár abiotikus kaját is), akkor az elkezd terjedni, vagyis az a terület is nő, amin a populáció terjed, következésképpen előbb vagy utóbb a populáció „határa” elér egy olyan környezethez, ami más, mint amihez szoktak, vagyis ott nem szívesen fognak lakóhelyet és szaporodási közösséget létesíteni, mert a tulajdonságaik nem igazán teszik ezt lehetővé. De a populáció minden utóda véletlenszerűen mindig eltér a többitől, tehát tuti lesz közöttük olyan végül, aki egy kissé jobban meg tud élni a mássága miatt ebben az idegen környezetben is, és idővel egyre és egyre több lesz ilyen utód, akik végül elkezdenek elválni a „szülő” populációtól, és egyre inkább külön szaporodási közösséget hoznak létre a nekik már egyre kevésbé idegen környezetben. Idővel annyira mások lesznek, mint a „szülő” populáció egyedei, hogy már nem is igen fognak egymás között házasodni… De a folyamat végtelen, ha újabb és újabb környezetek kerülnek így meghódításra.


Amint látod, egy deka pusztulás nem történt, és semmiféle halál, mégis folyamatosan változtak evolúció útján a lények. A pusztulás és halál elsősorban ott alakul ki, ahol végesek az energiaforrások és a területek száma sem végtelen. Márpedig ha van Isten, akkor ezt a világot ő teremtette ilyenre.


Ma is vannak olyan lények, amik kvázi halhatatlanok és mégis evolválnak (pl. van ilyen medúza is). Ráadásul kísérletes és természetes példáink vannak arról, ahogy az evolúció kialakítja az önzetlenség, a szeretet, az együttműködés és a többi számunkra nagyon jónak tűnő dolgok sokaságát, mert ezek is mind ugyanolyan hasznosak a túlélés szempontjából.


Már bocsáss meg, de Isten sokkal nagyobb pusztítást végrehajtott, mint akármilyen evolúció. Lásd. Özönvíz! Nézz körül a világban, hogy néha milyen hihetetlen rafináltsággal és kegyetlenséggel ölik meg egymást az élőlények az energiaforrásokért. Ha azt vallod, hogy Isten hozta létre ezt a világot, akkor ugyan már mi a különbség közte, meg az evolúció között? Az evolúció működéséből adódóan éppenhogy semmiképpen nem lehetett a „célja” a halál, és pusztulás, hanem éppen hogy a minél hatékonyabb érvényesülés, az élet minél hatékonyabbá tétele, és az csak „kénytelen” volt a szűkös korlátok között a legjobbá tenni a dolgot, ahogy csak lehet.


Ti állandóan felmentitek mindenféle hasonló érvelésekkel Istent, hogy nem ő tehet a halálról, meg miegyebek, de ugyanebben kérdésben vajon miért nem kerestek az evolúció számára is ugyanúgy mentségeket??? Megmondom! Mert halvány lila lövetek sincs arról, hogy mi az, és hogyan működik, a másik pedig az, hogy mindenképpen ellenségként kell kezelnetek. Ráadásul az evolúció csak egy természeti törvény, ami működik, ahogy működik, és ahogy a gravitáció se tehető felelőssé gyilkosként, ha egy ember figyelmetlenségből kizuhan a tizedikről, viszont a te Istened nagyon is tudatosan pusztította el majdnem az egész Föld élővilágát.


Fel nem tudom fogni, hogy erről az apróságról miképpen is feledkezhettek meg állandóan, amikor folyamatosan az evolúció „gonoszságáról” pampogtok. :(

2016. máj. 30. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 96/188 anonim ***** válasza:
0%

fentebb: Az Atyánk ezt a világot már "leírta"


"A miképen pedig a Noé napjaiban vala, akképen lesz az ember Fiának eljövetele is.


Mert a miképen az özönvíz előtt való napokban esznek és isznak vala, házasodnak és férjhez mennek vala, mind ama napig, a melyen Noé a bárkába méne.


És nem vesznek vala észre semmit, mígnem eljöve az özönvíz és mindnyájukat elragadá: akképen lesz az ember Fiának eljövetele is."

2016. máj. 30. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 97/188 Mojjo ***** válasza:
2016. máj. 30. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 98/188 anonim ***** válasza:
0%

Egyébként meg nem érdekel, ha valaki az evolúcióban akar hinni, az ő dolga.


Te elmondod a te mondókádat, én az enyémet, és mindenki úgy dönt, ahogy akar.


Mégvalami : Isten a világot tökéletesnek teremtette, mivel Ő is tökéletes. Olvashattad, nem volt halál.

2016. máj. 30. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 99/188 Mojjo ***** válasza:
86%

"Isten a világot tökéletesnek teremtette"

https://www.youtube.com/watch?v=jMYIl5b-paY


"Olvashattad, nem volt halál."

https://www.youtube.com/watch?v=A_a6RjR_AHY


Kifogyhatatlan aranybányáját tárod éppen fel az abszurd hülyeségeknek, amiket, ha képileg megjelenítünk, akkor azért... hát, odab.sznak rendesen :D

2016. máj. 30. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 100/188 anonim ***** válasza:
0%

Mojjo


Nem illik gúnyolódni, ha neked tetszik, nézd meg.

Én nem kritizáltam a te hozzászólásodat.

Erről beszéltem, amikor azt mondtam, az evolucionisták gúnyolódnak, anélkül, hogy okot adnánk rá.

2016. máj. 30. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!