Tudományos csodák vannak a Koránban. Gondoltátok volna?

"Röhejesnek érzem ezt a melldöngetést a hősi múltra."

Nincs itt semmi melldöngetést, csak felhivhatam a 68-as válaszoló figyelmét mekkorát tévedett. Vicces hogy tudományról beszéltek de még alap történelmi tudással sem rendelkeztek. Kétlem hogy az itt válsazolók közül bárki is komolyabban foglalkozott volna bármilyen tudmánnyal. Az alábbi tudósok szavai viszont alátámasztják azt ami a Koránban szerepel:

„Minél mélyebben hatol az ember a természet titkaiba, annál nagyobb tiszteletet érez Isten iránt.”

(Albert Einstein)

„Minél többet foglalkozom a tudománnyal, annál inkább hiszek Istenben.” (Albert Einstein)

„A Kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája csak egy mindenható és mindentudó lény tervében születhetett meg. Ez mindörökre a legnagyobb felismerésem.”(Isaac Newton)

„Azok az emberek, akik nem tudományos munkát végeznek, abban a félreértésben élnek, hogy a tudósnak széles körű ismeretei következtében vallástalannak kell lennie; ellenkezőleg, a mi munkánk Istenhez közelebb visz bennünket.” (Ernest Rutherford)

„Csak a tudomány vagy a vallás terén iskolázatlan emberek gondolhatják azt, hogy ez a kettő szemben áll egymással.” (Paul Sabatier)

„Azok, akik megpróbálták eltörölni az isteneszmét, szégyenletes és tudományellenes munkát folytattak. Én az akkoriban divatos kételkedéssel léptem a felnőtt korba, és 30 év laboratóriumi munkájába került, hogy meggyőződjem róla: pontosan azok csaptak be szándékosan, akiknek az lett volna a kötelességük, hogy megvilágosítsanak engem, legalább saját tudatlanságuk elismerésével. Én erre a hitre a biológia és a fizika ösvényeit kutatva jutottam el; meg vagyok győződve róla, hogy bármely gondolkodó tudós számára lehetetlen, hogy el ne jusson erre a következtetésre, hacsak nem vak és tisztessételen.”

(Pierre Lecomte du Noüy)

„A tudomány erősíti a vallásosságomat. Minél jobban kapcsolódom a fizikai világhoz, annál jobban hiszek az Isten valóságában.”(Hubert Aleya)

Egyikük sem volt muszlim mégis ugyanazt mondják ami a Koránban szerepel. Minél többet foglalkozunk a todományokkal annál inkább hiszünk Istenben. A tudomány bizonyítja hogy Isten teremtette a világot.

Az ide tartozó Korán versek:

(9/11) És Mi megmagyarázzuk a jeleket az olyan népnek amely tudással bír.

(8/22) Allah-nál a legrosszabb élőlények a süketek és némák, akik nem élnek az eszükkel.

(67/3-4) Nem látsz semmilyen hibát a Kegyelmes teremtésében. Nézd hát meg újra: látsz-e bármilyen hiányosságot. Aztán nézd meg újra. A tekinteted szégyenülten és fáradtan fog visszatérni hozzád.

Az is szerepel a Koránban hogy mi lesz azokkal akik nem használják az eszüket:

(67/6-10) És azok akik nem hisznek Urukban, a Pokol lesz a büntetésük, és milyen nyomorúságos úti cél ez! Amikor beledobják őket, hallani fogják, ahogy beszívja a levegőt és forr. Csaknem szétrobban a haragtól. Minden alkalommal, amikor egy csoport beledobatik, megkérdik tőllük az őrzői: "Hát nem jött hozzátok figyelmeztető" Azt mondják: De igen! Eljött hozzánk egy figyelmeztető, de mi megtagadtuk őt és azt mondzuk: Nem küldött le Allah semmit,és te csak nyilvánvaló tévelygésben vagy! És azt mondják (a Pokol lakói): " Bárcsak hallgattunk volna rá, vagy használtuk volna a józan eszünket, akkor most nem lennénk a perzselő Tűz társai!

"Nem látsz semmilyen hibát a Kegyelmes teremtésében."

Látok egy párat. Például, hogy nem kegyelmes. Illetve, hogy pszichopata istenek örök kínzással fenyegetnek. Vagyis a híveik, aki kitalálják őket.

#71-nek

"Vicces hogy tudományról beszéltek de még alap történelmi tudással sem rendelkeztek. Kétlem hogy az itt válsazolók közül bárki is komolyabban foglalkozott volna bármilyen tudmánnyal."

Hogyan tudsz 2 mondatban ennyi tévedést összezsúfolni kislány???

ugyanis:

1. Ez a kérdés (tudományos csodák a Koránban) a természettudományokról szól így a válaszolók cáfolatainak semmi de semmi köze a történelem tudásukhoz.

2. Társadalomtudományos alapismeretek - ÁLTALAD VÉLT - hiányából következtetsz természettudományos műveletlenségre

3. Egyetlen válaszból ÁLTALÁNOSÍTASZ az összes hozzászólóra.

4. Az is durva hogy egyetlen gondolatból (300/500 éve előztük e le az iszlámot) levonsz olyan messzemenő következtetést hogy alap történelmi tudással sem rendelkezik.

5. Ráadásul ez tudománytörténet ami nem igazán tartozik a történelmi alapműveltséghez. (Egyébként se természettudományos se mérnök szakokon nem jellemzők a tudománytörténeti tárgyak.)

"csak felhivhatam a 68-as válaszoló figyelmét mekkorát tévedett."

"Sikerült egy olyan időszakot választanod amikor Európa lemaradása egyértelmű. 500 éve vagyis az 1500-as években volt az Oszmán-Birodalom fénykora. Európa ekkor még sehol nem volt."

Szerinted 300 éve, szerintem 500 éve. Nem két egymás mellett haladó szekérről van szó így konkrét időpont nyilván nincs.

AZT JAVASLOM MÉG MA ÍRJ PROF. DR. MARÓTH MIKLÓS ORIENTALISTÁNAK ÉS SZÓLJ BE NEKI

hogy "mekkorát tévedett" meg hogy "alap történelmi tudással sem rendelkezik" :))) ugyanis szerinte Európa a 15. század végére veszi át a tudományos vezető szerepet. [link]

Kezdhetsz maszatolni hogy a béke vallása a hadszíntereken akkor még fölényben volt stb :)))

kiírtam egy kérdést itt válaszolhatsz:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudomany..

"Látok egy párat. Például, hogy nem kegyelmes. Illetve, hogy pszichopata istenek örök kínzással fenyegetnek. Vagyis a híveik, aki kitalálják őket."

Látsz hibákat? Érdekes, ezek a tudósok egész életükben tudománnyal foglalkoztak és nem láttak hibát. Te biztos okosabb vagy náluk. Akkor csinálj jobbat, amiben nincs hiba. És ez nem fenyegetés vagy kegyetlenség hanem tájékoztatás Isten részéről, hogy mi vár rád. A tanár is elmondja hogy megbuktat ha nem tanulsz, és a fönököd is hogy kirug ha nem dolgozol.

Isten mindent megadott neked hogy sikerrel vedd az akadájt. Ha elutasitod az a te bajod. Nem hiszed el mert nem akarod. Ez nem csak hit kérdése hanem értelem és gondolkodás szükséges, ahogy a fenti tudosok is egyértelmüen kijelentették.

73-as, Ez alap történelmi tény. Ha ennyit sem tudsz, kizárt hogy bonyolultabb összefőggéseket átlátnál. De ha te ennyire otthon vagy a természettudományokban áruld el melyik tudományággal foglalkoztál és milyen eredmémyeket értél el? :) Aki ennyire ragaszkodik a butaságaihoz annak 8 általánosnál nem lehet több. Jó hogy kiirtad azt a kérdést, igy láthatod hogy igazam van. 16. század az Oszmán-Birodalom fénykora, az 1600-as években még zajlottak a vallásháborúk Európában, ezért mondtam, hogy kb 1700-tól mondhatjuk azt hogy Európa átvette a vezető szerepet, tehát 300 éve nem 500.

"És ez nem fenyegetés vagy kegyetlenség hanem tájékoztatás Isten részéről, hogy mi vár rád."

A maffia se fenyeget, csak tájékoztat, hogy összetörik a csontjaidat, ha nem fizeted a védelmi pénzt. (csak, hogy teljes legyen a párhuzam.)

"Érdekes, ezek a tudósok egész életükben tudománnyal foglalkoztak és nem láttak hibát."

[link] Ki nem tojja le, hogy egy fizikus mit gondolt istenről? Mivel ő ugyanúgy nem tud semmit róla, az ő véleménye semmivel sem megalapozottabb a kérdésben, mint bárki másé.

"Te biztos okosabb vagy náluk. Akkor csinálj jobbat, amiben nincs hiba."

[link]

"Ha ennyit sem tudsz, kizárt hogy bonyolultabb összefőggéseket átlátnál."

[link]

Egy random tény ismerete vagy annak hiánya teljesen irreleváns abból a szempontból, hogy ki milyen összefüggéseket lát át. Arról nem is beszélve, hogy az a tény (300 vagy 500 éve előztük-e le az iszlámot) sem valami fekete fehér dolog.

"Jó hogy kiirtad azt a kérdést, igy láthatod hogy igazam van. 16. század az Oszmán-Birodalom fénykora, az 1600-as években még zajlottak a vallásháborúk Európában, ezért mondtam, hogy kb 1700-tól mondhatjuk azt hogy Európa átvette a vezető szerepet, tehát 300 éve nem 500."

Ne nem mondod???!! Leonardo az 1400as évek végén, 1500as évek eljén élt. Légyszi sorold, hogy az iszlám kortársak közül kik haladták meg művészetileg és tudományos/mérnöki eredmények tekintetében. (Elvileg ekkor még 200 évig az iszlám volt vezető pozícióban)

Elég elvakult egy iszlám fanboy vagy te haver.

Az emberek többsége rövidlátó, ugyanis a vita az iszlámról és a Koránról szól, holott egyáltalán nem a Koránban van a kutya elásva.

Maga az a sémi embertömeg van elmaradva, akik történetesen iszlám vallásúak! Társadalmi-civilizációs mértékkel nézve kb. 700 évet.

Azért vannak ennyire megzavarodva, mert a kulturális és technológia fölénnyel - amellyel a nyugati/keresztény világ rendelkezik - nem tudnak mit kezdeni!

Ha mi, keresztény környezetben "szocializálódott", felvilágosult nyugatiak szó szerint vennénk a Bibliát és annak megfelelően élnénk, a Biblia útmutatásai szerint élnénk (gondolok az Ószövetségre), akkor ugyanolyan elmezavarodott vérszomjas állatok lennénk, mint pl. az Iszlám Állam hibbant mészárosai!

Éppen ezért gondolom azt, hogy nagyon sokat árt az iszlámnak, ha elhisszük azt, amit el akarnak velünk hitetni, ti. hogy az iszlám a rossz! Az igazság nem ez! Az igazság odaát van! Az az igazság, hogy az arab nép egy része van elképesztően elmaradva!Az arab nép egy része az, amely fenntartja a hagyományokat, és ragaszkodik azokhoz a gyökerekhez, amelyek évezredeken keresztül (messze az iszlám vallásra térés előtti időktől kezdve) életmódot nyújtottak nekik.

Ha valakinek volt már életében akkora szerencséje mint nekem, hogy muszlim vallású emberek százaival dolgozhatott vagy élhetett együtt, akkor az tudja, hogy a nem arab etnikumú muszlim népek messze felvilágosultabbak mint az arabok egy része! Kedvenc példám a perzsa! A perzsákat (irániakat, fárszikat, pastukat) Ázsia franciáinak szoktam nevezni életmódjuk és életfelfogásuk miatt. Bohém egy nép, az biztos!

Tehát ahelyett, hogy az iszlámot, mint vallást fikáznánk, fogjuk fel végre, hogy az ősi tradíciókhoz ragaszkodó arab nép (egy része) az, amellyel mi összemossuk a vallást!

"A maffia se fenyeget, csak tájékoztat, hogy összetörik a csontjaidat, ha nem fizeted a védelmi pénzt."

Aki Isten és a maffia között párhuzamot lát az semmit sem ért a valláshoz.

"Ki nem tojja le, hogy egy fizikus mit gondolt istenről? Mivel ő ugyanúgy nem tud semmit róla, az ő véleménye semmivel sem megalapozottabb a kérdésben, mint bárki másé."

Tehát a világ legokosabb embereinek a véleményét semmibe veszed csak hogy igazad legyen :) És nem egy fizikus mondja ezt hanem sok, köztük Einstein és ezek csak az ismertebbek. Nem véletlenül mondta Sabatier hogy csak a tudomány vagy a vallás terén iskolázatlan emberek gondolkodnak így. Ez rád egy az egyben illik.

"Egy random tény ismerete vagy annak hiánya teljesen irreleváns abból a szempontból, hogy ki milyen összefüggéseket lát át."

Akkor a 73-as válaszoló biztos többdiplomás, nyelveket beszélő értelmiségi, legalább 120-as iq-val, csak pont a történelem maradt ki az életéből :)

"Leonardo az 1400as évek végén, 1500as évek eljén élt. Légyszi sorold, hogy az iszlám kortársak közül kik haladták meg művészetileg és tudományos/mérnöki eredmények tekintetében."

Aki most így eszembe jut és te is hallhattál róluk a 16. századból az Mimar Sinan (építészet), Piri Reis (térképészet), Ali Kuscu ( matematika, asztrológia). Aztán ugye csak úgy lehetett világhatalom az Oszmán-Birodalom hogy fejlett közigazgatást és hivatali rendszert hozott létre. Aztán infrastruktúrát, kórházakat, igazságszolgáltatást, szociális rendszert stb. Európa ekkor tudod hol tartott? Az emberek évente egyszer fürödtek. Jobb eseteben. A törökök viszont olyan fürdőket építettek amik még 500 év után is állnak. Ezeket láthatod itt Magyarországon is.

"Aki Isten és a maffia között párhuzamot lát az semmit sem ért a valláshoz. "

Lehet, hogy semmit nem értek a valláshoz, de igazam van. Viszont te, aki a tanárt vagy a főnököt istenhez hasonlítja, az meg még életében nem járt se iskolába és soha nem is dolgozott. Mert ott ugye nem halucinált entitásokkal zajlik a kommunikáció.

"Tehát a világ legokosabb embereinek a véleményét semmibe veszed csak hogy igazad legyen :) És nem egy fizikus mondja ezt hanem sok, köztük Einstein és ezek csak az ismertebbek."

Megint tekintéllyel érvelsz... az ilyen érv üres, mint a lepkefing. Nem azért veszem semmibe a véleményüket, mert buták, hanem azért, mert a szakterületük teljesen irreleváns a kérdésben. Ha fizikára vagyok kíváncsi, akkor fizikust kérdzek, ha matematikára, akkor matematikust, ha bútort akarok venni, akkor se a fizikus véleménye se a matematikus véleménye nem érdekel. Se Einstein, se más nem tudott többet istenről, mint én vagy te. Esetleg gondolták azt, hogy tudnak valamit, de erre semmi bizonyítékuk nem volt, és nem is lehetett. Neked sincs, és nekem sem.

" Nem véletlenül mondta Sabatier hogy csak a tudomány vagy a vallás terén iskolázatlan emberek gondolkodnak így. Ez rád egy az egyben illik. "

És neked amúgy vannak saját gondolataid, amit nem könyvből vagy többszáz éves okos emberektől ismételgetsz?

" Mimar Sinan (építészet), Piri Reis (térképészet), Ali Kuscu ( matematika, asztrológia)"

Ők mit építettek, mit térképeztek fel? Hogy viszonyul ez a korabeli európai technológiai színvonalhoz? Milyen terülteket fedeztek fel? Az általuk épített hajók képesek voltak átszelni az óceánt? Milyen hadászati technológiai fejlesztésük volt? Milyen mezőgazdasági fejlesztésük volt? Mennyivel tudtak több gabonát termelni adott területen, mint az európaiak? Miben nyilvánul meg a szuperioritás, amit emlegetsz? Az, hogy az emberek többet fürödtek? Ennyi?

"Lehet, hogy semmit nem értek a valláshoz, de igazam van."

Igy beszél a tudomány embere? :) Persze, nem kell hozzá értened, biztos bármit mondasz igazad van :)

"Nem azért veszem semmibe a véleményüket, mert buták, hanem azért, mert a szakterületük teljesen irreleváns a kérdésben."

Csakhogy ők pont azt mondják hogy úgy kerülhetsz közeleb Istenhez ha minél többet foglalkozol a tudománnyokkal. Márpedig ők egész életükben tudománnyal foglalkoztak. Te esetedben viszont kétlem hogy komolyabban elmélyültél volna bármelyik tudományágban, igy megint az van hogy fogalmad sincs miről is beszélsz. Ha nem értesz a valláshoz és a tudományhoz akkor mi alapján mondasz véleményt? Te hogyan jellemeznéd az olyan embert aki úgy állit valamit hogy nulla ismerettel rendelkezik az adott témában, de meg van győződve róla hogy igaza van?

"És neked amúgy vannak saját gondolataid, amit nem könyvből vagy többszáz éves okos emberektől ismételgetsz?"

Mi a problémád azzal ha elfogadom nálam okosabb emberek véleményét, mert eddigi ismereteim alapján igaznak gondolom?

"Milyen terülteket fedeztek fel?"

Kettejükről találtam magyar nyelvü oldalt:

[link]

[link]

Mivel az Oszmán-Birodalom világelső volt abban az időben azt jelenti minden területen fejlettebb volt Európánál. Nem ismerem az összes területet de hadászatban professzionális sereget alkalmaztak, és először használtak lőfegyvereket és ágyúkat nagy tömegben. Hogy az emberek fürödtek sok mindent elárul :) Ha nem fürdesz elszaporodnak rajtad a bacik :) amik halálos betegségek kialakulásához vezetnek. Na ere akkor még nem jöttek rá Európában de a törökök még itt Magyarországon is fürdőket épitettek, továbbá ők használtak először himlő elleni védőoltást.

"a nem arab etnikumú muszlim népek messze felvilágosultabbak mint az arabok egy része! Kedvenc példám a perzsa! A perzsákat (irániakat, fárszikat, pastukat) Ázsia franciáinak szoktam nevezni életmódjuk és életfelfogásuk miatt."

Az átlag embernek Európában tudod mi a váleménye a perzsákról? Hogy ők a legermaradottabb, legfanatikusabb emberek az egész Közel-Keleten. És tudod miért? Nem azért mert jártak Iránban vagy mert beszéltek iráni embrekkel, hanem mert a tv-ben ezt látták. Na ennyire felvilágosultak az emberek errefelé.