Tudományos csodák vannak a Koránban. Gondoltátok volna?

Korán. Egy egész kultúra alapul az üzenetén. Fantasztikus könyv -> csodás kultúra -> okos, kulturált emberek. Ez így lenne logikus nem?

Megnéztem hány TUDOMÁNYOS Nobel díjasuk van:

:O

A muszlimok 3 azaz három tudományos díjat szereztek az összesből ami 662db.

[link]

:O

1,5 milliárd embere jut 3db díj. Siralmas.

Az Iszlám tudomány legjobb fogamzásgátlója vagy mi?

víz rész

"Feltételezhette-e bárki is, hogy minden élőlény vízből lett teremtve? Ráadásul mindezt Arábia sivatagaiban, ahol mindig vízhiány uralkodott?"

1. egyszerűen nem igaz amit a Korán ír. Vízből nem lesz élet, a víz szükséges DE NEM ELÉGSÉGES feltétele az életnek. Másként szólva kell de nem elég.

2. arrafelé mindenhol öntözéses földművelés volt. Ha öntözöd növekszik egyébként elpusztul. Tevének adsz inni él, nem adsz megdöglik

3. bármilyen élőlényt boncolsz az nedves belül

4. a sivatagban ahol semmilyen víz nincs ott nincs élet se

5. Szóval ez egy primitív következtetés semmi több. Ez nem csoda és nem tudomány.

6. a magyarázó szöveg totál logikátlan ugyanis pontosan sivatagban látszik sokkal egyértelműbben az összefüggés élet és víz között.

-A föld formája

Szegény Mohamed egy büdös szóval nem írja hogy a föld gömb alakú mert nem tudta. Körbetekerni lehet kockát, korongot, péniszt is, akármit.

Írhatta volna hogy narancs, alma, szőlőszem formájú de semmi.

Eratoszthenész (ie. 275-194) márt tudta a gömb alakot és kiszámította a méreteit is. Poszidóniusz (ie. 135-51) és Ptolemaiosz (isz. 90–168) ugyanígy tett. Szóval ha a Korán gömbről írna az se lenne csoda. Nagyon nagyon nagyon jól tudják ezt muszlimék is, ez szándékos félrevezetés, hazugság. Írja többször hogy lapos de azt is kimagyarázzák valamivel.

- A Hold csak a nap fényét veri vissza

És a proféta már akkor tudta. Isteni csoda. (Lehet hogy ez egy másik anyagukban láttam.)

Egyébként az indiai Arjabhata (isz. 476-550) írt a Hold visszavert fényéről, +holdfogyi, +napfogyi. Az év hosszát meghatározta, tévedése kb 1 milliomod.

Javaslom ismerjék el prófétának hisz honnan tudta volna ha nem Allah súg neki.

- vízfelszín 2/3

én is tudok olyan verset írni amiben x-szer szerepelnek dolgok. A 365 napos év lásd Arjabhata. A tengerfelszín arány véletlen.

Az arány már most se pontos.

Lássuk csak Muszlimék szerint a Korán kezdettől fogva létezik hm.

A jégkorszakokban jóval több volt a szárazföld volt (tetézte hogy a földközi tenger nagy része kiszáradt a Gibraltári ). Pár évtized múlva mikor már több víz lesz. Ennyi.

*előző vagyok

A jégkorszakokban jóval több volt a szárazföld volt (tetézte hogy kiszáradt a földközi tenger nagy része). Pár évtized múlva pedig jóval több tengervíz lesz mint most. Ezt az állandó változást nem követi a Koránban a szavak aránya. Ennyi. Ez nem csoda.

"Nem fogok itt egy napot azzal tölteni, hogy egy számomra érdektelen vallás érdektelen könyvéből jegyzetelgetek ki hülyeségeket, hogy aztán azt a választ kapjam, hogy persze, de ezek szimbolikusak, költőiek, nem az volt a céljuk, nem úgy kell érteni, stb."

Kb ilyen válaszra számítottam.

"Ha én írnék egy ilyen könyvet Istenként, akkor egyszerűen beleraknék olyan konkrétumokat a végére függelékben, amiket az író semmilyen módon nem tudhat, de utólag egyértelműen igazolható. Pl. a Hold-Föld távolság pontos értékét, vagy Nap felszíni hőmérsékletét, vagy egy bonyolult szerves molekula pontos olvadáspontját."

Te mai szemmel és tudassal nézed a dolgokat, de a Koránt úgy irták meg hogy minden kor embere számára értelmezhető legyen. Ha szerepelne benne a Nap felszíni hőmérséklete, ezzel az infoval egy középkorban élt ember nem tudna mit kezdeni és ezzel egyébként sem az a cél hogy konrét értékeket adjon hanem hogy bizonyitékul szolgáljon. Továbbá van még egy célja, az hogy tanulj, és tanulmányozd ezeket. Ha igy teszel ezeket az értékeket te magad is megkapod. A korai mudszlimok meg is fogadták ezt. Az iszlám előtt az arabok elmaradott nép volt még a kor szintjéhez képest is, az iszlám hatására viszont a legfejlettebb civilizációt hozták létre a tudományok területén is. Tehát röviden ezek jelek, segítség az embereknek hogy gondolkozzanak el ezeken.

Egyébként valóban kiírták már ezt a kérdést. Nem látom értelmét újra leírni ugyanezeket. Akit érdekel az végigolvashatja:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__6..

Persze, a buddhistáknál meg a PI húsz jegyét találták meg az egyik versben. Azért jellemző, hogy mindezt a tudomány tette lehetővé a hívőknek (különben soha nem találják meg az ilyen rejtett dolgokat) - mégse becsülik sokra a tudományt.

Amúgy, kedves kérdező: ha a Korán tényleg ennyi tudományos felfedezést tartalmaz - akkor miért nem EBBŐL fedezték fel? Évszázadokkal ezelőtt, az arabok?

Érdekes módon ők egyet se találtak meg ezekből... mint ahogy a Bibliából se, meg a Védákból se.

Csak jóval azután, hogy a tudósok MAGUKTÓL, verejtékes munkával felfedezték. Szent könyvek nélkül.

A Korán azt is írja, hogy a sós víz nem tud keveredni az édesvízzel, ami megér egy nagy kémia 1-est!

Ennyit az elméletedről

"A Korán azt is írja, hogy a sós víz nem tud keveredni az édesvízzel, ami megér egy nagy kémia 1-est!

Ennyit az elméletedről"

Szerinted itt arról van szó hogy ha egy pohárba édes és sós vizet öntesz nem fog keveredni? :) Nyilván nem. Ez egy természeti jelenség leirása. Ezt halocline jelenségnek nevezzük ami tengerekben fordul elő.

Itt láthatod az ábrát.

[link]

A világos kékkel jelölt halocin réteg elválasztja az alsó sötét szinü sós vizet a felső édes, enyhén sós rétegtől és nem keverednek.

Magyar nyelvü cikket is találtam erről:

[link]

Na kinek jár az egyes? :) Javaslom frissitsd fel a tudásod.

Na, hát először passzív-agresszívesdit játszol, amiért nem vagyok hajlandó belemenni ebbe az értelmetlen vitába, aztán szépen demonstrálod, hogy miért volt igazam amikor így tettem.

Hadd idézzek magamtól:

"hogy aztán azt a választ kapjam, hogy persze, de ezek szimbolikusak, költőiek, nem az volt a céljuk, nem úgy kell érteni, stb.

Mivel a Korán nem egzakt módon definiált fogalmakkal dolgozik, ezért szinte lehetetlen rendesen cáfolni. Ezért van az, hogy a tudományokban olyan nagy hangsúlyt fektetünk a definíciókra. És ha a Koránnak, vagy bármilyen más vallásnak célja lenne az igazság keresése, akkor ti is nagy hangsúlyt fektetnétek rá. Sajnos azonban ennek az ellenkezője igaz, a vallások annál jobban működnek, minél többféleképp magyarázható ugyanaz a szöveg. "

Pontosan az történt amit leírtam, és pontosan azért, amit leírtam. Köszönöm hogy bizonyítottad az igazamat, kedves 41%-os.

Na akkor beszélgessünk kicsit a vizekről szóló részről is, nem venném a szívemre ha valaki még komolyan venné az ezzel kapcsolatos marhaságokat.

Nézzük magát a Koránból származó mondatot:

"És Ő az, aki hagyta a két nagy vizet szomszédosan folyni - az egyik édes és ízletes, a másik

sós és keserű - és kettejük közé tilalmas válaszfalat és korlátot rendelt"

Eddig szép, és jó. Kár hogy nem lehet komolyan venni, hiszen a cikk szerzője azonnal önellentmondásba keveri saját magát, amikor az édes (!) és sós víz közé húzott isteni válaszfal bizonyítására két sós víz határát hozza fel példának. Az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger, zseniális...

Nos, a Földközi-tenger sótartalma 3,6-3,9% , (mellesleg ebben is abszolút téves a cikkben szereplő kép, ugyanis az ezrelékes értékeket fejezte ki százalékként, ami azt jelentené hogy a szóban forgó vizek 10x olyan sósak mint a valóságban), az Atlanti-óceáné 3,3-3,7% között mozog. Ezt lefordíthatjuk úgy is, hogy az óceán vizének literében a sótartalom 33 és 37 gramm között van. Az édesvíz, a Korán idézet szerinti édes és ízletes 0,5 gramm, vagy 0,05% alattit jelent! Csak nyilván ilyen határt nem talált a kedves író, gondolta ferdít egy kicsit. Aki nem gondolkozik az úgyis minden maszlagot bevesz...

Az édes és sós vizek között vannak még egyébként a brakkvizek is, de ez már csak apróság.

Ja, annyit azért még kiemelnék, újfent megjelennek ezek a hatásvadász mondatok, miszerint ember ezeket a vízi határokat nem láthatja, vagyis nyilván csak Allahtól származhatnak a mondatok. Kár hogy még ez sem igaz:

[link]

[link]

Ráadásul ha az illető emberke szeme annyira rossz lenne, hogy két teljesen eltérő sókoncentrációjú és sűrűségű víz határát nem veszi észre, egy gyors kóstolás alapján azért csak megállapítja bárki, hogy melyik víz az édes és ízletes, és melyikből nem kéne inni :D