Kedves Jehova tanúk! Mit jelent/ett nektek az igazságról való meggyőződés?

Most meg minek másoltad be ugyanazokat a ferdítéseket, kiragadásokat, amiket már egyszer megválaszoltunk?! Azt hiszed ezzel igazad lesz? Nem barátom, te már az első hazugságaiddal elbuktál, ezzel az erőlködéssel már csak próbálod menteni a menthetetlent, mintha bármelyik hamis váda is igaz lett volna a sok közül!

Első felvetésedre a válasz 2 oldallal visszáb az 51-es hozzászólásban található, most már csak idézem a megfelelő részeket:

"Amikor Jézus a János 6:53. vers szavait idézte, az Úrvacsora bevezetése még messze volt, csak egy év múlva került rá a sor. Jézus szavainak elhangzásakor a jelenlevőknek eszükbe sem jutott, hogy az évenkénti ünneplésben használatos, Krisztus hústestét és vérét szemléltető szó szerinti jelképeket értsék ezen. Jézus a János 6. fejezetében arról beszél és főleg arról érvel, hogy a manna hasonlít hústestéhez. Tehát szemmel láthatóan ez egy jelentős különbség. A hústeste (és ő kiegészítette vérével is) annyival kiválóbb, mint a szó szerinti manna, mert hústeste a világ életéért adatik oda, hogy így lehetővé váljon az örök élet elnyerése (János 6:48–51).

A további kutatások aztán azt is feltárták, hogy Jézusnak a János 5:26-ban mondott szavai és a János 6. fejezetében elhangzott fejtegetései között körülbelül egy év eltérés volt; sőt, még egy újabb év telik el az Úrvacsora bevezetéséig. A János 6:53 közvetlen szövegösszefüggésére

így most még nagyobb figyelem terelődött. A János 6:53. verse kiterjedtebben alakalmazható, vagyis.vonatkoztatható egyrészt azokra, akik az új szövetségbe felvétettek a mennyei életre, másrészt azokra is, akik előtt a paradicsomi földön való vég nélküli élet kilátása nyílik meg."

"Ezzel ellentétben a szervezeted:

The Watchtower, July 1, 1947, p. 204; November 15, 1981, p. 21. Nyugodtan nézd csak meg mi van ezekben,de segítek,mert lehet nem tudod elolvasni.Ezek a cikkek kijelentik,ki kell érdemelnünk a megváltásunkat;"

Nem, ez már csak a te belemagyarázásod, szó sincs erről!

"a megváltás "az egyén munkájától függ" majd."

Így van, függ az egyén munkájától is, hiszen a hit halott cselekedetek nélkül, aki nem cselekszi Isten akaratát, abban nincs valódi hit, az csak képmutatás, sajnos ilyen képmutatókból állnak mai "Kersztény" egyházak vezetői, amit a Biblia jóelőre megjövendölt.

Jehova tanúi azt viszont elismerik, hogy pusztán cselekedetek által nem lehet üdvözülni, ezt a teremtőnk ki nem érdemelt kedvességének köszönhetjük. Mi csakis a fia váltságáldozata által menekülhetünk meg az öröklött bűntől.

"Az embernek először szükséges "Jehova szervezetéhez jönnie a megmentésért", utána pedig engedelmeskednie kell a szervezet összes tanításának"

Az elsőszázadi Keresztények is egységes földi szervezetet alkottak az által, hogy valóban Isten akarata szerint éltek és Jézust követték, tehát ugyanilyen egységes földi szervezetet kell képezniük a mai igaz Keresztényeknek is, bizonyítsd be a Bibliából ennek az ellenkezőjét, ha tudod!

"Az Őrtorony Társulat azt tanítja, hogy a Bibliát csak a szervezet felkent vezetői képesek helyesen értelmezni, és hogy nélkülük senki sem tudja megismerni az igazságot"

Márpedig a Biblia értelmezését Isten szellemének kell vezetnie, ennek nemhogy nem mond ellent az Igerész, amit idéztél, hanem egyenesen alátámasztja. Ha nem Isten szelleme vezeti a megértést, akkor abból olyan Istenkáromló tanítások születnek, melyet az általad védett "Kereszténység" képvisel.

A prófétálással kapcsolatos értetlenkedésedet szintén megválaszoltuk két oldallal korábban, ismét idézem a megfelelő részeket:

"Ahogy már sokadszorra mondom, Jehova Tanúi, avagy kezdetben a Nemzetközi Bibliakutatók KEZDETTŐL fogva kijelentették, hogy nem ihletett próféták, nem tévedhetetlen és csalhatatlan emberek. Azok a bibliai igazságok, melyek akkor igazak voltak, nagyrészt ma is azok, de mivel nem vagyunk tévedhetetlenek és sok hazug vallásos téveszmét kellett levetkőznünk, voltak tévedéseink, sőt még lesz is, mivel még mindig nem vagyunk tévedhetetlenek és tökéletesek. Mi ezt el is ismerjük és ki is javítjuk, de az a "kereszténység", melyet képviselsz, nem teszi!"

"Hogyan vélekedett Russell testvér a saját szerepéről? Állította-e, hogy különleges kinyilatkoztatásban részesült Istentől? Az Őrtorony 1906. július 15-i [ang.] számában (a 229. oldalon) Russell alázatosan kijelentette: „Nem, drága barátaim, nem állítom, hogy valamiféle felsőbbrendűséggel, természetfeletti erővel, méltósággal vagy hatalommal rendelkeznék; s nem is törekszem arra, hogy a hit háznépében levő testvéreim szemében felmagasztaljam magam, kivéve abban az értelemben, hogy a Mester így sürgetett, mondván: »a ki közöttetek első akar lenni, legyen a ti szolgátok« (Máté 20:27) . . . Az igazságokat, amelyeket mint Isten szócsöve elmondok, nem látomásokban vagy álmokban kaptam kinyilatkoztatás révén, s nem is Isten valóságos hangját hallva, és nem mind egyszerre, hanem fokozatosan . . . Az igazság világos kibontakozása sem valamiféle emberi találékonyságnak vagy gyors felfogóképességnek köszönhető, hanem azon egyszerű ténynek, hogy Isten elérkezettnek látta erre az időt; s ha én nem beszélnék és semmilyen más közvetítő nem lenne, akkor maguk a kövek kiáltanának.”"

"Ez így a te istened sötét taktikája szerint félreérthető és éppen ezért fogalmazol így, igaz? De MILYEN PRÓFÉTÁK? Tudod, hogy hányféle értelemben használja a Biblia ezen tulajdonságot? Ha tudnád, nem írnál ilyen marhaságokat. Hol írják Jehova Tanúi, hogy ők ihletett próféták???"

Héberek 1:1-2

Az Isten, aki régen sokszor és sokféleképpen szólt ősatyáinkhoz a próféták által, 2 ezeknek a napoknak a végén egy Fiú által szólt hozzánk, akit kinevezett mindenek örökösévé, s aki által a világrendszereket is alkotta.

Tehát a gyenge felfogóképességedre tekintettel mégegyszer: Jehova tanúi sohasem mondták, hogy olyan ihletett prófáták lennének, akikhez közvetlenül Isten szól, mint pl. Mózeshez, vagy Dánielhez, hanem azt mondjuk, hogy Isten a szent szellemén keresztül tárja fel FOKOZATOSAN a Biblia igazságait, máshogy fogalmazva: az ószövetségi ihletett prófétákkal ellentétben mi csak a szent szellem vezetésével lehetünk közvetett kapcsolatban Istennel.

"Gyümölcseikről ismeritek meg őket. Vajon a tövisről szednek-e szőlőt, vagy a bojtorjánról fügét? Ekképpen minden jó fa jó gyümölcsöt terem, a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem. Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt, romlott fa sem teremhet jó gyümölcsöt... Azért az ő gyümölcseikről ismeritek meg őket.” (Máté 7.15–18. 20)

Szerintem sokan értik azt,hogy ebben az esetben a ,,romlott gyümölcs" az a sajátos kinyilatkoztatások a Biblia ellenében az a sok tantétel változtatás,oda-vissza ugrálás,jövendölések és stb"

Így van, nagyon jól mondod, sokan értik, ellenben te azok közé tartozol, akik nagyon nem! A rossz gyümölcsöket azok az egyházak termik, akik hívei képmutatóak és bármilyen politikai konfliktus során képesek lennének testvérgyilkosokká vállni egy háborúban, ezt a történelem igen jól bizonyítja! Az ilyen egyházak követőit kicsit sem érdekli Krisztus egymás szeretetével kapcsolatos tanításai, nem képesek a nemzeti hovatartozástól független békét megteremni, sőt, még egyazon nemzeten belül sem képesek erre. Akiket viszont te itt folyamatosan bróbálsz sátáni módszerekkel befeketíteni, azok képesek erre, s emellett még a Jézus jó hír hírdetésével és a tanítványképzéssel kapcsolatos parancsolatainak is eleget teszne, na erre varjál gombot!

A tanítások változtatásával pedig megintcsak fölösleges volt felhoznod, már leírtam többször is, hogy ezzel épp magad ellen érvelsz, ezzel ugyanis semmiféle írásellenes dolgot nem teszünk, ellentétben azon hamis Keresztényekkel, akik nagyobbra tartják a hagyományaikat a Biblia Igazságainál és a tévedhetetlenség hamis illúziójában tetszelegnek inkább, minthogy a tévedéseik beismerésével csorba essen a büszkeségükben, erről ennyit!

"Tudom gáz egy kicsit beismerni,hogy nem kicsit meglettetek vezetve,ti pedig ennek alapján teszitek ezt másokkal,de az ha Istennel szemben viaskodsz egy szervezetért,egy szervezet oldalán akkor majd király lesz minden?"

Nem érzem úgy, hogy Istennel vitatkoznék, vagy te Istentől ihletett prófétának tartod magad? Nem, ezek a hamis trükkök, amikkel próbálod itt a laikusokat megvezetni, nem hinném, hogy Istentől jöttek volna.

"Azzal,hogy támadsz és kinevetteted magad azzal jobb lesz?"

De itt te vagy az, aki támad, már a kérdésed is (burkoltan) ebből célból tetted ki.

"Ha tovább járatod magad,mert azok látják akik objektíven és fanatikusság nélkül,nyitott szemmel járnak,látnak,hogy csak a kimagyarázás megy,értelmezés és megfelelő tudás ,felkészültség nélkül,azzal úgy jobb lesz?"

Mint azt láthatod, te vagy az, aki fanatikusan ragaszkodik a hazugságokhoz, tényleg semmi másra nem vagy képes, mint a már megcáfolt marhaságokat papagáként ismételgetni?! Kértem tőled, hogy mutasd meg a Bibliából, hogy mi az, amiben tévedünk, ehelyett semmi mást nem kaptunk tőled, mint amiket a hitehagyott blogok hazudoznak össze rúlunk. Azt hittem, valami értékelhetőt is fogsz tudni mutatni, hát nagyot kellett csalódnom (ismét).

"Nagyon szomorú,hogy a szervezeti tagoknál.általánosságban a beismerés és önkritika fogalmak ismeretlenek!"

Há-há, pont magad bizonyíttad, hogy veked és a hamis keresztény egyházakkal ellentétben mi beismerjük a tévedéseinket, változtatunk rajtuk, mekkora öngól ez már megint, nem igaz?! :))

"csak egy szervezet mellett kampányoltok Isten ellenében,a Biblia tanításával ellentétben!!!"

Csak a legfontosabb maradt el már megint, a BIZONYÍTÁS! De ezzel már igen korán felsültél, így maradt a hamis érvelési teknika, úgy mint kiragadások, szalmabáb érvelések, stb. Sajnos te ezt csináltad végig, na, elég vagány vagy ahhoz, hogy ezt beismerd végre? Nem kell nekünk itt írásban, elég, ha magadnak beismered, de tartok tőle, hogy neked még ez sem fog menni...

"Olvasd már el egyszer úgy,hogy fel is tudd fogni mi van leírva,mert amikor bemásolok egy Őrtorony cikket pl arról,hogy bizony kijelenti az,hogy ti pedig ihletett próféták vagytok,te meg a következő komiba leírod újra,hogy de ti sosem mondtatok ilyet,az tudod mi??Vicc!!"

A vicc az, hogy már kb. negyedszer kell elmagyaráznunk hogy szó sincs itt arról, amit te bele akarsz magyarázni a dolgokba, annyira nem megy a szövegértelmezés!

" Más utána jár valaminek,aminek te nem,pedig te aztán körültekintően vizsgálódtál(csak akkor hogyan??)amiről fogalmad sincs és akkor magyarázod a semmit."

Nem jártál te utána semminek, most miért akarsz ezzel folyton megetetni? Te nem vagy őszinte igazságkereső, egyszerűen csak valamelyik hitehagyott blogról, Weboldalról tályékozódtál és onnan szetted össze ezt a sok "szemetet".

"Ebben az esetben nem vagy se felkészült,se komoly partner abban,hogy veled bármilyen,de ebben a dologban semmiképpen sem vagy olyan- és senki más sem,aki hasonlóan érvel,meg nyilatkozik átugorva a leírt tényeken- akivel érdemes beszélni akár egy szót is!"

Ha így gondolod, akkor mégis minek írkálod nekünk a süket szöveget oldalakon keresztül??