A Watchtover Bible Society miért reklámoz világi dolgokat ha azt mondja, hogy nem része a világnak?

Milyen jó kis HAZUGSÁG ez is Jehova Tanúira. A Tanúk egyértelműen kijelentik, hogy MINDEN bevételük önkéntes adományokból származik! És ez tény. Lerágott csont ez is. Más kérdések is foglalkoztak ezzel, ott is csak jobbára a rosszindulatúság derült ki a vádaskodók részéről. Az ilyen kérdések általában csak arra jók, hogy esélyt se hagyjanak a bibliai igazságok korrekt megtárgyalására.

[link]

Ez pontos és igaz válasz az állítólagos "reklámokból" származó bevételek ellen. MINDEN önkéntes adományokból van fenntartva, akkor is, ha pl. részvények és kötvények formájában történik.

Kiegészítés:

[link]

"Milyen jó kis HAZUGSÁG ez is Jehova Tanúira. A Tanúk egyértelműen kijelentik, hogy MINDEN bevételük önkéntes adományokból származik!"

Önkéntes adományokból és a tulajdonlapok (részvények) utáni osztalékból, hogy pontosak legyünk.

Egyébként nem jó a hivatalos honlap, mint érv, mert magáról egy honlap bármit állíthat. Máshonnan kell megközelíteni az ügyet. Pl: a kérdező miből feltételezi azt, amit?

A Tanúk általában agymosottak, nyilván védik a vallásukat meg az Őrtorony társaságot, mert erre idomították be őket! Akit beidomítottak annak meg nincs önálló gondolata, ahogy a Tanúknak sincs. Ugyanazokkal az előre megírt válaszokkal és hamisított és félremagyarázott idézetekkel próbálják igazolni a hazugságaikat. Nem működik már a hazudozás, mert kismilliószor lebuktak már a szektások...

Akit megfélemlítenek mindenféle armageddonnal meg világvégjóslattal stb. az meg könnyen pórázon tartható és befolyásolható.

Hány és hány ember akit megkárosítottak írja le panaszát a neten és minden más médiában, tönkre ment a családjuk, vagy anyagilag mentek tönkre, sokan öngyilkosok lettek a jehovisták miatt, de az agymosás folytatódik és ostoba emberek mindig lesznek, és mindig lesznek élősködők akik ezekből az emberekből piócaként kiszívják a vért...

"Önkéntes adományokból és a tulajdonlapok (részvények) utáni osztalékból, hogy pontosak legyünk."

Ez NEM "és", hanem a része az önkéntes adományoknak - de nem várom el, hogy a jóindulatúnak nem éppen nevezhető érzelmeiddel ezt elismerd. :-)

"Egyébként nem jó a hivatalos honlap, mint érv, mert magáról egy honlap bármit állíthat. Máshonnan kell megközelíteni az ügyet. Pl: a kérdező miből feltételezi azt, amit?"

A honlap EGYÉRTELMŰEN fogalmaz több száz nyelven! Tehát ki lenne az, aki ép ésszel ilyen nyilvánvaló hazugságot nyilatkozna, ha egyszerűen le lehetne leplezni??? Márpedig ha ez nem lenne igaz, nagyon egyszerűen kiderülne. Ezért az is egyértelmű, hogy a kérdés félreértés, vagy provokáció. :-)

A 13-as primitív mocskolódása pedig önmagát minősíti.

"A képet a ki meg akarja nézni az megnézheti a jehovatanui.blog.hu oldalon én ott találtam rá."

Nem fogjuk megnézni a blogotokon! Gondolom tudod miért. Mert szemétdombra nem megyünk turkálni! Ha igaz lenne ez a mese, nyilván nem csak a blogon lenne látható!

Minden pontos információ megtalálható a hivatalos jw.org-on, a többi megtévesztés és manipuláció. A kérdéseddel kapcsolatos válasz is egyértelműen fogalmaz, nincs mit mellébeszélni.

Ezt a kérdést feszegetni neked ezért is nagyon visszatetsző, mert önmagában azzal sem lenne semmi baj, ha megbízható és a Biblia szellemével nem ütköző termékeket forgalmaz, vagy reklámoz egy Jehova Tanúja. Bárki részt vehet a reklámszakmában, ha tudja azt tisztességgel és becsülettel csinálni. De maga Isten szervezete A BIBLIAI mintát követi, és csak olyan módon tartja fent magát, ahogy annak idején: önkéntes adományok által. Szomorú lenne, ha az önkéntes adományokból legyártott, az igazság terjesztésére és tanítására szolgáló irodalmak fele reklámmal volna tele.

"és az elkeseredett ember aki bennük látja a megmentést"

SENKI nem látja Jehova tanúiban a megmentést, ne rágalmazd őket, ha megkérhetlek.

Egy kérdés J. T. - tól.

Az igazmondó oldalatokon miért nincs fenn Russell, Rutherford és Knorr bírósági peranyagai, ahol elmarasztaló ítéletek születtek, emellett Russell a Bibliára is hamisan esküdött, hiszen bevallotta, hogy valóban nem mondott igazat. Ezeket miért nem lehet megtalálni?