Jehova Tanúi miért pogány eredet?

Nem, ez az érv nem a "Szentírás maga", hanem egy KIRAGADOTT mondat belőle, amit magában értelmezve félrevezeted magad. A többi érved is hamis, hiszen van egy teológiai téveszme a fejetekben, ami szerint Jézus hústestében támadt fel, így minden ezt "bizonygató" vers félremagyarázott, vagy félrefordított.

"Mert a szellemnek nincs húsa és csontja, amint látjátok, nekem van."

Ezt bármelyik angyal is mondhatta volna, aki hústestet vett fel a múltban, és igazat mondott volna, mivel VALÓSÁGOS fizikai testet öltöttek fel. Még enni is tudtak. :-)

De mivel NEM MAGÁBAN, hanem csak minden más bizonyítékkal együtt kell értelmezni ezt a kérdést, így egyértelmű, hogy Jézus NEM testben támadt fel.

Márpedig, ha te mindazon általam az előzőekben közölt IGAZI bizonyítékok ellenére sem vagy hajlandó elgondolkozni a dolgokon, csak hajtod a magadét, leragadva egy kis szövegen, akkor tényleg nincs semmi értelme annak, hogy folytassuk.

hajszálpontosan ugyanazt a szöveget olvasva én hiszek benne, hogy feltámadt Jézus teste. És ezt nem egyházatyák tanítása alapján, hanem konkrét igeversek alapján.

Te nem hiszel benne, hogy feltámadt Jézus teste.

Ha még ugyanazt a forrást használva (ÚVF) is ennyire totálisan ellentétes a hitünk, semmilyen alapját nem látom semmiféle további vitának okfejtésnek. Az egymással való szembenállás ezzel véglegessé és megoldhatatlanná vált.

Emberi szinten nincs semmiféle remény arra, hogy megértés legyen közöttünk.

Javaslatom itt is az, hogy rekesszük be a vitát, a további értelmetlen időpocsékolás elkerülése végett.

Na, látom megint bemantráztad, amit már nem egyszer leírtál, attól, hogy ismételgeted, nem lesz igazabb!

Egyébként nem "hajszálpontosan" ugyanazt olvassuk, mert te/ti kiragadtok egy részt, mint szeretetek "döntő bizonyítékot", és nem vesztek figyelembe, azaz teljesen figyelmen kívül hagytok idevonatkozó, de ellenkező értelmű verseket. Ennyit a korrektségről!

Minden egyházról elmondható valami ennyi erővel!

A katolikusok pedofilok több botrány volt körülöttük,nem beszélve a több száz évnyi gyilkolásról, adó szedésekről, rágalmazásokról,boszorkányüldözésről !

Belefolynak a politikába, a háborúban áldását adja a fegyverekre

A baptisták szintén belefolynak a politikába pedig Jézus megmondta,hogy ne tegyék!

Tisztelet a kivételnek !

Cableguy, teljesen igazad van.

A különbség ahhoz hasonlítható, hogy a keresztény felekezetek esetében, hogy képszerű legyek, arról an szó, hogy az alma egy kis része ütődött, ki kéne vájni, kis részén férges. Jehova Tanúi esetén maga az egész alma rothadt.

Lefordítva: a Biblia tanításaihoz képest lehet vitázni, hogy a katolikus, vagy baptista hány százalékban tér el teológiailag, vagy cselekedeteiben, és melyik kevésbé, melyik jobban. De amit alapjában tanítanak, az - melyiknél milyen mértékben - de alapjaiban a Bibliára épül.

Jehova Tanúi tanítása alapjaiban tér el a Bibliától, alapjaiban forgatja ki azt, spiritiszta forrásokból hozzátoldva stb.

Tehát a különbség a keresztény felekezetek esetében arról szól, hogy az eredeti Igazságot hirdetik, kisebb-nagyobb mértékben hozzátoldva, vagy elvéve abból.

Jehova Tanúi esetében nem beszélhetünk az eredeti igazságról, esetükben értelmezhetetlen az igazsától aló százalékos eltérés fogalma, mert tanításuk alapjában véve hazugság.

"Lefordítva: a Biblia tanításaihoz képest lehet vitázni, hogy a katolikus, vagy baptista hány százalékban tér el teológiailag, vagy cselekedeteiben, és melyik kevésbé, melyik jobban. De amit alapjában tanítanak, az - melyiknél milyen mértékben - de alapjaiban a Bibliára épül.

Jehova Tanúi tanítása alapjaiban tér el a Bibliától, alapjaiban forgatja ki azt, spiritiszta forrásokból hozzátoldva stb."

Persze, a magukat kereszténynek vallók többsége - mivel "alapjaiban a Bibliára épülnek" - ezért nem fér össze egymással időről-időre, és nyilván ezért pusztítják egymást gyakran, ahol érik, igaz? Kit akarsz becsapni? Tényleg ilyen "keresztényi" egységet tanított Jézus, mint amilyen ma a hamisan magukat kereszténynek vallók között van, sokszor még egyházon belül is? Te így meghazudtolsz minden igazságot!

Ne vádaskodj, bizonyíts kis pajtás! Miért mindig éppen a bibliai érveid maradnak el?! Tudom, nem óhajtasz velem tárgyalni, a te dolgod. De ettől még minden őszinte és nem felületes ember belátja, hogy a Tanúk buta szapulása semmire sem támaszkodik nálad sem, bezony. :-)

Vidiripi

"Persze, a magukat kereszténynek vallók többsége - mivel "alapjaiban a Bibliára épülnek" - ezért nem fér össze egymással időről-időre, és nyilván ezért pusztítják egymást gyakran, ahol érik, igaz?"

Mire gondolsz konkrétan? Milyen pusztításról beszélsz? Talán az ökumenizmusról? - Bár ez önmagában vicces dolog de attól még létezik. Bár nem igazán van sok értelme de annyi mindenképp hogy nem a pusztításról szól.

Tehát hol az a pusztítás hol érik egymást ahol pusztítanak? Ugye nem a középkori példákat akarod felhozni?

A felekezetek közötti rivalizálás mindenütt megvan. A tanúk is előszeretettel hozzák fel különféle felekezetek cselekedeteit. Természetesen a nagy "kedvenc" a katolikus felekezet. Vitán felül áll hogy rengeteg kivetni való cselekedetet lehet felhozni. De akkor a tanúk sem különbek ugyan úgy részt vesznek az úgynevezett pusztításban mint az összes többi.

Természetesen mondhatod azt hogy le kell leplezni a hamisságot. Na de a többi felekezet is pont ezt igyekszik tenni. Akkor ez most pusztítás vagy leleplezés?

"Tényleg ilyen "keresztényi" egységet tanított Jézus, mint amilyen ma a hamisan magukat kereszténynek vallók között van, sokszor még egyházon belül is?"

Itt megint valamilyen középkori esetről beszélnél ha konkrétumról kellene beszámolnod?

Megjegyzem Az Őrtorony szervezeten belül is volt belharc sőt a szervezetből való kiválás is volt. Lásd. Igazhitű Jehova tanúi. (Erdély) Micsoda egység! Elképesztő!

Megjegyzem nem néhány száz emberről van itt szó. Ha érdekel majd utána nézel.

"De ettől még minden őszinte és nem felületes ember belátja, hogy a Tanúk buta szapulása semmire sem támaszkodik nálad sem, bezony."

Úgy őszintén találkoztál már olyan emberrel vagy érvekkel amelyek TÁMASZKODNAK is érvekre és te is elismered hogy van benne valami? Létezik ilyen?

"Mire gondolsz konkrétan? Milyen pusztításról beszélsz? Talán az ökumenizmusról? - Bár ez önmagában vicces dolog de attól még létezik. Bár nem igazán van sok értelme de annyi mindenképp hogy nem a pusztításról szól.

Tehát hol az a pusztítás hol érik egymást ahol pusztítanak? Ugye nem a középkori példákat akarod felhozni?"

Nagy tévedés Vidiripi! Nem csak az ún. "keresztény" történelem során rendszeresen elkövetett vérengzésekről van szó, hanem az UGYANEZEN SZELLEMBEN elkövetett modern kori példákról is és a JELENRŐL. Tán nem figyeled a jelent, a közelmúlt évtizedeit? Úgy teszel, mintha nem e világban élnél ..., ez elég problémás megszólalásod volt!

Én nem az "úgynevezett pusztításról" beszélek, hanem a valódiról. De egyébként az "úgynevezettnél" sem mindegy, hogy ki okoz és miért "szellemi kínt". Mert ha azoknak okoznál ilyen kínt, akiken nincs rajta "Isten pecsétje", akkor Isten oldalán állnál és akkor kötelességed lenne ezt tenned.