Mit mond valójában a Talmud a nem zsidókról?

Nagyon valószínű, hogy polóniummérgezés következtében hunyt el Jasszer Arafat egykori palesztin vezető - jelentette szerdán az al-Dzsazíra katari hírtelevízió a svájci szakértők jelentésére hivatkozva.

A svájci igazságügyi orvosszakértők közlése szerint az Arafat földi maradványaiból vett minta a normál értékhez képest 18-szor magasabb radioaktivitást mutatott 210-es polóniumból.

(a tettes valoszinu, hogy norveg)

A kérdés az volt: Mit mond valójában a Talmud a nem zsidókról?

Ha rövid és PONTOS választ akarunk: SEMMIT.

Ugyanis a Talmud nem ír ÁLTALÁBAN nem zsidókról, hanem konkrét néprõl ( pl rómaiakról, egyiptomiakról, kánaánitákról, babilóniakról ), ha valamennyire általában, akkor POPGÁNYOKRÓL, BÁLVÁNYOMÁDÓKÓL ( persze, az imént konkrétan említettek is ide tartoznak ).

A bálványimádásról tudni kell, hogy a három legsúlyosabb bûn egyike, amit zsidónak akkor sem szabad elkövetnie, ha elkövetésével saját életét menthetné meg. ( Másik kettõ: gyilkosság, fajtalanság )

Remélem világos, hogy a vallás részletezése nem nyilatkozhat túl hízelgõien olyanokról, akik folyamatosan a legsúlyosabb bûnök egyikét követik el.

De mégegyszer: emberileg nem tesz különbséget, pl az életmentés kötelessége rájuk is vonatkozik ( mármint, ha pogány van életveszélyben ).

Tiszteletben tartja a törvényeiket: a Tóra szerint a talált tárgyat vissza kell juttatni a jogos tulajnak. Mivel a környezõ népeknél iylen törvény nem volt, sõt, többnyire atározottan a megtalálót illette, ezért a Talmud azt mondja, hogy ha idegen találja a zsidó elvesztett cuccát, tõle a zsidó nem követelheti vissza ( persze, ha magától visszaadja, nem kell elutasítani. Ez nem képtelenség, akkor is volt jószomszédság, akár zsidó és pogány között és a jó szomszéd mindig is tudta, hogy "ma neked, holnap nekem" ).

Ami a kereszténységet illeti, korábban már írtam: a "hitújítást", új vallás bevezetését már a zsidóság elõtt sem szerették sehol sem, ahogyan késõbb sem, pl a kereszténységen belül.

Zsidó szemmel Jézus és követõi épp olyan ertnekek voltak, mint késõbb az Egyház szerint pl Húsz János ( aki ugye szintén nem kitüntetést kapott ), vagy akár Luther, aki csak azért úszta meg, mert hamar nepszerûvé tudott válni és meg tudta szerezni néhány fõúr támaogatását is. Vagy a magyar Dávid Ferenc, aki nem úszta meg, szellemisége mégis túélte üldözõit ( Unitárius Egyház ).

Szóval, kérdem tisztelettel, miért vár bárki pont a zsidóktól valami különlegeset? ( Az EgyI-tenhiten túl :) )

+++++++++++

"A tettes valószínűleg Arafat saját emberei, bizalmasaiból való."

Ezt támasztja alá az is, hogy milliárdok mardtak utána, amibõl korábban bizonyára környezete is szetett volna és már unták, hogy nem kapnak. Vagy a minimális engedményeket is sokalták, egyáltalán, kétségbeestek egy esetleges béke gondolatától, mint a merénylõ Rabin esetében.

De nem zárható ki, hogy az oroszoknak kezdett terhükre lenni. Ott van még a hamasz is, azok Mazennel sincsenek jóban. Szóval sok lehetõség van ( a norvégokon és az öngyilkosságon kívül ).

"A zsidók a föld egyetlen népe, akik mindenütt ellenséges fogadtatásra találtak, ahol bármilyen számban megtelepültek. A nagy kérdés-MIÉRT?"

A nagy válasz baromi 1xû: Az ókorban azért, mert a zsidó vallás volt az egyetlen monoteista.

Késõbb azért, mert a zsidók mindig is komolyan vették a Tízparancsolatot, melyek között a negyedik:

"Emlékezzél meg a szombat napjáról, hogy megszenteljed. HAT NAPON ÁT DOLGOZZÁL ÉS VÉGEZD EL MINDEN MUNKÁDAT." ( 2Móz 20:8-9 )

Így mindig jutottak valamire és olyan gonoszak, hogy amire kemény munkájuk eredményképp szert tettek, azt nem akarták mind odaadni ingyen azoknak, akik meg szerették vona szerezni ingyen.

Ennyire baromi 1xû "nagy" válasz a "nagy" kérdésre, magad is rájöhettél volna.

#42 te hazudos fereg..

itt a csutortoki nyilatkozat Arafat felesegetol;

Suha Arafat, wife of late Palestinian leader Yasser Arafat, speaking in Doha, Qatar, Thursday.

By Alastair Jamieson and Lawahez Jabari, NBC News

Yasser Arafat's widow issued a plea for justice Thursday after scientists concluded the former Palestinian leader was likely deliberately poisoned by the radioactive substance polonium-210.

Suha Arafat said her husband's death was a crime and that his successors "have to find the tools and pursue the legal case" in international courts.

[link]

"#42 te hazudos fereg.. "

Nem a kisujjamból szoptam ki amit írtam, hanem a tegnap esti, kb 1 órás riportból (BBC), amit készítettek vele. Szó szerint azt nyilatkozta, h mivel az, aki az ételébe/italába tette a mérget, közel kellett h álljon a férjéhez, nem szívesen mondja, de valószínűleg a saját emberei közül való a gyilkos. Nyilatkozta továbbá, h nem adja fel, amíg ki nem derül, h ki volt a gyilkos, és az bíróság elé kerül.