Az igaz, hogy a Talmud szerint aki nem zsidó az állat?

Én sem olvastam.

Viszont a Talmud az már eltér az eredeti Judaizmus gyakorlásától.

A Zsidó" vallást ép úgy megfertőzte a Görög Tanítás, mint a kereszténységet, és át vettek olyan szokásokat, amiket Jehova soha nem tanított, és nem is mondott semmit.

A rabbik a szóbeli törvényt írásba foglalták, magyarázatokat fűztek hozzá, majd kiegészítették a magyarázatok magyarázataival; mindez együtt a Talmudként vált ismertté.

Mi lett az eredménye ennek a sokféle hatásnak? Max Dimont azt írja Jews, God and History című könyvében, hogy bár a farizeusok hordozták a zsidó ideológia és vallás fáklyáját, „magát a fáklyát a görög filozófusok gyújtották meg”. Míg a Talmud nagy része szigorúan ragaszkodott a törvény betűjéhez, szemléltetései és magyarázatai egyértelműen a görög filozófia hatását tükrözték vissza. Zsidó fogalmakba öltöztettek bizonyos görög vallási — például a halhatatlan lélekre vonatkozó — elképzeléseket. Ebben az új rabbinikus korszakban a zsidók egyre nagyobb tiszteletet tanúsítottak a Talmud iránt — ami időközben a törvényhez ragaszkodó részek és a görög filozófia keveréke lett —, olyannyira, hogy a középkorban már jobban tisztelték azt, mint magát a Bibliát.

Nem csodálkoznék, ha úgy volna ahogy mondod, hiszen már Jézus idejében sem tisztelték a Fő rabbik azokat akik nem Zsidó származásúak, megvetni valónak tartottak sokféle embert, még maguk közül is.

Katy Weaver

Nem, nem igaz; és a többi őrültség sem, amiket az antiszemiták terjesztenek.

Az alábbi linkeken a The Soncino Babylonian Talmud olvasható angolul:

[link]

[link]

Itt pedig az eredeti Talmud összehasonlítása a leghírhedtebb antiszemita ferdítésekkel:

[link]

Jó olvasást. :)

Nem ismerek olyan ideológiai közösséget, amely nem tenne különbséget a saját hit vagy elvtársai és az idegen eszmékben hívők között. Nincs ebben semmi csodálatos, viszont a zsidók nem viszik túlzásba, mindenkit embernek tekintenek, sokkal rosszabb is van, kár ezt felfújni, kiélezni.

Az lenne egy jó vallás, ahol mindenki helyet kapna...

Nem igaz. Mint ahogy az sem igaz, hogy keresztény szűzlányok vérét vennénk, kutakat mérgeznénk, vagy ostyát szurkálnánk, amiből utána vér folyik, és sikoltozni kezd (viccesen hangzik ez mai füllel, de ilyen "vádakkal" nem is olyan rég még országokból is tiltottak ki zsidókat...)

Amit példának felhoztál, még kb a legdisztingváltabb részlete a Luzsénszky féle "fordításnak" (az ipse nem tudott még héberül sem, nemhogy arámiul, amin ugye a Talmud nagy része íródott), szóval max tüzelőnek felel meg, de hiteles kivonatnak semmiképp.

A Talmud elolvasásához jó sok szabadidőre lenne szükséged, mert kb 60 kötetes könyvtár, magyar nyelvre le sem lett soha fordítva. :D

Na de viccet félretéve, a Dr. Molnár Ernő féle kivonat nagyon jó, abból tényleg egy hiteles, és elég átfogó képet kaphatsz a korabeli (ezt nem lehet eleget hangsúlyozni) tudós rabbik elmélkedéseiről.

Nem igaz.

Berta linkjei csakugyan jók, megbízhatók.

A Molnár Ernõébõl itt: [link]

Hogy 60 kötet, az túlzás, a Babiloni Talmud kétnyelvõ Artscroll kiadása ( Schottenstein edition ) 73 kötet, 36 a heb/arameus, uennyi az angol, a 73-ik a Jeruzsálemi Talmud két nyelven.

Nem fordítás, hanem ismertetõ ( Dr Blau Lajos, az ORZSE elõdjének professzora ) [link]

A szerzõ írt szakvéleményt a luzsmudról, sajnos nincs a neten, ebben a kötetben: Dr. Blau Lajos: A Talmudról ( öt tanulmány és a szakvmény ) kvtárban valszeg megvan. Forgalomban, amikor néztem, legolcsóbb 2500 volt.

Addig is ízelítõnek:

Mi Talmud?

Egy római filozófus egyszer kérdezett egy rabbit: "mi a Talmud?" A rabbi válaszolt:

"Hadd magyarázzam meg. Két ember, akik egy tetőn dolgoztak, lemásztak egy kéményen. Az egyik arca piszkos lett a másiké nem. Melyik mosta meg az arcát? "

"Ez könnyű, mondta a filozófus, a piszkos."

"Nem. Az a tisztítaarcú a barátjára nézett és azt gondolta, hogy a saját arca is piszkos lett, úgyhogy megmosdott, amíg a másik látta, hogy a barátja arca tiszta és azt gondolta, hogy az övé szintén, úgyhogy nem mosdott. "

"Akkor Talmud következtet! "

"Nem. Hadd magyarázzam meg ismét. Két ember, akik egy tetőn dolgoztak, lemásztak egy kéményen. Az egyik arca piszkos lett a másik nem. Melyik mosta meg az arcát? "

"A tiszta, helyes?"

"Hibás! Volt egy tükör és a piszkos arcú látta magát és megmosta az arcát. "

"Aha! Talmud logikus."

"Természetesen nem! Hogyan tudott lemászni egy kéményen két ember, hogy egyik piszkossá vált, a másik nem? "

"Oh, már látom. Ez pusztán józan észről szól. "

"Te bolond ember, mondta a rabbi, természetesen lehetséges, ha az első letörli az összes piszkot.

"Most értem, mondta a filozófus. A Talmud arról szól, hogy eljussunk az alapvető tényekhez. "

"Nem, mondta a rabbi, senki soha nem tudja letörölni az összes piszkot, és senki soha nem tudhatja meg az alapvető tények mindegyikét. "

"Tehát mi Talmud? - kérdezte a filozófus. "

"Talmud arról szól, hogyan tehetjük a legjobbat azért, hogy megtudjuk I-ten célját ebben a világban és megtalálni a szerepünket ebben. "

( Az eredeti angol szöveg: [link] , ott forrásmegjelöléssel, mivel nem KE írta :) )

Bocs, elfelejtettem reagálni.

Katy!

Ha nem olvastad, akkor hogy a ... tudhatsz róla bármit is. És hogy van bátorságod elõadást tartani egy csaknem 6000 oldalas ( magyarázatok nélkül 18 MB, vagyis, mert unicode, felezni kell, de így is 9 millió betû ( igaz, a szóközöket is beszámítva, de akkor is ) ?!?

Aztán persze, hogy butaságokat írsz össze!