Ésszerű-e hinni a teremtésben ebben a modern, tudományos világban?

A Bibliaverseket mindig úgy kell nézni, hogy minden Bibliaversnél vannak még Bibliaversek és összefüggésében nézd. NE RAGADJ KI RÉSZLETEKET ÉS AKKOR NEM ÍROD ÍGY FÉLRE AZ ÉRTELMEZÉST.

Viszont szuper, hogy legalább kutatsz! :))

Priscilla és Akvila: Házaspár, Rómából üldözték el őket.

Rufusz: férfinév :)))

Az említett idézetek engem támasztanak alá! Ha én nem akarom, te nem oktatsz, mert beszéded balga, erőszakossággal teljes és nem vagyok a legkevésbé sem kíváncsi rá. Menj és szólj a férjednek, vele beszélek.

Üdv: L

Igen. Tényleg az az egy férfi volt.

Nincs férjem.

És asszony is szólhat Istenről mint ahogy írtam példákat. (persze véletlen egy pasit is írtam. bocsika!) Amúgy nem írtam butaságot. Nem lehet, hogy az általad írt bibliavers azt mondja, hogy a nőnek nem szabad, mert akkor az azt jelentené, hogy a sok nő a Bibliában akik mégis prédikáltak mind vétkesek.

Oké lehet tényleg úgy tűnik,hogy okítalak, de egyszerű. Ha adódik egy vers ami szerinted kérdéses, akkor nézd meg a körülötte levő verseket és azokat amik oda be vannak hivatkozva. Akkor magad is megérted és nem okít senki.

Bocsi ha így érezted amúgy. Nem okításnak szántam, csak magyarázatnak. :)

Viszont ti tanúk elfelejtitek mindig a chat szabályt, hogy nagybetű = kiabálás. Nem figyelemfelkeltés, hanem kiabálás.

Engem okíthatsz, de okítsd a gyermekeket. Sem hitben, sem emberként nem vagyok gyermek, kit egy tanú kiabálva oktathat, illetve oktathat, de ezt nekem nem kell eltűrnöm.

Az asszony legyen alázatos, amiképpen a férfi is Krisztusban. Amiket felhoztál asszonyokat, ők férjük oldalán köszöntötte Pál, és nem egymagukban. Az egyedülálló, mint írtam férfi, és nem nő. Tehát a példád rossz volt. Filozófálni viszont a továbbiakban nem fogok veled, mivel te felemás igában vagy az ateizmussal a hitetlenek tanával, így további oktatásodra nem vagyok kíváncsi. Nyugodtan írj, itt veled erről a nagy semmiről nem fogok beszélni többet. A kérdésre válaszoltam, minden további hozzászólásommal nem segítek senkinek sem, pusztán az eszemet játszanám egy oktató volt tanú asszony oldalán...

Üdv: L

Elküldöm ezt a levelet privátba is neked, ahogy így nyíltan is, ha már az a vád ért engem, hogy nem reagálok a megválaszolt kérdéseimre...

1, "Ha a 9. résztől olvasnád, akkor látható, hogy a 12 tanítványnak mondta ezt a 9. majd a 10. fejezetet, méghozzá Heródes idejében."

Igen a tizenkettőnek mondta, kinek mondta volna?

De a következő idézetednél nem zavart, hogy a tizenkettőnek mondja:

" Menjetek hát és tegyetek tanítvánnyá minden nemzetből embereket, kereszteljétek meg őket az Atyának a fiúnak és a szent léleknek nevében és tanítsátok meg őket arra, hogy megtartsák mindazt, amit parancsoltam nektek. És íme én veletek vagyok a világ végezetéig"

Mi az, hogy Heródes idejében? A nagy Heródes Krisztus születése után nem sokkal meg is halt. Fiai, Heródes Antipász, és Heródes Fülöp semmilyen veszélyt nem jelentettek sem a tanítványokra, sem Krisztusra, legalábbis nem olyat, mint apjuk.

2, "Nos tehát a tanítványoknak ukászba adta, hogy prédikáljak és akiknek prédikálnak azok is prédikáljanak egészen addig, amíg el nem jön a vég. Nos Jehova Tanúi ezért mennek és prédikálnak jelenleg is a Jézus által megjövendöltek alapján."

"Azokat pedig, a kik hisznek, ilyen jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek; új nyelveken szólnak.

Kígyókat vesznek föl; és ha valami halálost isznak, meg nem árt nékik: betegekre vetik kezeiket, és meggyógyulnak." Felhívnám figyelmedet az "én nevemben" kifejezésre.

"És akármit kértek majd az én nevemben, megcselekszem azt, hogy dicsőíttessék az Atya a Fiúban."

"Mostanáig semmit sem kértetek az Atyától az én nevemben: kérjetek és megkapjátok, hogy a ti örömetek teljes legyen."

"Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus"

Egyszer beinvitáltunk két tanút hozzánk, hogy elbeszélgessünk. (Nem kötekedjünk, mert semmilyen ilyen szándékunk nem volt) Nem is volt semmi baj, elbeszélgettünk a Bibliáról 15-20 percet. Majd érdekelt két kérdés, amit feltettem, hogy ők hogyan látják. Nem tudtak válaszolni, de mondták, hogy utánanéztek, majd "izgágák" lettek, és nagyon elakaródzott menniük. Természetesen megköszöntem a látogatást és elmentek.

Pár hét múlva (sajnos rossz időben) eljöttek megint. Mondtam, hogy ne haragudjanak, de mindkét lányom nagyon beteg, lázasak, rosszul vannak, így most nem alkalmas. Nem vágytam arra, hogy jókívánságukat fejezzék ki, vagy megkérdezzék, hogy segíthetnek-e, de egy kérdésük volt erre csupán: utánanéztem-e Isten nevének? (Egyrészt a mi kérdésünk ehhez a kérdéshez köszönőviszonyban sem volt, így értetlenül állok mai napig is ehhez a kérdéshez, amit abban a szituációban tettek fel).

Átnyújtották az éppen aktuális nyomtatványukat, majd távoztak. Azóta (ennek egy éve cirka) nem jöttek, bár többször láttam az utcában őket, csak éppen az út túloldalán.

3, "Amúgy bűnös pl. a parázna, a hazug"

"Szeretem" ezt a két bűnt, ahogy mindig sokan emlegetik. Parázna: na, erre aztán mindent rá lehet húzni, de Isten igéje a parázna szóra, amikor emberre illeti, akkor az óhéber ná'ap szót (IIMóz20,14), illetve az ógörög moikheuó szót használja (Mt 5,27), melyeknek jelentése pusztán házasságtörés. Mikor a porné szót használja, akkor nem emberi kapcsolatokat említ, illetve nem egészséges keretek közötti kapcsolatokat, ilyen például a Jel 17,15: " És monda nekem: A vizek, amelyeket láttál, ahol a parázna ül, népek azok és sokaságok és nemzetek és nyelvek." parázna - porné - prostituált.

4, "Miért nem Krisztus nevében, miért "csak" Jehova nevét hírdetve?"

Krisztus nem azt mondta talán, hogy az evangélium, a jó hír hirdetődik? Mi a jó hír? Mi Isten királyságának, országának jó híre? Hogy eljön? Ezt hirdette János is, és Krisztus valamennyi tanítványa is. Ezt hirdeti minden teremtett dolog, ezt hirdetik az egek és a csillagok. Kinek füle van a hallásra, hallja. A jó hír Krisztus váltsága, hogy győzött a Júda nemzetségéből való oroszlán, Dávid gyökere (teremtője) és ága (leszármazottja) a bárány. Ez a jó hír. Az a jó hír, hogy van, ki alkudozzon értünk, mint mikor Ábrahám alkudozott az úrral sodomáért. Ha csak 100, csak 50, csak 25, csak 10, csak 5 igaz ember van, kíméld meg. Jób menekült csak meg. A 600 akárhány parancsolatot megtartod? Miért is kellene, igaz? De jó lenne csak a tizet. Megtartod? Oké, azt hiszed, eltöröltetett, tévedsz, de hidd azt. Vajon a két fő parancsolatot megtartod, amit Krisztus mondott? (És az eltöröltetett VMózes-ből idézett) Uradat, Istenedet szeresd teljes szívedből, teljes erődből, teljes elmédből, és ami hasonlatos ehhez, szeresd felebarátodat, mint önmagadat. Megtartod? Nincs ember, ki megtartaná. Ki az, ki alkudozni fog értünk?

Tudod milyen a szememben a tanúk társasága? (Nem az emberek, hanem az tanúk saját értékrendje.)

"Két ember méne fel a templomba imádkozni; az egyik farizeus, és a másik vámszedő.

A farizeus megállván, ily módon imádkozék magában: Isten! hálákat adok néked, hogy nem vagyok olyan, mint egyéb emberek, ragadozók, hamisak, paráznák, vagy mint ím e vámszedő is.

Bőjtölök kétszer egy héten; dézsmát adok mindenből, a mit szerzek.

A vámszedő pedig távol állván, még szemeit sem akarja vala az égre emelni, hanem veri vala mellét, mondván: Isten, légy irgalmas nékem bűnösnek!

Mondom néktek, ez megigazulva méne alá az ő házához, inkább hogynem amaz: mert valaki felmagasztalja magát, megaláztatik; és a ki megalázza magát, felmagasztaltatik." Gondolom ismered az idézetet...

Mi megyünk házról házra (Igaz senki meg nem kért titeket...) mi magunk pénzéből nyomtatjuk a kiadványainkat, mi, mi, mi... Aki köztünk van, üdvözül, ki nincs köztünk, nem üdvözül.

5, "Hagy mondjam el, hogy az emlékünnepeket jelenleg is évente megtartják a tanúk, ahogy Jézus mondta az Úr vacsoráján, hogy ily módon emlékezzünk meg róla (kovásztalan kenyér, bor stb.)."

Miért az emlékvacsin? Mikor mondta Krisztus, hogy mikor törjétek a kenyeret?

"És minden nap egy akarattal kitartva a templomban, és megtörve házanként a kenyeret, részesednek vala eledelben örömmel és tiszta szívvel."

"És lőn, mikor leült velük, a kenyeret vévén, megáldá, és megszegvén, nékik adá.

És megnyilatkozának az ő szemeik, és megismerék őt; de ő eltűnt előlük."

Ha tanulmányoztad az ünnepeket, biztos észrevetted, hogy az ószövetségben Isten hét ünnepet rendelt el a népnek az évben, hogy meg kell tartaniuk, melyet elolvashatsz a IIIMóz 23-ban.

Tavaszi ünnepkör: Kovásztalan kenyerek ünnepe, páska ünnepe, zsenge kéve megáldoztatása.

Őszi ünnepkör: Kürtzengés ünnepe, nagy engesztelési nap, Sátoros ünnep.

Ha elolvasod csak az ünnepek neveit így kétfelé választva, nem tűnik fel valami? Ha még utána jársz, hogy hogyan kellett emez ünnepeket megtartani.

Kovásztalan kenyerek, páska ünnepe: Felövezve az útra magát a ház ura, a megtérés hirdetése, az utolsó vacsora.

Zsenge kéve megáldoztatása: Ennek az ünnepnek a napján halt meg Krisztus, mint Isten "zsengéje".

Eddig az ő első eljövetele.

Kürtzengés ünnepe: Jelenések könyvének hét trombitaszója, illetve Pált idézve: "Nagy hirtelen, egy szempillantásban, az utolsó trombitaszóra; mert trombita fog szólni, és a halottak feltámadnak romolhatatlanságban, és mi elváltozunk."

Nagy engesztelési nap: "Ünnepek ünnepe ez néktek". Krisztus második eljövetele, embereknek engesztelése, megváltási terv záró akkordja. Nem véletlen, hogy a zsidó nép legnagyobb napja ez.

Sátoros ünnep: Nézzük, mit ír az új Jeruzsálemről János jelenések könyvében: "És hallék nagy szózatot, a mely ezt mondja vala az égből: Ímé az Isten sátora az emberekkel van, és velök lakozik, és azok az ő népei lesznek, és maga az Isten lesz velük, az ő Istenük."

Láthatod az ószövetségi ünneprendszert.

Krisztus mit mond? "Ha azokat isteneknek mondá, akikhez az Isten beszéde lőn (és az írás fel nem bontható)"

Többször említed Krisztus kicsinységét, hogy ő kicsi Istenhez képest. Természetesen Isten egy van. Isten az Atya. Ő a mindenható, ő a teremtő és fenntartó erő. Krisztus, ahogy János írta, Isten teremtésének kezdete, az ige, mi által lett minden. Nem teremtmény, hanem ahogy maga Isten mondta, "Ő az én szeretett fiam". Megkérdezném, ha Krisztus egyszeriben (természetesen a maga hatalmában, pompájában) megjelenne előtted, te mit tennél? Ami egyszer meg is fog lenni, maga Pál ezt mondja: "Hiszen mindnyájan oda állunk majd a Krisztus ítélőszéke elé."

És mit is ír még Pál?

"Annak okáért az Isten is felmagasztalá őt, és ajándékoza néki oly nevet, a mely minden név fölött való;

Hogy a Jézus nevére minden térd meghajoljon, mennyeieké, földieké és föld alatt valóké.

És minden nyelv vallja, hogy Jézus Krisztus Úr az Atya Isten dicsőségére."

Isten az Atya, és az ő szeretett fia az Úr. Mert:

"Nékem adatott minden hatalom mennyen és földön." mondta Krisztus. Mit tennél Krisztust látva, tehát?

"Monda néki Filep: Uram, mutasd meg nékünk az Atyát, és elég nékünk!

Monda néki Jézus: Annyi idő óta veletek vagyok, és még sem ismertél meg engem, Filep? a ki engem látott, látta az Atyát; mi módon mondod azért te: Mutasd meg nékünk az Atyát?"

Én nem szentháromságról beszélek (ami nektek a vesszőparipátok) hanem az Atyának a döntéséről, hatalom adásáról.

6, "azt látom, hogy Jehova Tanúi azok, akik a legjobban betartják a parancsokat "

Milyen parancsokat tartanak be? Házról házra járást? Az evangélium hirdetését Krisztus világosan megmondta, hogy nem így kell. Akkor melyiket? Melyiket, amit ezek szerint leginkább a JT-k tartanak be? Tudod, aki magát felmagasztalja, megaláztatik, aki megalázza magát, felmagasztaltatik...

7, "és otthagyhattam a ridikülöm a széken több mint 1 órára (pedig pénz is volt benne) és senki nem bántotta."

Hidd el, én meg a munkahelyemen telis tele vagyok nemhogy Istenfélő, de Isten káromló és hithű ateista emberekkel, de nem zárom a szekrényeim, pedig van, hogy pénz is van benne. Senki nem nyúl hozzá. (Eddig) De ha el is vesz bármit, vegye. "A ki egyik arcodat megüti, fordítsd néki a másikat is; és attól, a ki felső ruhádat elveszi, ne vond meg alsó ruhádat se."

Üdv: L

Ehhez a témához a továbbiakban nem kívánok hozzászólni. Először nem tudtad megszólni a teremtést -> aztán jöttél azzal, hogy a nő nem szólhat (holott nem egy nő hirdette a jó hírt a Bibliában, csupán a főség elvét igyekezett megerősíteni az a vers) --> aztán mikor ez sem volt be, akkor jöttél azzal, hogy én csak egy "volt tanú" vagyok. Ebben az egyben igazad van.

Nem vezeted végig a témát egyenesen hanem eltérsz, ami nem gond, mert van saját véleményed ami mellett kitartasz. Gondolom látták a tanúk, hogy kiállsz a véleményed mellett és ezért nem mentek újra. Az meg hogy nem értél rá utána még rá is erősített a dologra. Jehova Tanúi nem zaklatják a másikat, ezért nem zavarnak téged. Ha komolyan, őszintén érdekel, akkor Jehova vissza fogja vezetni hozzád a tanúkat (ha imádban kéred) és kérhetsz egy házi bibliatanulmányozást tőlük. De tényleg inkább velük beszélj, ne velem!

Úgyhogy én el is köszöntem.

ui: ne bántsd a tanúkat a nagybetűért. Én is így írok, mert itt sajna nincs kiemelt betű. Köszönöm szíves megértésed.

És most láthatják a többiek, hogy 92%-ról 19-re jól lepontoztál. De ez tök nagy öröm, hisz kezdesz gyűlölni. Ez azt jelenti, hogy rejlik bennem még valami abból amit tanultam. Talán tényleg gyorsan vissza kellene mennem Jehovához.

Köszönöm! Ez a lepontozás nagyon jól eset! A Biblia azt mondja, hogy gyülölni fogják Jehova népét. Sajna én most nem tartozom közé (de a kezd a gyűlölet gyűlni).

Minden jót